quelles jumelles

[ElCelta]

Mais finalement maintenant que j'y pense, la bué est due à un changement RAPIDE de temprérature.
Donc en exploration c'est pas trop le cas

[Breizhoo]

Au pire, la paire de jumelles dormira dans le coffre la veille de la sortie, histoire de s'habituer à la température.
Vous pensez qu'il faut que je fasse pareil avec Madame, pour qu'elle s'habitue aussi ???

[ElCelta]

[Okapi]

Si, tu sors de chez toi en hiver, tu montes dans ta voiture, les jumelles bien rangées, sur le site, tu les prends et les porte aux yeux, pouf, buée, ça ce sont des optiques non remplies de gaz ou pas, mais après les étanches se libèrent simplement en soufflant dessus, si tu les fais avec des anciennes c'est pire, il ne te reste plus qu'à attendre un moment(jusqu'à 20 minutes par grand froid ).

[ElCelta]

Bon j'y faire un saut à décathlon voir si chez moi aussi il font des promos sur les H20

[Louveteau94]

Si, tu sors de chez toi en hiver, tu montes dans ta voiture, les jumelles bien rangées, sur le site, tu les prends et les porte aux yeux, pouf, buée, ça ce sont des optiques non remplies de gaz ou pas, mais après les étanches se libèrent simplement en soufflant dessus, si tu les fais avec des anciennes c'est pire, il ne te reste plus qu'à attendre un moment(jusqu'à 20 minutes par grand froid ).

Ce gaz empêche la condensation à l'intérieur de l'optique. pour l'extérieur, certains fabricants appliquent un traitement sur les lentilles (nano-traitement) qui "limite" à 90/98 % l'effet de buée due au changement brusque de température.
Nous venons de recevoir des jumelles Steiner pourvues de ce traitement et ... c'est bleufant !
Même les gouttes de pluie ne s'accrochent pas dessus !
Sinon, pour moins cher, tu filles chez un concessionnaire moto et t'achète un "déperlant". Produit vendu en pulvérisateur que j'applique à l'intérieur de la visière de mon casque. Hyper efficace !

[Alpinlover]

pour les problèmes de buée.
je porte des lunettes mais je "jumelle" sans.

Il y a quelques temps, j'ai fait mon choix: Swarovski EL 10x42.
C'est un budget mais c'est pour la vie. (en GB elles sont encore à un prix très attractif).
rapporté au nombre de fois où je les utilise avec plaisir, cela fait peu finalement.
Et c'est donné par rapport au coût des tasses de Nespresso-George Clooney de AlpinLady et ses copines. (*)

Certains la disent un peu lourde mais bon comparativement à une paire plus légère, cela joue sur combien de grammes dans un sac dans lequel on met tout un bazar dont on ne va pas nécessairement de servir?

Lors de la sortie dans le Verdon avec rodet et Xapi, j'avais apporté mes Swarovski EL 10x42 et celles de mon frère.
Xapi qui a pourtant de bonnes jumelles a été impressionné par la luminosité et la netteté.
Des gens venaient sans jumelles et je les leur passais.
Bluffés! J'aurais apporté une caisse de Swaro, je les vendais toutes!

(*) je vosu ai donné un solide argument pour réduire à néant les objections de votre banquière adorée

[conca]

oui comme tu dis les 10x42 sont un poil plus lourdes que les 8x32 que j'ai prises
Mais bon dans un sac, est ce qu'on voit la différence, bonne question
moi quand je billebaude ou j'affute, je n'ai que le boitier trepied objo, donc je voulais les plus petites
mais quelle luminosité meme a la tombée de la nuit !

[Xapi]

disons que mes Bushnell 8x40 "nature view" sont d'une excellent rapport qualité/prix, de même que les 10x42 de même gamme de mon épouse, je crois que les varois qui ont pu les essayer le confirmeront à peu près et que quand tu mets l'oeil aux Swaro ça fait encore un gros bon en avant notamment sur le contraste, mais pour un prix quadruplé.
Pour qui utilise régulièrement des jumelles, ce n'est effectivement pas du tout hors de prix par rapport à la qualité tout simplement imbattable.

[vroum]

Les meilleures jumelles sont celles du pècheur...
@kaamelot
Sinon le déperlant pour visière j'ai testé, bof, efficacité moyenne et vision trouble.
Et je méfierais avec les antireflets de ne pas mettre n'importe quel produit dessus.

[Okapi]

Le principe, Louveteau, de la buée des jumelles étanches hormis le traitement que tu cites est une question de transmission thermique, des jumelles non étanches se remplissent d'air froid dès que tu les sors du sac par simple contraction de l'air inclus, et donc sont nettement plus longues à désembuer(les lentilles sont froides tout de suite et ton oeil est chaud et humide), c'est une loi physique des gaz par rapport à un brusque changement de température, après il y a des traitements qui sont plus contre les gouttes que réellement contre la buée dès lors que tu en as nettement moins que sur les anciens modèles, on avait déjà ce phénomène de buée moins présente avant les nanotraitements, ma paire de Kern de 1988 sont étanches et quasiment insensibles à la buée, mais le corps est carrément gainé de caoutchouc très épais donc elles viennent très lentement à la température extérieure.
Un truc tout bête si on a des jumelles qui s'embuent est d'ailleurs de les emmailloter dans un vieux tricot, dans le même ordre, l'étui des télescopes de prix qui reste dessus est uniquement pour diminuer le choc thermique plus que pour la protection, même ainsi la lentille arrière est très petite et très vite refroidie, si tu utilises le télescope en hiver il vaut mieux carrément la couvrir avec une extrémité de chaussette, et en été ton optique chauffe carrément à 50° et tu perds beaucoup de qualité d'image.
C'est difficile de trouver le meilleur compromis, mais je dois dire que Swarowski est très bon lorsque tu as des mirages, nettement mieux selon mon expérience que Kowa, par grande chaleur j'arrive en général à mettre le zoom 50X sans trop de perte, 60X ne passe pas par contre ou alors très mal.
Les jumelles à zoom ont plus de problèmes avec la chaleur aussi j'ai remarqué, peut-être de petites ouvertures?
Comme dit Alpinlover, on les achète quasiment à vie, alors parfois mieux vaut attendre un peu et mettre un peu plus cher.

[domideb]

J'ai encore eu l'occasion de tester ce WE des Swarovski....Que du bonheur!! Pourtant, je n'ai pas à me pleindre de mes Leica, mais là.....

Et comme déjà dit auparavant, on les achète pour la vie....

[collector83]

J'envisage l'achat, encore un, d'une paire, il ne peut être autrement, de jumelles. Si j'ai bien compris le premier chiffre donne la distance la plus courte à laquelle la netteté est bonne 10 = 80 mètres, le deuxième la distance la plus longue 50 étant 1000 mètres. Ma question, quelle intérêt a t'on de voir ce qu'il y a à 1000 mètres, alors que nos objectif, à moins d'avoir en notre possession le 600, du BISON, avec un TC2 et qu'il ne s'agisse de photographier d'un éléphant, ne pourra pas nous le restitué convenablement. Donc du 10 x 25 ne conviendrait il pas et un plus c’est moins lourd à porter, mon sac commence à être trés lourd.

[Alpinlover]

Bonjour Roland!
Là pour les explications
http://www.topoptics.biz/pages-cadres/choisir_jumelles-longue-vue.htm
Quand nous nous verrons dans le Verdon, je te passerai les Swaro.
... et tu vas craquer! Et me maudire.
Mais à notre âge, il ne nous reste plus tant de temps que cela à vivre. Nous pouvons claquer dans un an, et oui....
Alors autant profiter de nos économies patiemment accumulées après une dure vie de labeur.
Pour info, les Swaroski EL 10x42 sont à 1365 € chez Warehouse en ce moment. Compter 1 400 € avec le port.
Pour les 8,5x42, environ 50 € de moins.
http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1002318
Au fait, ta signature n'est pas à jour

[Okapi]

Il y a un malentendu, les chiffres 10x50 n'ont tien à voir avec la distance, 10 est le grossissement et 50 le diamètre de la lentille avant, plus tu es haut avec ce diamètre et plus elle est lumineuse, la distance peut être de plusieurs kilomètres avec de très bonnes jumelles et en bonnes conditions de météo, mes Minox en 15X58 (soit grossissement 15X avec une lentille avant de 58 millimètres) me permettent de voir un humain de façon discernable à plus de 2 kilomètres, un bon télescope en 50-60X te permet facilement de voir à 4-5km.
Après le champ de vision est une notion d'angle de vision comme dans un objectif, mais il faut se souvenir que dans la réalité elles seront employées en général à moins de 300 mètres, donc la zone à 1000 mètres est assez peu convaincante comme critère.

[Alpinlover]

à Okapi