
Quoi pour compléter le kit de base avec l'A200 ?
-
gregolinne - Messages : 163
- Photos : 63
- Inscription : 25 Nov 2008
- Localisation : Seine-Maritime

Matos: Sony alpha 200, 2 objos:
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
gregolinne a écrit :Bonjour, dites, dans l'optique f:cheve prochainement une seconde batterie, vaut-il mieux en prendre une d'origine ou une compatible marchera très bien? Merci.
On a pas encore des masses de retour sur les batteries noname. D'autant que la protection que sony a mis dessus a freiné leur développement et leur arrivée sur le marché. Ce serait pas mal que les possesseurs de noname puissent témoigner afin qu'on puisse déterminer les modèles kivonbien
-
gregolinne - Messages : 163
- Photos : 63
- Inscription : 25 Nov 2008
- Localisation : Seine-Maritime
Red, donc, peut-être que la création d'un fil à ce sujet peut-être une idée? 
Matos: Sony alpha 200, 2 objos:
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
Il s'agissait principalement d'échanges sur les batteries no-name pour alpha 700 je pense que les avis sont transposables pour le reste de la gamme.
Première discussion :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=18&t=23804
Avis perso sur une demande d'information d'un membre du forum :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=38&t=28193
Séb.
Première discussion :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=18&t=23804
Avis perso sur une demande d'information d'un membre du forum :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=38&t=28193
Séb.
SONY @7R IV
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports
-
gregolinne - Messages : 163
- Photos : 63
- Inscription : 25 Nov 2008
- Localisation : Seine-Maritime
Ah bah, sympa ça Séb.
Matos: Sony alpha 200, 2 objos:
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-
gregolinne - Messages : 163
- Photos : 63
- Inscription : 25 Nov 2008
- Localisation : Seine-Maritime
Je viens de remarquer un truc, maintenant que j'ai mon minolta 75-300, ne suis pas en doublon avec mon tamron? Car il ouvre Ă 55-200, plage couverte par mon sony 18-70 suivi de mon minolta. Je pense que je vais le virer, en plus, je vais finir pas plus avoir de place... Qu'en pensez-vous?
Matos: Sony alpha 200, 2 objos:
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-
gregolinne - Messages : 163
- Photos : 63
- Inscription : 25 Nov 2008
- Localisation : Seine-Maritime
Le 105mm est nickel, le 500 mm aussi, mais je n'ai testé que le 105 pour l'instant!!!
Matos: Sony alpha 200, 2 objos:
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-
fabco - Messages : 17512
- Photos : 792
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
gregolinne a écrit ::D Ca y est, j'ai reçu mes nouveaux jouets!!!!!!!!!!
Le 105mm est nickel, le 500 mm aussi, mais je n'ai testé que le 105 pour l'instant!!!
Tu as un 500mm macro
, il est sorti quand?
Bonnes
avec des nouveaux jouets.Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
gregolinne - Messages : 163
- Photos : 63
- Inscription : 25 Nov 2008
- Localisation : Seine-Maritime
Ah, ah, ah, en effet, c'est le 50 mm dont je parlais!!!
Matos: Sony alpha 200, 2 objos:
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-
gregolinne - Messages : 163
- Photos : 63
- Inscription : 25 Nov 2008
- Localisation : Seine-Maritime
Petite question, restée sans réponse avant, mon Tamron et mon minolta ne font-ils pas double emploi?
Matos: Sony alpha 200, 2 objos:
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-AF55-200mm F/4-5.6 ld MAcro
-DT 18-70mm F3.5-5.6
-Minolta 75-300 F4-5.6
-Sigma 105mm F2.8 Macro. Le p'tit dernier!!!!!!!!
Très content de l'avoir, reste à voir si lui est content de m'avoir!!!!!!!!!!
-
fabco - Messages : 17512
- Photos : 792
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
gregolinne a écrit :Petite question, restée sans réponse avant, mon Tamron et mon minolta ne font-ils pas double emploi?
OUI, revends le moins moins bon ainsi que le 18-70mm et achète toi un objectif de meilleurs qualité le 17-50 tamron f:2.8 ou le 16-105mm ou encore le 16-80mm.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Mais pourquoi vouloir lui faire vendre son 18-70 s'il en est satisfait ? 
Que des personnes se trouvent limité par la qualité optique du 18-70 et qu'ils décident d'upgrader leur transstandard, je comprends, mais encore faut-il que ces personnes en ressentent le besoin.
Je suis de ceux qui incitent les débutants à commencer avec de l'entrée de gamme, afin qu'ils apprennent/comprennent les limites de leur matériel avec la pratique. Le 18-70, sur l'A200, passe bien si on ferme un peu et si on ne fait pas de grands tirages. Bref, il passe bien pour la majorité des personnes en fait.
Mieux vaut donc que gregolinne garde son 18-70 et apprenne avec le temps et la pratique quels en sont les limites.
Sinon, en effet, ton 75-300 fait double emploi avec ton 55-200. Tu t'en apercevras de toute manière très vite fait : un des deux objectifs restera probablement quasiment en permanence dans ton sac. C'est celui ci qu'il faudra vendre.
Que des personnes se trouvent limité par la qualité optique du 18-70 et qu'ils décident d'upgrader leur transstandard, je comprends, mais encore faut-il que ces personnes en ressentent le besoin.
Je suis de ceux qui incitent les débutants à commencer avec de l'entrée de gamme, afin qu'ils apprennent/comprennent les limites de leur matériel avec la pratique. Le 18-70, sur l'A200, passe bien si on ferme un peu et si on ne fait pas de grands tirages. Bref, il passe bien pour la majorité des personnes en fait.
Mieux vaut donc que gregolinne garde son 18-70 et apprenne avec le temps et la pratique quels en sont les limites.
Sinon, en effet, ton 75-300 fait double emploi avec ton 55-200. Tu t'en apercevras de toute manière très vite fait : un des deux objectifs restera probablement quasiment en permanence dans ton sac. C'est celui ci qu'il faudra vendre.
-
Snoopy - Messages : 1401
- Photos : 42
- Inscription : 19 Oct 2007
- Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
- Contact :
Slipsale a écrit :Mais pourquoi vouloir lui faire vendre son 18-70 s'il en est satisfait ?
Que des personnes se trouvent limité par la qualité optique du 18-70 et qu'ils décident d'upgrader leur transstandard, je comprends, mais encore faut-il que ces personnes en ressentent le besoin.
Je suis de ceux qui incitent les débutants à commencer avec de l'entrée de gamme, afin qu'ils apprennent/comprennent les limites de leur matériel avec la pratique. Le 18-70, sur l'A200, passe bien si on ferme un peu et si on ne fait pas de grands tirages. Bref, il passe bien pour la majorité des personnes en fait.
Mieux vaut donc que gregolinne garde son 18-70 et apprenne avec le temps et la pratique quels en sont les limites.
Sinon, en effet, ton 75-300 fait double emploi avec ton 55-200. Tu t'en apercevras de toute manière très vite fait : un des deux objectifs restera probablement quasiment en permanence dans ton sac. C'est celui ci qu'il faudra vendre.
+1
Sur ce forum j'ai souvent l'impression qu'on joue Ă celui qui a la plus grosse...

A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX
-
fabco - Messages : 17512
- Photos : 792
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Si on reprend le déroulement de ce long fil, on s'aperçoit que déjà en page 1 RED lui indiquait les objectifs possibles en remplacement du 18-70 pour faire du paysage de meilleurs qualités.
Dire que l'on incite les gens à modifier leurs équipments c'est vrai et faux, on ne donne que des conseils.
Ayant commencer à faire de la photo il y a plus de 35 ans avec des petits moyens marque MAKINON pour les objectifs et Minolta pour le boitier pour ceux qui connaissent, je peux vous dire quand mes moyens me l'on permit j'ai remplacé les MAKINON par du Minolta et j'ai vu une différence même sur du 10x15.Alors que j'étais content de mes Makinon et qu'il n'y avait pas de forum pour m'inciter à changer.
J'ai simplement réfléchi et je me suis dit si Minolta fait des objectifs il ne dois pas y avoir que le côté Marketing et j'ai voulu vérifier.
Seulement à l'époque il n'y avais pas d'objectif d'entrée de gamme chez Minolta et ces objectifs ont été mise à jour pour l'AF donc ils étaient bon.
Comme dit Slipesale le 18-70 est correct sur l'A200 Ă condition de fermer un peu je pense f:8 et de ne pas faire de grands tirages donc des crops importants.En conclusion il n'est pas terrible et le changer n'est pas si idiot que cela.
Maintenant tout dépend de ces moyens financiers et de son utilisation.
Mais déja je vois que notre ami à déja acheté le 75-300 pour une focale plus longue puis le 105 macro et le 50 macro pour de la macro et pourquoi pas un grand angle de qualité pour les paysages.
Pour un débutant c'est déjà bien.
D'ou m'a proposition.
Dire que l'on incite les gens à modifier leurs équipments c'est vrai et faux, on ne donne que des conseils.
Ayant commencer à faire de la photo il y a plus de 35 ans avec des petits moyens marque MAKINON pour les objectifs et Minolta pour le boitier pour ceux qui connaissent, je peux vous dire quand mes moyens me l'on permit j'ai remplacé les MAKINON par du Minolta et j'ai vu une différence même sur du 10x15.Alors que j'étais content de mes Makinon et qu'il n'y avait pas de forum pour m'inciter à changer.
J'ai simplement réfléchi et je me suis dit si Minolta fait des objectifs il ne dois pas y avoir que le côté Marketing et j'ai voulu vérifier.
Seulement à l'époque il n'y avais pas d'objectif d'entrée de gamme chez Minolta et ces objectifs ont été mise à jour pour l'AF donc ils étaient bon.
Comme dit Slipesale le 18-70 est correct sur l'A200 Ă condition de fermer un peu je pense f:8 et de ne pas faire de grands tirages donc des crops importants.En conclusion il n'est pas terrible et le changer n'est pas si idiot que cela.
Maintenant tout dépend de ces moyens financiers et de son utilisation.
Mais déja je vois que notre ami à déja acheté le 75-300 pour une focale plus longue puis le 105 macro et le 50 macro pour de la macro et pourquoi pas un grand angle de qualité pour les paysages.
Pour un débutant c'est déjà bien.
D'ou m'a proposition.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Je partage un peu les deux points de vue.
Inutile de changer à tout prix, mais d'un autre côté si on s'équipe d'un a200 c'est aussi pour avoir un transtandard de qualité qui permettra de faire quelques beaux tirages au moins A4 non ?
Dans cette idée, avoir un truc au moins correct comme un 24-85 / 24-105 / 28-75 ca me parait l'achat "malin". D'autant que les deux premiers se trouvent à moins de 200€.
Inutile de changer à tout prix, mais d'un autre côté si on s'équipe d'un a200 c'est aussi pour avoir un transtandard de qualité qui permettra de faire quelques beaux tirages au moins A4 non ?
Dans cette idée, avoir un truc au moins correct comme un 24-85 / 24-105 / 28-75 ca me parait l'achat "malin". D'autant que les deux premiers se trouvent à moins de 200€.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités

