mariage

Mikej1267 · #33 Message Mar 26 Mai 2009 13:46

Alpinlover a écrit :Photo de mariage : flash et diffuseur
voir milieu de page
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=11598&p=196940&hilit=diffuseur+alpinlover#p196940

Photos de mariage?
plages de 28 à 85.
J'ai fait toutes mes photos avec le CZ24-70

Pas les moyens financiers? J'ai ta solution:
Le très bon petit zoom Minolta 35-70 F4
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af35-70f4
Son prix? Environ 30/35€ selon l'état.
Le Bison et moi-même défendons souvent ce petit zoom peu considéré parce que très facile à trouver (il équipait tous les Minolta 7000).
Et plus il a une fonction macro qui permet de s'initier.
J'en ai acheté pour tous les boitiers de ma famille (Une douzaine) en plus de leur 18-70.
Si cela t'intéresse, il doit m'en rester 2 ou 3 sur une étagère...

Sinon, tu peux voir aussi les 24-85, 28-85, 28-105 ...

... on va bien arriver à te ruiner

Un 28-105 est bien car il couvre pas mal de tes besoins. Cest le zoom que j'utilise le plus (80% en tout, pas spécialement mariage) car le plus polyvalent (éq. 42-160 mm, ca fait déjà un bon télé). J'ai trouvé mon Sigma en très bon état à environ 150€. Et côté ouvertures, 2.8-4, c'est déjà bien.

Dans l'église et la mairie, je privilégierais mon 17-35 pour voir plus large.

Le 70-200 (ou équivalent) dans l'église, oui, en effet, si tu ne peux pas te déplacer librement, mais le flash est à oublier car un flash avec un 200mm ???? :glups:

Donc, privilégier une bonne ouverture maxi dans ce cas.

Les portraits, pourquoi pas au 50/1.7 dans ce cas.

Par contre, il faut bien s'assurer avant avec les mariés, en leur montrant éventuellement des exemples, de ce qu'ils veulent et ne veulent pas, et surtout la mariée :contrat:

. Quels angles elle ne veut pas voir d'elle (si elle a horreur de son profil, éviter, sinon, :tape:

).

vivieneye · #34 Message Mar 26 Mai 2009 23:12

Si si, le flash (Minolta 3600) passe très bien au 200mm !!! J'en ai fait un bon paquet dans l'église, et ça ne pose aucun problème ! Par contre, il faut oublier le flash interne (si c'est à ça que tu faisais allusion...) !

ear_78 · #35 Message Mer 27 Mai 2009 09:56

Attention quand même aux yeux rouges avec un 200mm et un cobra... Sauf si on le déporte sur une poignée.

Xapi · #36 Message Mer 27 Mai 2009 10:39

yeux rouges ? 5 secondes à traiter

Bon ok pour un pro s'il doit se farcir 150 photos tous les jours à reprendre c'est pas gérable mais moi simple amateur les yeux rouges ça m'empêche pas de vivre au moment de la prise de vue et d'ailleurs le premier truc que je fais sur chaque appareil que je prend en main c'est couper l'anti yeux rouge qui est le meilleur moyen de te faire louper une photo :nonnon:

b_z · #37 Message Mer 27 Mai 2009 10:52

Exact !
Au moins la moitié des gens que je prends fréquemment en photo bougent ou ferment les yeux à cause de l'anti yeux rouges.
Il y en a même certains qui les ferment à cause du pré-flash TTL, et là c'est l'horreur pour les avoir les yeux vraiment ouverts... (parce que ADI n'a pas de préflash mais ça implique en direct et non déporté)

Xapi · #38 Message Mer 27 Mai 2009 10:59

Sans compter le pré-éclair du WL: pour pallier au problème du pré-éclair je nourris de grands espoirs dans le délai de déclenchement raccourci avec les nouveaux flash, ça fait des semaines que je dis que je dois retester pour voir si j'ai moins de problème avec les sujets qui ferment les yeux.

Mikej1267 · #39 Message Mer 27 Mai 2009 10:59

Xapi a écrit :yeux rouges ? 5 secondes à traiter
Bon ok pour un pro s'il doit se farcir 150 photos tous les jours à reprendre c'est pas gérable mais moi simple amateur les yeux rouges ça m'empêche pas de vivre au moment de la prise de vue et d'ailleurs le premier truc que je fais sur chaque appareil que je prend en main c'est couper l'anti yeux rouge qui est le meilleur moyen de te faire louper une photo

En plus de çà, bonjour la discrétion quand tu veux prendre une personne le plus naturellement possible : les 3 éclairs préalables disent : "attention, je suis en train de te shooter, fais gaffe" et là, t'es sûr que ta proie a tourné la tête ou te fait la grimace !!! :fache:

vivieneye · #40 Message Mer 27 Mai 2009 11:08

En effet, les yeux rouges sont un problème à 200mm avec cobra sur la griffe, mais comme le dit Xapi, ça se corrige bien pour qui ne fait que quelques reportages par an... Pour le pro, c'est un tout autre problème, car il est vrai que traiter ne serait-ce qu'un cinquantaine de photos avec yeux rouges prend énormément de temps (j'en ai fait les frais la dernière fois...).

Mikej1267 · #41 Message Mer 27 Mai 2009 11:59

vivieneye a écrit :Si si, le flash (Minolta 3600) passe très bien au 200mm !!! J'en ai fait un bon paquet dans l'église, et ça ne pose aucun problème ! Par contre, il faut oublier le flash interne (si c'est à ça que tu faisai allusion...) !

Non, je ne pensais pas au flash intégré au boitier : celui-là, je ne l'utilise que pour du fonctionnement sans fil, ou si j'ai oublié mon cobra, ou bien parce que je n'ai pas le temps de le sortir et l'installer sur la griffe !!!

Je pensais que 200mm avec un flash, ca faisait un peu beaucoup en terme de portée demandée à ce bon flash, surtout avec un NG36 comme nous avons tous les deux !!

Mikej1267 · #42 Message Mer 27 Mai 2009 12:01

Xapi a écrit :Sans compter le pré-éclair du WL: pour pallier au problème du pré-éclair je nourris de grands espoirs dans le délai de déclenchement raccourci avec les nouveaux flash, ça fait des semaines que je dis que je dois retester pour voir si j'ai moins de problème avec les sujets qui ferment les yeux.

Le pré-éclair du WL, il est quasiment encapsulé dans l'éclair principal et ne se voit pas, tu ne crois pas

??!! Par contre, ce qui se voit, c'est le faisceau IR du flash et çà se remarque bien :glups:

ear_78 · #43 Message Mer 27 Mai 2009 14:22

Ca tu peux le désactiver... Je shoote mes mariages avec un flash torche donc je n'ai pas de soucis avec les yeux rouges ou les yeux fermés.

Panito · #44 Message Mer 27 Mai 2009 15:39

b_z a écrit :Exact !
Au moins la moitié des gens que je prends fréquemment en photo bougent ou ferment les yeux à cause de l'anti yeux rouges.
Il y en a même certains qui les ferment à cause du pré-flash TTL, et là c'est l'horreur pour les avoir les yeux vraiment ouverts... (parce que ADI n'a pas de préflash mais ça implique en direct et non déporté)

En utilisant le sabot OS-1100 avec le cable OC-1100 (référence Minolta, je ne me rappelle plus des réf. Sony équivalentes), tu peux déporter le flash et utiliser le mode ADI.

domi · #45 Message Mer 27 Mai 2009 21:43

[quote="vivieneye

Pour ce qui est des focales, il est vrai que 50 mm dans l'église est vraiment trop court,[/quote]

et pour la mairie ??? :roll:

ear_78 · #46 Message Mer 27 Mai 2009 21:56

Personnellement à la mairie je suis soit avec un 35mm, soit avec un 100mm.

domi · #47 Message Mer 27 Mai 2009 22:20

ear_78 a écrit :Personnellement à la mairie je suis soit avec un 35mm, soit avec un 100mm.

Si flash autorisé à la mairie, je crois m'orienter vers le 18-250 sur l'A700 + hlv36 + gary fong plutot que de jongler avec mes fixes 24/28/50 . En fermant à 4 je pense que la qualité (et la pdc) sera là. Avec un fixe sur le A100 prêt au cas ou...

ear_78 · #48 Message Mer 27 Mai 2009 22:52

Oui, mais je fermerai à f/8... Tu n'auras pas assez de PdC à f/4. N'oublies pas que toutes les photos de mariage qui sortent des photos 'artistisques' se doivent d'être nettes partout... Quand tu shooteras les témoins en train de signer pas question d'avoir la main nette et les yeux flous...

mariage

Qui est en ligne ?