Proposition de réorganisation "photos faune"

[ludo2coca]

une section honey
malealpha
damk1
okapi
...

? lol

t'as oublié Wawan, fabien greban, guils, Rodet......


en fait y'en a trop !!!

[dmk1]

C'est qui "damk1" ?

[ludo2coca]

Un rapide aperçu nous démontre que la section faune est la plus importante du forum et c'est bien

......
- Et éventuellement, une galerie similaire à la galerie des petits futés de Benelux (pour permettre au débutants de poster sans complexe et e'y trouver moults conseils)

En fait, à mon avis, Honey, en regardant bien, les"débutants" n'ont pas toujours un grand nombre de coms, et perso, il est vrai qu'à côté de vos images dignes de celles qui me faisaient rêver quand je feuilletais le magazine Terre sauvage étant gosse, je suis assez réticent à laisser des imagesdans cette section faune....

Mon propos est le suivant, je me demande si en faisant une section "débutant, celle-ci ne soit jamais (oui je sais j'y vais un peu fort ) visité tellement les forumeurs seront "attirés" par les images de nos animaliers habituels et connus

voilà, je ne veux pas pourrir ton fil Honey mais je pense que c'est un élément à prendre en compte : ne pas favoriser l'élitisme de façon à ce que les "débutants" ne se découragent (ou se dégoutent ...pire)pas.

voili, voilou

[rascal]

C'est qui "damk1" ?

c'est comme ça que je prononce ton pseudo, et j'écris comme je parle, donc...

[ludo2coca]

heu, le but étant plutôt décomplexant d'une part et pédagogique de l'autres (les cadors ne sont pas avares en bons conseils, regardes Okapi et sa section macro)

Ok , je ne voulais pas dire que les cadors étaient avares (bien au contraire...) mais juste que j'ai "peur" que bon nombre de forumeurs iront plus vers les cadors que vers les autres..
Maintenant, je me trompe peut être ...et d'ailleurs, je l'espère...

[KaptainIgloo]

je suis pour , bien au contraire
bonne idée, en vrai !

[Breizhoo]

Bonne idée, mais comme Romain, je verrais plus ça sous forme de sous-section.

Par contre, qui décide qui est amateur et qui ne l'est plus ?
Parce que le bon photographe animalier, il voit un animal, il shoote. Mais le photographe animalier débutant, il voit un animal, et bah il shoote, mais ... c'est un photographe animalier débutant.

[ludo2coca]

Bonne idée, mais comme Romain, je verrais plus ça sous forme de sous-section.

Par contre, qui décide qui est amateur et qui ne l'est plus ?
Parce que le bon photographe animalier, il voit un animal, il shoote. Mais le photographe animalier débutant, il voit un animal, et bah il shoote, mais ... c'est un photographe animalier débutant.

t'as raison y'a les bons débutants et......bah les débutants bons.....

[Slipsale]

Je pense qu'une réorganisation de la section faune serait une bonne chose. C'est le boxons dans cette section.

Quant à savoir si on doit le faire en section ou en sous section, je serais plutôt favorable à des "sections".
Pourquoi ? Pour deux raisons :

- ceux qui naviguent via la touche "voir les sujets récents" se fichent bien de ces histoires de sections/sous-sections.

- ceux qui, comme moi, naviguent via la page d'index, n'aiment pas scroller et préfèrent donc une page d'index la moins chargée possible en section sauf que la section photo ouvre de toute manière une nouvelle page (les sous sections actuelles n'apparaissent pas en cascade dans la page d'index principale) ; dans cette nouvelle page ouverte, je serais plus embêter de devoir recliquer pour ouvrir des sous sections que de voir apparaitre quelques nouvelles sections.

D'ailleurs, ça me fait penser que je vais ouvrir un sondage sur la façon de naviguer sur le forum car j'ai l'impression que nous ne sommes que quelques pékins à naviguer via la page d'index.

[y2k]

ceux qui naviguent via la touche "voir les sujets récents"

Quelqu'un fait comme ca? Pas moi en tout cas.

[ludo2coca]

ceux qui naviguent via la touche "voir les sujets récents"

Quelqu'un fait comme ca? Pas moi en tout cas.

si si moi assez souvent de la sorte

[stiller]

la photo animalière ne concerne qu'une fraction infime des photographes voyons !

Çâ c'est ben vrai! Mais il faut reconnaître qu'ils font beaucoup de bruit (un comble pour des animaliers: ce doit être pour cela qu'il leur faut de gros tromblons)!

[stiller]

D'ailleurs, ça me fait penser que je vais ouvrir un sondage sur la façon de naviguer sur le forum car j'ai l'impression que nous ne sommes que quelques pékins à naviguer via la page d'index.

Toujours par l'index également (non, Rascal n'est pas demandé au parloir!).

[Slipsale]

D'ailleurs, ça me fait penser que je vais ouvrir un sondage sur la façon de naviguer sur le forum car j'ai l'impression que nous ne sommes que quelques pékins à naviguer via la page d'index.

Pour le sondage, c'est par ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=14&t=28142&start=0

[y2k]

ce doit être pour cela qu'il leur faut de gros tromblons

C'est rapport à un complexe.

[Bertrand T]

Donc ma proposition :

- Mammifères
- Oiseaux
- Macro (insectes, arachnides, reptiles et batraciens)
- faune domestique ou en captivité,
- Et éventuellement, une galerie similaire à la galerie des petits futés de Benelux (pour permettre au débutants de poster sans complexe et e'y trouver moults conseils)

Le plus utile, pour la faune comme pour le reste, me semble être de séparer la (sous-)section "demande de conseils et d'avis" de la partie "je montre mes photos et je sais qu'elles sont bonnes". Après, les catégories ont l'air vaguement raisonnables (poil/plume/écaille, chitine et autres) mais l'intitulé "macro" est malheureux parce que l'herpétologie n'en relève pas nécessairement. Tu as aussi oublié les poissons et mollusques

Manière de naviguer : toujours par les sujets récents. Il y a une autre façon ? D'ailleurs j'aimerais bien une option pour redéfinir la date et heure de dernière visite, en cas de pépin.
Mais j'utilise l'intitulé des sections/sous-section pour trier ce que j'ouvre ou pas. Il y a trop de fils.