Passer chez Canon ?

[umbre]

On ne va pas refaire la guerre des tranchées que l'on retrouve preque a chaque fois dans tous les forums photo quand même?

Chacun choisit en fonction de ses besoins, de ses moyens et de sa motivation actuelle et basta.

Et puis c'est le photographe qui fait la photo, pas l'objectif.

[Photo-111]

Les prix cités me semblent être tout à fait dans la moyenne mais loin d'être une "super affaire".

Que veux-tu dire par là ? Que c'est pas une affaire pour l'acheteur ou que je devrais vendre plus cher ?

[firebird]

Et puis c'est le photographe qui fait la photo, pas l'objectif.

C'est ce que je croyais au départ, jusqu'à ce je découvre le 80-20 ...

[Photo-111]

Et puis c'est le photographe qui fait la photo, pas l'objectif.

C'est ce que je croyais au départ, jusqu'à ce je découvre le 80-20 ...

C'est sûr qu'avec un 70-210 f4.5-5.6 question piqué et abérations chromatiques c'est pas trop ça !

[AlphaDream]

AlphaDream qui dit du bien de Canon

Tsssss...
Tu sais, parmi les tentations auxquelles je résiste pour raisons budgétaires, il y a le M8 évidemment, mais aussi le 5D FF avec une ou deux bonnes focales fixes (genre 24/1.4, 35/1.4 et/ou 100 macro) et un ou deux super zooms stabilisés (en plus du matos Sony/Minolta bien sûr, car je ne pourrai plus me passer des Zeiss, entre autres...).

C'est l'hégémonie non justifiée qui me pose problème avec Canon. Je trouve aberrant que l'on conseille à un budget limité d'acheter un 400D (ou un D40x d'ailleurs) avec deux zooms de base non stabilisés. Pour le haut de gamme, Canon et Nikon n'ont pas (encore) de véritables concurrents...

[Pierre34]

C'est l'hégémonie non justifiée qui me pose problème avec Canon.

C'est sur que la concurrence joue pour nous, il n'y a que voir sur le FF, le 5D est pratiquement au même prix qu'il y a 14 mois, pour un numérique je pense que ce doit-être rare et que le carton doit être remplie d'un 4D à dévoiler dès que la concurrence frétilleras des moustaches. De toute façon on retrouve le même pb sur tous les marchés ou une marque est quasi hégémonique. Il y a Nikon aussi, mais ils évitent les attaques frontales entre eux, par contre pour casser ce duopole ce seras dur.

Sans parler du M8, un petit compact de qualité, même en fixe m'aurais bien plus.

[EGr]

un petit compact de qualité, même en fixe m'aurais bien plus.

cette recherche-là, elle secoue photim de longue date, et c'est pas fini...

ils évitent les attaques frontales entre eux, par contre pour casser ce duopole ce seras dur.

C'est sans doute pour ça que certains prédisent que Sony tenterait d'imposer un virage technologique à la photo numérique, histoire de ne pas avoir à courir trop longtemps pour rattraper son retard technologique sur Canon et Nikon... une sorte de quitte ou double... et le lien avec la vidéo où Sony est leader devient alors tellement évident...
Qui vivra...

[Pierre34]

un petit compact de qualité, même en fixe m'aurais bien plus.

cette recherche-là, elle secoue photim de longue date, et c'est pas fini...

Oui, je sais que je ne suis pas le seul, mais justement y a un marché je regarde Sigma DP1 (mais 28 et f/4 par contre capteur APS-C) et le nouveau Ricoh GRX.

ils évitent les attaques frontales entre eux, par contre pour casser ce duopole ce seras dur.

C'est sans doute pour ça que certains prédisent que Sony tenterait d'imposer un virage technologique à la photo numérique, histoire de ne pas avoir à courir trop longtemps pour rattraper son retard technologique sur Canon et Nikon... une sorte de quitte ou double... et le lien avec la vidéo où Sony est leader devient alors tellement évident...

J'ai pas trop suivie cette histoire de vidéo, ce qui me choque dedans, c'est que tu ne filmes pas comme tu prends des photos ! je veux bien pour la photo du fil a couper le beurre qui tombe lors d'une course à pieds (les photographes classique y arrive déja, mais bon là on aurait le fil a moitié coupé) mais pour de la photo plus classique ?

[EGr]

Ben difficile à suivre cette histoire de vidéo, vu que pas grand monde ne doit en savoir beaucoup sur les specs et la finalité de la chose... la chose qui n'est d'ailleurs peut-être qu'un ballon de baudruche de plus et qui n'attend pas grand chose pour se dégonfler...
Je n'en sais pas plus que toi en tout cas...

[red71]

Les prix cités me semblent être tout à fait dans la moyenne mais loin d'être une "super affaire".

Que veux-tu dire par là ? Que c'est pas une affaire pour l'acheteur ou que je devrais vendre plus cher ?

J'avais oublié que tu vendais et non achetais.
Donc, je reprend, tes prix sont dans la moyenne correcte du marché.

[Photo-111]

Je ne suis plus sûr aujourd'hui. Hier j'étais presque prêt à faire la bascule. Sans compter la perte financière, commencer un nouveau système est contraignant. Attendre ou pas ? Le 70-200 f4 me tente grave mais j'aime mon D7D. On s'attache à son boîtier finalement mais de l'autre côté les promos sont intéressantes jusqu'au 30 juin. Si sony annonce quelques choses, quid de la disponibilité ? Bon j'arrête de vous saouler avec mes états d'âmes !

[EGr]

L'alpha100 n'a été dévoilé (les specs j'entends) qu'un mois (ou 1,5mois, je ne sais plus) avant sa dispo l'an dernier...

[Photo-111]

Oui mais le zeiss 16-80 DT a mis plus d'un pour arriver, lui !

[EGr]

héhé... optimisme contre pessimiste, c'est ça ?
La vraie question, c'est pressé ou pas...

[Photo-111]

Je comprends très bien ton point de vue EGr. Bien que je m'essaie à la photo de sport que depuis avril, j'en ai déjà marre d'avoir des images peu piquées et avec de l'AC.

[EGr]

Oui, en même temps, tu n'as pas le top de la gamme dispo non plus... Je te propose : tu achètes un 70/200 f/2.8 (Sigma ou Minolta, à toi de voir), neuf ou occas, à toi de voir, tu fais quelques mois, et si ça ne te conviens pas, tu me le revends à -50% du prix du marché (pour le conseil, normal), et tu vas voir ailleurs...
D'ici là, un/deux boitier(s) Sony sera/seront sortis et tu y verras plus clair... Tu pourras tester l'AF de ton 70/200 sur ce(s) nouveau(x) boitier(s) et choisir en connaissance de cause...
Ok