Sigma 135-400 mm f/4,5-5,6 RF APO Aspherique

Kutter · #1 Message Mar 07 Juin 2005 23:18

Vous pensez quoi du Sigma 135-400 mm f/4,5-5,6 RF APO Aspherique (monture Minolta bien sur

).

Il me tente beaucoup, surtout pour le prix auquel je l'ai vue.
Surtout que j'ai un vieux Sigma 70-300mm premiere generation, qui est tres moyen pour le Dynax 7D.
Je cherche a le remplacer.

salim · #2 Message Mer 08 Juin 2005 09:12

Bonjour Kutter,

J'ai lu de bon avis sur cet objectif.
Il m'a tenté aussi, mais j'ai opté finalement pour le sigma 70-300 apo II, qui me satisfait pleinement, même si ce n'est pas un foudre de guerre vu son ouverture. Mais bon le 70-200 ou 300 f2.8 c'est pas le même prix non plus.
Je suppose que la construction du 135-400 est la même que le 70-300, et dans ce cas je pense que c'est un très bon rapport qualité prix.
Cdlt

vanessa · #3 Message Mer 08 Juin 2005 09:41

il a une cote bien plus élevée que le 70-300, il est meilleur à 300mm et à 400mm c'est un très bon produit :wink:

Kutter · #4 Message Mer 08 Juin 2005 11:55

vanessa a écrit :il a une cote bien plus élevée que le 70-300, il est meilleur à 300mm et à 400mm c'est un très bon produit

Ben j'espere bien qu'il a une cote plus elevé, (c'est pas le meme prix quand meme) sinon ca vaut pas tant le coup.
Je trouve qu'il est vraiment pas cher par rapport au 100-400 de minolta.
C'est cela qui m'a fait m'interesser a lui.

Merci de vos avis en tout cas.

salim · #5 Message Mer 08 Juin 2005 12:00

Il est bien coté, mais y a pas non plus un gouffre entre le 135-400 et le 70-300.
Le 70-300 est très bien noté aussi :wink:

Mais si j'avais besoin d'une focale plus elevée, je prendrai certainement le 135-400 d'autant plus qu'il n'est pas cher (490 euros sur digit-photo).

vanessa · #6 Message Mer 08 Juin 2005 14:27

430euros chez oehling.fr

Guynaud · #7 Message Dim 19 Juin 2005 23:26

J'ai le 7D depuis peu de temps ainsi que cet objectif.
Hier j'ai pris quelques photos et le 7D s'est bloqué plusieurs fois avec le diaphragme fermé.
J'ai remarqué que j'avais pris des photos avec un diaph inférieur à 4.5 alors que le 135-400 ne descend pas en dessous de 4.5.

Pensez vous qu'il est normal que le 7D + 135-400 accepte une ouverture inférieure au diaph mini de l'objectif ?

Guy

salim · #8 Message Dim 19 Juin 2005 23:56

Guynaud a écrit :Pensez vous qu'il est normal que le 7D + 135-400 accepte une ouverture inférieure au diaph mini de l'objectif ?

Guy

Tu voulais sûrement dire ouverture plus grande que le diaphragme max ?
(les chiffres d'ouverture sur les reflex sont inversement proportionnel à l'ouverture du diaphragme).
Et bien non ce n'est pas normal.
Tout reflex se limite aux ouvertures extrêmes de l'objectif, et si tu as vu une ouverture plus grande à 4.5, c'est qu'il y a peut être un problème de compatibilité entre l'objectif et le boîtier.
Si le problème se reproduit, n'hésite pas à faire mettre à jour au sav la puce de ton sigma.

Amicalement

Kutter · #9 Message Lun 20 Juin 2005 01:01

Ben moi je l'ai recu samedi.
j'ai fait quelques tests rapide et il a l'air pas mal, je n'ai constaté aucun probleme de compatiblité ou autre.

tazul · #10 Message Jeu 23 Juin 2005 20:50

pas trop lourd ?

moi aussi je suis tenté par cet objectif...

tazul · #11 Message Ven 22 Juil 2005 09:49

A propos de cet objectif,
Kutter ou qqun qui le possède, pouvez vous me dire si l'antishake du d7d fonctionne parfaitement avec cet objectif, et si vous avez pu mettre en évidence son utilité ?

un doute m'habite, j'espère que vous me confirmerez le contraire !

merci bcp

vanessa · #12 Message Ven 22 Juil 2005 09:56

tazul hier dans les champs j'ai fait des photos avec mon 100-300 exf4 sigma qui est pas tout nouveau non plus comme objectif, j'ai désactivé la fonction AS et bien je peux te rassurer qu'en dessous de 1/200e à 300mm il n'y a pas photo :wink:

c'est même allucinant la différence donc pas de panique l'AS fonctionnera sur le 135-400 comme je te l'ai dis c'est plus un petit problème avec le 18-200, j'ai d'autres connaissances qui ont achetés des 120-300 ex ou les derniers 300mmf2,8 avec le D7D et tout fonctionne correctement pourtant ce sont des objectifs qui n'ont que quelques mois d'existence :wink:

tazul · #13 Message Ven 22 Juil 2005 10:47

ok c'est rassurant donc..
je ne sais quoi penser de ces réponses qui m'ont été données

hannibal · #14 Message Ven 22 Juil 2005 10:52

vanessa a écrit :il a une cote bien plus élevée que le 70-300, il est meilleur à 300mm et à 400mm c'est un très bon produit

Faut pas tout mélanger, ça n'est pas la même classe d'objectif. Ca valait près de 1000 euros il n'y a pas si longtemps.

Le 70-300 est un des meilleurs de sa catégorie et le meilleur rapport qualité prix.....

vanessa · #15 Message Ven 22 Juil 2005 11:20

d'autant que là je vois la différence entre le 70-300 et le 100-300 et je comprends aussi la différence de prix :wink:

Kutter · #16 Message Ven 22 Juil 2005 11:49

vanessa a écrit :tazul hier dans les champs j'ai fait des photos avec mon 100-300 exf4 sigma qui est pas tout nouveau non plus comme objectif, j'ai désactivé la fonction AS et bien je peux te rassurer qu'en dessous de 1/200e à 300mm il n'y a pas photo c'est même allucinant la différence donc pas de panique l'AS fonctionnera sur le 135-400 comme je te l'ai dis c'est plus un petit problème avec le 18-200, j'ai d'autres connaissances qui ont achetés des 120-300 ex ou les derniers 300mmf2,8 avec le D7D et tout fonctionne correctement pourtant ce sont des objectifs qui n'ont que quelques mois d'existence

Eh oui, la régle toujours la régle.
Pour une image nette, le plus souvent utiliser l'inverse de la focale.
Ex: au 300mm; 1/300 eme de sec. conseillé sinon risque de bougé (cela depend aussi pas mal de la personne.).
Grace a l'AS on peut se permettre quelques ecarts.

Sigma 135-400 mm f/4,5-5,6 RF APO Aspherique

Qui est en ligne ?