[Rumeurs] Alpha 500 au Canada

[kiwizm]

hmm un boitier sony avec de la vidéo... jme prends quand même le 700 dès que le cashback commence
mais pour moi, avoir la possibilité de faire des vidéos est un vrai bon bonus.
ça allègera mon sac à dos et ça permet de faire de bonnes vidéos (même si ce n'est pas la camera qui fait le film, mais le cameraman...)

malgré tous les défauts du 5DMkII.... je le trouve tout de même bien sexy et vu le temps passé depuis sa sortie, on peut n'espérer qu'aller vers l'avant dans la prise en main du matos.
En tout cas, voilà ce qu'on fait avec le canon, le 50 et le 24-70:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/ichiban+crew/video/x8rnwf_demoreel-style2ouf-prod_creation

(j'en profite pour faire la promo de mon crew =p)

anyway just wait and see (comme d'hab...)

[y2k]

Vu que j'ai rien vu dans les posts précédents, je mets ce qu'un pote m'a envoyé pour l'A500!?!?

Capteur CCD / CMOS (lequel ?) à 17,2 MP
Ecran LCD 2,7″ (résolution de 920 000 pixels)
Autofocus à 9-points, avec 8 ????
Visueur : grandissement de 0,98x
Vitesse de déclechement : 1/8000 à 30 secondes
Sensibilité : 100-12800 ISO
Rafales : 4 i/s
Poids : 516 grammes
Vidéo: 1920×1080 @ 32 i/s, limité à 59 minutes 59 secondes / AVI (Motion-JPEG) ou MOV (H.264)

[bricos]

rooh le fake zombie qui renait d'entre les morts.
tu penses sérieusement que l'A500 serait calqué sur les 300/350 ? (alors qu'il sont fraîchement entérrée)
sans parler de l'optique qui sent le sapin également

[stilobleu]

Vu lesphotos,j'ai du mal à y croire.
Pour moi il s'agit d'un fake sur le base d'un A350 ou A300.
Ce qui est surprenant, c'est qu'il reprennent le même chassis et le même écran orientable alors qu'ils viennent de le changer pour les A330/A380.

Je pense qu'il s'agit juste d'un A350 sur lequel les chiffres ont été modifiés en conservant le .2 de 14.2mpx

[rascal]

l'optique n'est pas dans l'axe et c'est un 18-70.
c'est un vieux fake ce truc (cf déclencheur).

[y2k]

Voila d'ou il m'a sorti ca.

http://ylovephoto.com/fr/cat/reflex/sony/sony-alpha-500/

[AlphaDream]

C'est juste l'autre site de roumazeilles... là où s'accumulent tous les bidonnages de la planète...

[y2k]

C'est juste l'autre site de roumazeilles...

Je n'avais pas vu et je connaissais pas.

[romanoel]

manque plus que les conneries de vianet et sa team : on sait tout, on vous le dit, mais on peut rien dire....car on sait rien

[AlphaDream]

C'est dommage qu'il se laisse aller à ça, le roumazeilles, car il a des analyses parfois pertinentes. Mais ça lui fait du buzz sur ses sites...

[mero]

C'est un fait que la vidéo sur reflex, c'est pas encore parfaitement au point, et bien évidemment que Canon est démagogue en laissant un pro faire une vidéo et laisser croire que tout le monde peut faire pareil.

C'est tout à fait louable de ne vouloir proposer qu'un produit à peu près fini, mais d'un point de vue markéting, c'est malheureusement une erreur...

Pourquoi malheureusement ? On a annoncé les a230 a330 et a380... Et qu'a-t-on ? Plutôt des critiques car :
- anciens capteurs et surtout pas cmos
- pas de vidéo...
Et comme dirait mon ami corse, c'est bien... and so what ?
Sur les premiers samples que j'ai pu voir, le 1600 iso est vraiment pas mal, et le 3200 assez bon pour être incapable de voir la différence avec une image issue d'un D700 sur une photo entière vue sur un écran, un 10x15 ou un écran plat full hd, sorties certainement les plus répandues pour ces boitiers.
Le manque de vidéo pour être infoutu de présneter des vidéos correctes en hd des gamins qui gambadent (c'est mon utilisation de la vidéo, et certainement celle de 99% des acheterus potentiels de ce type de produit), alors que les a330 et 380 présentent aujourd'hui encore les meilleurs système live-view !!! On s'entend bien que ces boitiers sont des entrées de gamme !!! C'est l'équivalent d'un 300si en argentique !!! On ne parle pas d'usage amateur averti.

Et malheureusement, car rarement on entend ces discours auprès des vendeurs. Quand on va chez psc ou autre, on a bien réfléchi en général, on a fouillé, mais à la fnac, gros vendeur d'appareils même s'ils sont loin d'être les moins chers, on entend de tout et de n'importe quoi, ça dépend des vendeurs.
Car je suis toujours particulièrement étonné de voir que la grosse majorité des acheteurs de reflex n'y connaissent pas grand chose, et que les forums photos, quels qu'ils soient, ne sont pas du tout représentatifs de la réalité !!!

[Snoopy]

Faut juste faire un parallèle un peu facile mais qui fonctionne :
Le téléphone !

Un téléphone ça fait des photos, entre pourries et très très très pourries mais ça fait des photos.... et je suis sûr qu'on y a tous eu recours au moins une fois. Il y a des années on se marrait tous pour la photo sur téléphone.

Un téléphone ça fait des vidéos, pourries, pixellisées qui rament à mort mais ça fait des vidéo et je suis sûr qu'on en a tous fait au moins une, ne serait ce que pour choper les mômes qui font le foin.

Un réflex qui fait vidéo, c'est dans cet même lignée et pourquoi pas. Bien que je reste persuadé que ça ne fonctionne pas sur un "gros" réflex lourd qui en plus n'aurait pas de live view... Mais ça reste un argument marketting valable ou pas... Certains ont bien acheté le gros nokia parce qu'il fait "de super photos avec une optique de la mort qui tue".

[mero]

Au détail près que pas mal de gens qui font des photos avec un téléphone, ben à la fin, ils achètent un apn...

J'ai illustré le démontage du 50 1,7 avec un N95... franchement, elles sont pas belles, mais ont le mérite de bien illustrer le papier...

Donc un reflex qui fait de la vidéo avec mes enfants qui passent du flou au flou... ben je garde mon camescope...

[ear_78]

Les industriels cherchent toujours a nous faire avaler des 'convergences'...

J'ai organisé suffisamment de séminaires dans le cadre de l'association Aristote sur les outils de communication pour savoir que la plupart des innovations et des convergences sont rarement le fait des industriels et du marketing mais du détournement des technologies et des outils par les utilisateurs ! Ensuite les industriels prennent le train en marche ou restent au bord du quai et ceci est très bien expliqué par les sociologues des usages...

Rappelez-vous France Telecom qui n'avait pas compris pourquoi le tatou sensé remplacer les pageurs avait cartonne auprès des 15-20 ans... Ou les trois opérateurs principaux de mobiles qui ne comprenaient pas l'intérêt commercial de certaines applications embarquées sur les mobiles comme détecter si des places de parking souterrain sont disponibles ou reconnaître un air de musique, une chanson. Aujourd'hui Shazam est une des applications les plus téléchargées sur l'Iphone...

Les 'sachants' nous ont bassiné ces deux dernières années que les compacts allaient disparaître, remplacés par les téléphones mobiles. Aujourd'hui les compacts ont évolué, il y en a de moins en moins 'basiques', ils ont pris des couleurs, de plus en plus ne craignent plus l'eau, ils bruitent moins, détectent les visages, font des vidéos correctes pour l'usage qui en est demandé. Et finalement les ventes se sont segmentées : adolescents tu utilises ton téléphone portable pour prendre des photos ou des vidéos, adultes tu achètes en plus un compact...

Sur la vidéo disponible sur les reflex, c'est normal que les fabricants l'offrent sinon un primo accédant va se dire que les reflex c'est nul, cela ne fait même pas ce que fait un compact... Effectivement GM-C dans son dernier éditorial a bien analysé la situation. On commence directement en HD sur les reflex ce qui peut tenter des utilisateurs de compacts habitués a de la vidéo SD (la génération d'avant, aujourd'hui ils offrent aussi de la HD...) de faire le saut au reflex tout en changeant leur compact. Pour les autres utilisateurs de reflex, c'est pas facile la vidéo... Il faut savoir tourner des plans fixes AVEC un pied, pouvoir faire des travelling et éviter le plus possible le zooming ! Puis après il faut monter sinon la vidéo familiale c'est aussi chiant que les projections diapo quand on était petit... Et effectivement ceux qui utilisent le mieux la vidéo sur les reflex, ce sont les cinéastes de formation...

Personnellement, pour me faire oublier mon caméscope sur l'étagère, il faudrait que j'utilise que des zooms ou optiques fixes SSM, pouvoir shooter sur deux cartes, une pour les photos et une pour la vidéo et surtout pouvoir cadrer avec le viseur et il faudrait que j'emmène au moins un monopode... C'est pas pour demain cette convergence a mon avis.

[Mikej1267]

Au détail près que pas mal de gens qui font des photos avec un téléphone, ben à la fin, ils achètent un apn...

J'ai illustré le démontage du 50 1,7 avec un N95... franchement, elles sont pas belles, mais ont le mérite de bien illustrer le papier...

Donc un reflex qui fait de la vidéo avec mes enfants qui passent du flou au flou... ben je garde mon camescope...

Absolument d'accord .... Sauf si le flou est volontaire (il le sera, mais pas de ta part, plutôt de celle du reflex )

[vroum]

Quand j'allais au salon de l'auto à Genève, je voyais peu de réflex, et pas mal de compact voir de jetable avant le numérique...
Mais la dernière fois en 2007 les téléphones avaient remplacés les compacts.