sony alpha 350

AlphaDream · #17 Message Lun 18 Mai 2009 23:05

J'ai fait une présentation aussi complète que possible des nouveaux boîtiers sur Alphanum.
Les grips de la nouvelle gamme seront différents de ceux de l'ancienne, ce qui est logique vu les différences de format.

#18 Message Mar 19 Mai 2009 12:17

AlphaDream a écrit :J'ai fait une présentation aussi complète que possible des nouveaux boîtiers sur Alphanum.
Les grips de la nouvelle gamme seront différents de ceux de l'ancienne, ce qui est logique vu les différences de format.

2,5 image seconde aie aie aie

mero · #19 Message Mar 19 Mai 2009 12:19

Ah oui.... ça la rafale sur un entrée de gamme.... :roll:

surtout pour 0,5 i/s..... allons allons...

EGr · #20 Message Mar 19 Mai 2009 12:21

+1
Rappel... mon D7d... 3img/s... ça va... je le vis bien... :lol:

2-3img/sec, pour de l'entrée de gamme, ça me parait tout à fait correct.
Et puis dans la tendance "écolo/consommation du juste nécessaire", à choisir entre une petite batterie et une rafale, mon choix est vite fait pour cette gamme de boitiers.

#21 Message Mar 19 Mai 2009 12:26

moi je préfaire un 5 images seconde non ??

#22 Message Mar 19 Mai 2009 12:27

Lionel a écrit :moi je préfaire un 5 images seconde non ??

Pour la photo animalière

EGr · #23 Message Mar 19 Mai 2009 12:30

C'est ton droit, et moi, je préfère un pentaprisme 100%, 3img/s, 12Mp 24x36, pour 1200€... mais tout étant affaire de choix et de compromis, y compris pour Sony, 2-3 img/sec, c'est le tarif en entrée de gamme. La différence se fait sur le buffer... Ici, il est illimité (selon la carte) en jpeg. Combien d'amateurs ciblés feront de la rafale en raw, je ne sais pas, mais j'ai comme une idée de l'infiniment petit en y pensant, pas toi ? :lol:

Lionel a écrit :
Lionel a écrit :moi je préfaire un 5 images seconde non ??
Pour la photo animalière

Et puis l'entrée de gamme doit-il couvrir les besoins pointus de certaines pratiques ? Il faut toujours être conscient des limites de son matériel. Vouloir faire de l'animalier avec de l'entrée de gamme est-il cohérent ?
Encore une fois, ces boitiers sont conçus pour être d'abord et avant tout utilisés avec leurs optiques de kit. Après, l'amateur va ajouté un 50/1.8DT pour faire de jolis portraits, puis un 30macro, pour faire... de la macro... et s'il y prend goût, il s'apercevra que son boitier le limite, et il passera au boitier au-dessus. Cqfd. non ? :wink:

jr56 · #24 Message Mar 19 Mai 2009 12:38

Que ce soit en sport ou en animalier, l'expérience m'a prouvé qu'il vaut bien mieux compter sur son expérience du temps de réaction du boitier et du mouvement du sujet, ainsi que sur ses réflexes pour déclencher au bon moment, . Faire de la rafale en espérant avoir le meilleur instant, cela ne marche que rarement, en tout cas moins qu'avec la vue unique prise au bon moment (pour moi en tout cas). Et cela revient à faire confiance au hasard... Donc, malgré des tentatives de temps à autres en rafales pour voir, je reviens toujours au vue par vue.
Bref, la vitesse de rafale sur un boitier m'indiffère totalement

#25 Message Mar 19 Mai 2009 12:48

disons que moi je trouve que s'est interrésant de photographier tout l'atérissage d'un faucon cresrelle mais bon s'est claire que tout le monde ne font pas de l'animalier. Et la gamme au dessus y a rien non à part le 700 mais lui ne fait pas partie de la nouvelle gamme de sony.

EGr · #26 Message Mar 19 Mai 2009 12:50

et de nouveau de retomber sur le gap entre alpha350 et alpha700. Un alpha500 pourrait offrir 5img/sec... pourrait... encore une question d'arbitrages. ;-)

#27 Message Mar 19 Mai 2009 21:12

EGr a écrit :et de nouveau de retomber sur le gap entre alpha350 et alpha700. Un alpha500 pourrait offrir 5img/sec... pourrait... encore une question d'arbitrages.

il y a un alpha 500 alors ???
y a un site qui parle de lui ???

EGr · #28 Message Mar 19 Mai 2009 21:17

non, je vais te décevoir... il y a beaucoup de sites qui en parlent... Ceux qui ont tort en parle comme d'une rumeur. Ceux qui ont raison en parle comme d'un désir de forumeurs.
Tu dois pouvoir retrouver pas mal de fils ici en tapant "alpha500" dans le moteur de recherches... Mais il n'y a rien de tangible de la part de sony, sinon ce trou de numérotation et de gamme entre l'alpha350 et l'alpha700.
Patience est mère des vertues. :zen:

terubat · #29 Message Mer 20 Mai 2009 23:12

Bonsoir à tous. C'est un pépé qui vous parle !!! Je suis surpris de cette position concernant la vidéo sur les reflex !!!! Ce n'est tout de même pas moi qui doit vous dire qu'il faut suivre l'évolution .Et cette évolution amènera, tôt ou tard, mais d'une façon inexorable, la vidéo sur les APN. Le TOUT EN UN. Réfléchissez: ce n'est pas parce que vous pourrez filmer que les qualités du reflex seront diminuées. J'ai un caméscope (en plus de mon A350) et, ce caméscope fait ...........des photos. Je reviens sur l'évolution !!! Il y a peu de temps (qq mois) je lisais que les bridges étaient voués à l'echec. Résultat : aujourd'hui Canon, Nikon etc, se battent pour sortir des bridges "haut de gammes" dont les prix dépassent ceux des réflex. Conclusion : il faut vivre avec son temps !!!!!!!!

AlphaDream · #30 Message Mer 20 Mai 2009 23:23

terubat, le problème avec les tout-en-un, c'est que le plus souvent ils font tout (ou presque) mal. C'est le cas de la vidéo implantée sur les reflex, qui ne bénéficient pas d'autofocus continu. On ne rejette pas la vidéo a priori mais une vidéo qui ne fonctionne pas. Ronan Loaëc n'est d'ailleurs pas tendre avec elle dans le dernier numéro de Chasseur d'Images.
Quand les constructeurs auront trouvé une solution pour qu'elle soit réellement utilisable par tous et non pas seulement par les vidéastes professionnels, on l'accueillera avec plaisir. En attendant, il ne s'agit que d'un trompe-couillon marketing et il doit y avoir un max d'acheteurs Canikon qui doivent avoir bien les boules...

terubat · #31 Message Jeu 21 Mai 2009 08:37

Tout à fait d'accord sur la qualité (actuelle) des images (et le son) fournis par les réflex/caméscopes (et même compacts et bridges) Je voulais simplement dire, sans être visionnaire, que , de toute façon, on ne pourra pas y échapper. On a un tas d'exemple dans d'autres domaines : télé avec TNT, voiture avec GPS. etc ........

romanoel · #32 Message Jeu 21 Mai 2009 08:43

bon chacun voit midi à sa porte.
Quand "l'antipoussière" est arrivé sur nos reflexs sony....d'après les tests c'était inefficace....Et pourtant je ne me souviens pas avoir lu bcp de critiques ici en disant que ca servait à rien.

Et quand qq'un demandait que choisir entre telle et telle marque de reflex, l'antipoussiere etait régulierement cité comme un avantage

La video c'est finalement la meme chose quen l'antipoussiere....ca fonctionne qu'à moitié....mais quand meme

sony alpha 350

Qui est en ligne ?