
En extérieur...
Je suis certain qu'il y a des imperfections, alors n'hésitez-pas 

-
- 1/400s - f/5,6 - 150 mm - 100 iso
- #16474: Consulté 916 fois
- Exifs
α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
Malheureusemnt oui , il y a des imperfections.
Ton sujet est tout d abord trop centré, l arriére plan trop lumineu contraste trop avec le modèle habillé en foncé un petit coup de flash , ou de réflecteur aurais été le bien venu, mais j ai plus l impression que c est un portrait sur le vif que dans un pose plus étudié .
Sinon les lunettes ça casse le regard , et ça c'est ce qui me dérange le plus je crois ...
Ton sujet est tout d abord trop centré, l arriére plan trop lumineu contraste trop avec le modèle habillé en foncé un petit coup de flash , ou de réflecteur aurais été le bien venu, mais j ai plus l impression que c est un portrait sur le vif que dans un pose plus étudié .
Sinon les lunettes ça casse le regard , et ça c'est ce qui me dérange le plus je crois ...

¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
Ton impression est exacte : il s'agit d'un portrait pris sur le vif, aucune préméditation.
Nous sommes sur un sommet (la Banne d'Ordanche pour ceux qui connaissent) à 1500m et à cette altitude difficile d'avoir un autre fond que le ciel. D'où la tenue vestimentaire et le port des lunettes (j'ai aussi profité d'une éclaircie temporaire).
Autre info, je dois être à environ 7-8m (d'ailleurs on me voit dans le reflet des lunettes) et je ne pense pas qu'à cette distance le flash ait une quelconque efficacité.
Conclusion : j'ai fait cette photo, car je trouvais qu'elle en valait la peine, avec des éléments extérieurs naturels difficiles.
Nous sommes sur un sommet (la Banne d'Ordanche pour ceux qui connaissent) à 1500m et à cette altitude difficile d'avoir un autre fond que le ciel. D'où la tenue vestimentaire et le port des lunettes (j'ai aussi profité d'une éclaircie temporaire).
Autre info, je dois être à environ 7-8m (d'ailleurs on me voit dans le reflet des lunettes) et je ne pense pas qu'à cette distance le flash ait une quelconque efficacité.
Conclusion : j'ai fait cette photo, car je trouvais qu'elle en valait la peine, avec des éléments extérieurs naturels difficiles.
α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
Si cette photo en valais la peine a tes yeux , c est quelle te plaie , donc au moin pour cela elle est réussi , aprés la techinque .......... c'est une autre chose ( si je me fais bien comprendre )
Sinon aprés re visionnage de ta photo , et malgré que l arrière plan te plaise , j 'aurais peu etre recadré un peu en laissant plus d espace sur la droite ( ouvrant vers le fond) là le sujet est un peu perdu tout de meme
Sinon aprés re visionnage de ta photo , et malgré que l arrière plan te plaise , j 'aurais peu etre recadré un peu en laissant plus d espace sur la droite ( ouvrant vers le fond) là le sujet est un peu perdu tout de meme

¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
-
jwchretien - Messages : 2411
- Photos : 255
- Inscription : 15 Mai 2008
- Localisation : Cluny
- donnés / reçus
- Contact :
+1 avec full et les lunettes ca se retire le temps d'une photo
Sinon le but de la photographie c'est de se faire plaisirs et de faire des souvenirs et ca semble marché sur le coup alors... 


Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56
Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view
Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view
-
bsdc - Messages : 3690
- Photos : 243
- Inscription : 14 Oct 2007
- Localisation : 13300 Salon-de-Provence
- Contact :
Ce qui me gêne dans les lunettes c'est qu'on voit un œil et pas l'autre. A la limite, j'aurais préféré un reflet complet dans les deux verres.
boitiers : A700 x 2
portrait : Minolta (50/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8 HS + 300/4 Apo G HS) Sony (135/1.8)
spectacle : Sigma (20/1.8 + 28-70/2.8 ) + Tokina ATX Pro 70-200/2.8
macro : 50 macro/2.8 + 100 macro/2.8 + soufflet SOLIGOR + optiques MD et M42
bonus : Minolta (TC 1.4 Apo II + 500/8) + galerie
Disons que c'est une bonne photo pour un album souvenirs : le modèle sourit et le contexte de la photo te parle, c'est l'essentiel. 
Après, techniquement, en effet, la lumière est mauvaise (un simple bout de nez et de joue éclairé), les lunettes de soleil casse la lecture puisque son regard n'est pas visible, le ciel est trop clair (si tu as shooté en RAW, tu peux sans doute récupérer des détails dans celui ci) et ton sujet est trop centré.
J'ajouterais pour finir qu'il aurait été bon de cadrer moins serré si tu souhaitais une photo souvenir car là , quelqu'un qui n'était pas avec vous serait bien incapable de situer le lieu.

Après, techniquement, en effet, la lumière est mauvaise (un simple bout de nez et de joue éclairé), les lunettes de soleil casse la lecture puisque son regard n'est pas visible, le ciel est trop clair (si tu as shooté en RAW, tu peux sans doute récupérer des détails dans celui ci) et ton sujet est trop centré.
J'ajouterais pour finir qu'il aurait été bon de cadrer moins serré si tu souhaitais une photo souvenir car là , quelqu'un qui n'était pas avec vous serait bien incapable de situer le lieu.
Slipsale a écrit :si tu as shooté en RAW, tu peux sans doute récupérer des détails dans celui ci
C'est bien le cas (ce que je fais systématiquement depuis que je suis sur ce forum) mais pour l'instant je n'ai qu'IDC......
α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
