[A100] Conseils et Avis

[Dynax5xi]

Juste pour info, suite à vos précieux conseils, j'suis parti pour me faire un kit :
Soit a100 + 18-70 f/3.5-5.6 + 75-300 f/4.5-5.6
Soit a100 + DT 18-200 f/3.5-5.6

Entre les deux mon coeur balance... le DT est-il compatible argentique ??? 1.5x300 = 450 ! Waouh ! Mais en même temps le 18-200 sur l'argentique au lieu du 28-105...

le Minolta 50 f/1.7 (ça s'est fait !)
le Tamron SP AF 17-50 f/2.8 DI II LD

Pour environ 1200? grâce à la baie et à un déplacement aux US (pour d'autres raisons mais bon on va pas se priver !) d'ailleurs si ça intéresse certainnes personnes...

je me permet de corriger 2 erreurs:

- le DT n'est pas compatible avec l'argentique (tu vera un "vignettage" puisque le cercle d'image APS-C est plus petit que le 24x36)

la "conversion" de focale se fait dans l'aitre sens... un 300 sur APS-C "equivaut" a un 450 en argentique 24x36

[Fangio]

[red71]

Non, non, il a raison
Il faut multiplier par 1,5 mais on continue quand même à parler avec les focales 24x36 par soucis de cohérence.
On parlera toujours d'un 50mm f/1,7 même si on sait qu'aujourd'hui il cadre comme un 75mm sur un capteur APS-C.
Moi qui n'ai jamais fait d'argentique, je ne m'en rend pas compte

[Fangio]

[P'ibou]

- le DT n'est pas compatible avec l'argentique (tu vera un "vignettage" puisque le cercle d'image APS-C est plus petit que le 24x36)

la "conversion" de focale se fait dans l'aitre sens... un 300 sur APS-C "equivaut" a un 450 en argentique 24x36

Pour le DT, j'avais pas la réponse (d'ailleurs j'ai posé la question )... merci de m'avoir donc répondu !

Pour la focale, c'est vrais que mon message prête à confusion... mais j'avais bien compris le sens de la "conversion"....

En tout cas merci !

[Dynax5xi]

c'est vrai que j'aurais du dire un 300 sur un APS, c'est comme si tu mettais un 450 sur un FF pour obtenir la meme image

par contre pour le DT j'ai du mal interpreter :

(...)
le DT est-il compatible argentique ???
(...)