Pour ceux qui veulent quitter Sony…70-400 G

[vroum]

Imagine si tu changes de femme, parce que la voisine elle à une robe jaune à bretelles....

Si la robe est aussi courte que la focale que je cherche, je veux bien

[manuel 57]

salut atous
je pprends ce fil sur le tard cause vacances
Nikon OU SONY RIEN DE NEUF
J'ai un copain qui est chez Nikon d300 + 14-24 + 24-70 +......80-400 j'ai essayer donc les 2 sur des zozios
c'est vrai que sur le 700 cela pourrait être un peu plus rapide mais franchement le Nikon c'est pas une F1 loin de la
par contre en terme de piquer et de rendu le Sony l'enterre et là de loin .
On parle souvent des prix Sony mais Nikon ne vas pas avec le dos de la cuillère 70-400 1500€ , 80-400 1900€
Je suis qu'un petit amateur qui ne publieras jamais mais je fait de la tof depuis 77 j'ai eu des Canon NIkon pentax Minolta et maintenant Sony et c'est toujours la méme guerre Papoune si tu pense vraiment que Nikon te feras faire de meilleur tof surtout n'hésite pas .........MAIS FRANCHEMENT
Pour avoir beaucoup discuter avec des pros :animalier , sport , studio ect..... leur boitier et d'abord un outil et c'est surtout le service rendu par Nikon et Canon qui les fait choisr ces 2 marques et pas les autres qui eux n'ont pas de service pros

L'IMPORTANT C'EST LE PLAISIR QUE L'ON PREND


manu

[Okapi]

Ma voisine est surtout très bien équipée, façon Pamela si vous voyez, faut au minimum mon 11-18 pour tout avoir…
De toute manière je m'en fiche, mon épouse vient pas sur le forum, alors je peux y aller.

[PAPOUNE]

Papoune si tu pense vraiment que Nikon te feras faire de meilleur tof surtout n'hésite pas .........MAIS FRANCHEMENT
manu

Pour répondre rapidement (j'ai pas envi de voir ce fil finir comme d'autre). Je nais jamais dit que mes photos seraient mieux, MAIS que j'en aurais plus de réussi (du a un meilleur af), c'est tout. Maintenant essaye le d300 avec autre chose que le 80/400 (qui est vraiment assez mauvais), genre d300+300f2.8; puis on en reparle

[Bug Killer]

Le Nikkor 80-400 est lent en AF, c'est connu. Les nikonistes attendent impatiemment un successeur ultrasonique.

[ear_78]

Ah mais je suis entièrement d'accord avec toi papoune ! Effectivement avec un D300 ou un 1D MkIII tu auras plus de photos nettes grâce à l'AF plus précis et plus réactif, c'est indéniable. Mais comme tu l'as dit toi-même, tu n'auras pas forcément plus de photos réussies sur le plan du cadre et du placement de l'animal dans le cadre.

C'est pas facile la photo animalière, pas facile du tout... Peu d'animaux ont un regard ou des attitudes 'expressives' donc pas question de faire de l'anthropomorphisme, personnellement les photos animalières qui me plaisent le sont parce que je trouve la lumière magnifique, la nature derrière bien représentée, etc. Donc un sujet bien cadré et une composition à l'arrière soignée... Je préfère mille fois les chevreuils faits il y a des années par Vanessa sur Photocool avec la tête qui dépasse des herbes et qui la regarde plutôt qu'un chevreuil noyé dans un sous bois touffu qui tourne la tête pour voir à quoi je ressemble... C'est peut-être pour cela que je préfère les zoziaux sur des fonds estompés que des grosses bestioles à part le sanglier d'Egr qui ne respecte peut-être pas l'éthique de certains d'entre vous mais qui me plait.

Quelqu'un a écrit que plus il photographiait les animaux, plus il devenait naturaliste. Ca je comprends mieux que les normes sectaires et dictatoriales que j'ai pu apprendre sur ce qu'est une 'bonne' photographie animalière...

[manuel 57]

Papoune si tu pense vraiment que Nikon te feras faire de meilleur tof surtout n'hésite pas .........MAIS FRANCHEMENT
manu

Pour répondre rapidement (j'ai pas envi de voir ce fil finir comme d'autre). Je nais jamais dit que mes photos seraient mieux, MAIS que j'en aurais plus de réussi (du a un meilleur af), c'est tout. Maintenant essaye le d300 avec autre chose que le 80/400 (qui est vraiment assez mauvais), genre d300+300f2.8; puis on en reparle

Sans s'énerver , tu sait très bien que des 300 2.8, mise a part sur les forums , cela ne court pas les rues

Je vais voir souvent ton site , la série sur les rapaces
Mais nous ne sommes pas du même monde nous sommes des amateurs plus ou moins bon mais des amateurs toi t'est déjà un pro faire des expos c'est pas donner a n'importe quel quidam . Si un jour je te rencontre je te les pieds avec des questions
Pour toi un boîtier est un outil de création certes mais un outil ,pour la majorité d'entre nous une passion et basta
toi comme Fabien "c'est du pro qu'il vous faut et vous le valez bien"


manu

[MaleAlpha]

jme disais, ce fil était bien trop calme...
pour ma part, je m'équipe en Nikon pour 4 points entre autres:
- l'IF du 105 VR
- le hsm sur les 180 sigma
- le sans fil du R1C1(twin) l'ergonomie et le nombre d'accessoire livré avec
- jsuis un peu geek, j'aime bien rêver d'un 400 2.8
Pour les longues focales et l'AF, je ne pense pas arriver à voir la différence en passant chez Nikon ( même si les photos de guils sont vraiment top, je pense qu'elle sont dues à sa patience et sa progression, notamment en Affut flottant)
Le 400 et le 200 Minolta sont vraiment des bombes et un must en compacité, je pense pas en avoir exploité le potentiel à fond (même en AF ).

PS: +0.99 avec Ear

[manuel 57]

jsuis un peu geek, j'aime bien rêver d'un 400 2.8

un rêve a 11000€

[rascal]

les rêves à 2,99 euros dispo dans la librairie du coin, c'est pas vraiment du rêve...

[ear_78]

C'est sur...

[Xapi]

je comprend pas le coup du twin wireless, le dernier Metz fait ça pour moins cher, non ?

[ericbx]

Ça fait plaisir de voir des gens qui parlent photographie....
Je vois que le débat c'est recentrer vers la technique et pas forcément le matériel....
Comme on dit : "Faut revenir aux fondamentaux !"

[rascal]

du papier et un crayon ?

[MaleAlpha]

je comprend pas le coup du twin wireless, le dernier Metz fait ça pour moins cher, non ?

heu... c'est une blague non ?
le metz c'est un pseudo flash twin présenté comme un annulaire, c'est sur pour du portrait, ou de la macro de temps en temps ça va,
moi j'ai tendance à faire du 60% macro, les têtes ne sont pas indépendantes
de plus, le R1C1 c'est :
une bague ou tu peux fixer jusqu'a 4 unités, voir 6 si t'en a envie ( 2 livrées) des bagues du 52 au 77 livrées avec ,
une unité de commande qui fait pas 3 tonnes et qui peux commander ce qu'on veut ( d'autres flash cobra, en même temps que les unités SB-200)
des filtres couleurs, des "lightbox" pour diffuser lors de macro très près de l'objo.
En plus, on peux mettre les unités sur pied (livrés) et faire un mini studio macro a peu près n'importe ou.
Bref, le sans fil mais pas seulement...

[MaleAlpha]

jsuis un peu geek, j'aime bien rêver d'un 400 2.8

un rêve a 11000€

8000€ en GB