Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

[jr56]

J'avais perdu cette' discussion de vue... Mais je ne les voyais pas comme cela, les gros blancs du titre! Mais peut-être parlez-vous des "autre".

[vroum]

Je remets une pièce dans le juke-box :
il est amusant de voir parler Xapi de l'éthique en photo animalière à propos de la photo du sanglier, alors que dans un autre fil il cherche à fabriquer un "bateau porte objo+boitier" afin de faire des photos au nid , chose strictement interdite dans le milieu animalier, et incrit dans la charte de nombreux forums animaliers ...

[fmpjpl]

Je remets une pièce dans le juke-box :
il est amusant de voir parler Xapi de l'éthique en photo animalière à propos de la photo du sanglier, alors que dans un autre fil il cherche à fabriquer un "bateau porte objo+boitier" afin de faire des photos au nid , chose strictement interdite dans le milieu animalier, et incrit dans la charte de nombreux forums animaliers ...

pourquoi faire un flotteur pour prendre des photos à raz de l'eau est il interdit?

on s'approche trop près des animaux?

Mince alors ! je vais pas pourvoir faire de l'animalier avec mon fish-eye

je pensais avoir trouvé l'objectif à tous faire.

[Xapi]

Je remets une pièce dans le juke-box :
il est amusant de voir parler Xapi de l'éthique en photo animalière à propos de la photo du sanglier, alors que dans un autre fil il cherche à fabriquer un "bateau porte objo+boitier" afin de faire des photos au nid , chose strictement interdite dans le milieu animalier, et incrit dans la charte de nombreux forums animaliers ...

ah bah si ça t'amuse c'est le principal, mais t'es-tu posé les bonnes questions ?

Mettons tout de même les choses en musique histoire d'expliquer les choses.

Oui, on trouve régulièrement un principe dans le monde des forum animaliers qui est de ne pas publier de photo au nid. D'ailleurs en réalité fort souvent rien ne l'interdit expressément c'est surtout sujet à débat permanent avec les réactions les plus extrêmes

Bon maintenant quand on réfléchi un peu on se demande le pourquoi de ce principe.
Eh bien parce que tout dérangement des petits et des parents entrainent un risque d'abandon des petits.

Mais pourquoi alors s'abstenir de présenter des photos au nid si je fais attention ?
eh bien parce que pour 20 personnes qui auront fait attention il y en aura une qui risque de tout fracasser sur son passage.

Partant de là, 2 façons de voir les choses:
- on ne montre rien pour ne pas inciter à faire pareil, histoire d'être sûr de tenir les gens dans l'ignorance et qu'à la première nichée qu'ils vont rencontrer ils vont aller la photographier à 20cm de distance avec leur compact
ou alors
- on montre de telles photos en rappelant les précautions extrême à prendre pour les conditions de prise de vue, histoire de sensibiliser les gens aux enjeux
Personnellement je penche pour la 2è solution

Pour terminer, ce n'est pas parce qu'on montre peu de photo au nid que personne n'en fait avec une déontologie irréprochable. Et là c'est une affaire entre ma conscience et moi, et rassurez-vous ma conscience n'a aucun problème avec l'idée d'aller faire des photos au nid à l'aide d'une embarcation radiocommandée déguisée en col-vert.

Ceci étant posé je respecte l'idée de ne pas montrer de photo au nid lorsque c'est souhaité sur tel ou tel forum, mais entre ma démarche de chercher à faire des photos (aussi sensibles soient-elles) avec le moins de dérangement possible et mon souhait d'éviter le publication d'animaux en cage ou apeurés je ne vois pas bien en quoi on peut opposer l'un comme argument à l'autre.

[fmpjpl]

merci Xapi, pour l'explication.

[vroum]

En général je photographie les animaux quand ils sont morts , en studio.
Un fossile ne se pose pas de question: suis-je dans mon milieu ou non

[ear_78]

C'est bon les oeufs de cane...

[jr56]

Ceci étant posé je respecte l'idée de ne pas montrer de photo au nid lorsque c'est souhaité sur tel ou tel forum,

J'avoue que plus je découvre les principes des puristes animaliers, plus je suis sidéré. Vous vivez dans un monde totalement à part....!
Aucune ironie ni critique derrière ces propos... mais je suis vraiment un Huron quand j'approche de votre monde!

Tu as bien posé la problématique et donné une solution iintelligente... par contre découvrir que des forums entendent interdir la publication de telles photos quand le photographe est sérieux... cela me dépasse!

Bon, suis pas près de devenir un animalier, pas ma philosophie de la tolérance et de la responsabilisation tout cela

[Xapi]

Récemment un type s'est fait tomber dessus sur benelux car il avait eu le malheur de poster une merlette au nid dans une haie au bord d'un chemin pourtant fréquenté. Le malheureux avait pris ça au 400/2.8x2
Certains trouvaient cela inadmissible, d'autres au contraire soutenaient la démarche et trouvaient logique de montrer la nature sous tous ses aspects, tout en rappelant les consignes élémentaires pour ce type de photo, afin de sensibiliser le plus grand nombre aux risques d'un dérangement lorsqu'il y a des jeunes pas encore sevrés.

Je passe sur l'interdiction de poster des photo sur lesquelles apparait le moindre élément manufacturé. Même le piqué en bois d'un champ sera alors proscrit. Bon ça c'est un peu l'extrême, mais ça se rencontre et après tout c'est un choix de positionnement, chacun est maitre chez lui, et le juge de paix sera le succès rencontre par le forum -ou pas-, tout bêtement

Bref, comme je l'ai écrit, ça fait débat, mais la plupart du temps c'est sujet à discussion à peu près calmement et il n'y a pas forcément de doctrine préétablie

De manière générale, les gens qui sont branchés photo animalière sont quand même évolués: photo au nid, jeunes, proximité, domestication, etc. autant de sujet sensibles pour lesquels le bon sens prévaut et pour lesquels la seule règle intangible sera la préservation de la biodiversité (donc ne faire peser aucun risque sur les nichées, ne pas arracher les plantes protégées, etc).
Et dans ce cadre, à titre personnel, je ne m'interdit pas les photos au nid, mais en milieu sauvage la condition est d'être "invisible", et en milieu tolérant avec des animaux craignat moins la présence humaine (forêt péri-urbaine, parc et jardins) je garde mes distances et je plie bagage au moindre signe d'inquiétude.

[vroum]

Durant mes vacances au Maroc j'ai pris quelques bestioles en photo, en espérant ne pas les avoir trop dérangées, vu que certaines ne se sont pas enfuies...
Par contre il y avait avec moi un gars qui lui a cherché à systématiquement les attraper , comme avec le gecko, les lézards, les tortues de rivière...
Je lui est fait la remarque qu'il ne fallait pas déranger les animaux, mais chante mon merle...
Par contre il a chopper au bord du désert une araignée de couleur beige, énorme , environ 10cm, avec des grands poils aux pattes, et une paire de mandibules aussi longue que les pattes !
Quelqu'un connait?
Edit: trouvé, c'est un solifuge.Impressionnant!
Pour en revenir à ce que vient de dire Xapi, les cigognes dans une ville au Maroc ont nichées sur un pylone blanc et rouge portant des antennes de comms. Pas moins de 6 nids!
L'animal s'adapte au milieu pour sa survie...

[Xapi]

ça me fait penser à une vidéo d'un truc youtube sur une araignée irakienne

[vroum]

En tous cas c'est plutot gros et ça court très très vite !
Une image de la bestiole, prise sur un site, "batraciens et reptiles du monde":

[Xapi]

ouala, retrouvé, l'araignée chameau

[edit] bah non vu la photo c'est pas ce que j'ai mis
[edit2] au fait à ne pas confondre avec la camel spider "hoax", je vous laisse creuser

[rascal]

5 paires de pattes ! Un pseudo scorpion ?

[vroum]

4 paires de pattes, ce que tu crois ètre la 5ème est en fait une mandibule surdimensionnée.

[Xapi]

je vais jouer mon rascal : ça me laisse rêveur cette histoire de mandibule