Nature

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
loloi33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1819
Photos : 295
Inscription : 25 Jan 2008
Localisation : Bordeaux

#17 Message Sam 02 Mai 2009 20:16


la 1 aurait était géniale si la map était au bon endroit. :fache:
la 2 bof bof ...
:+1: pour la 3 les yeux se marient trés bien avec le fond vert ... j'aime bien l'expression, le regard.

un beau modèle avec du potentiel pour faire de belle tofs :ange:

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#18 Message Dim 03 Mai 2009 06:30


knut_1701 a écrit :sur la 2eme, vous étiez a l'ombre des arbres ?
au niveau de la bouche, c'est presque cramé, alors que l'œil gauche est a l'ombre et le droit presque caché...
en plus les yeux partent trop sur le coté, ça fait un peu "tiré"
sur la 3eme, plus classique, mais efficace, tu as touché aux yeux ou c'est naturel ??
dommage que ce ne soit pas moins serré, et le 2eme œil dégagé...

:+1:
La 1 est bien jolie mais la branche inférieure est de trop (selon moi).
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

JeanMi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 789
Photos : 18
Inscription : 30 Juin 2008
Localisation : Entre le lion et le coq... Bruxelles, quoi!

#19 Message Dim 03 Mai 2009 10:32


J'aime bien la 1 pour la composition, mais l'exposition est un poil insuffisante.
L'exposition de la 3 est parfaite, mais je trouve la compo un peu déséquilibrée: la partie droite de la photo est un peu vide et surex par rapport à la partie gauche.
Question de goût, bien sûr.
Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités