Bonjour Ă tous!
je voudrait débuter dans les photos un peu plus complexe que le simple APN Zoom x2 Sony qui fait rien d'autre que de prendre papi mami lol.
Je pense investir dans un reflex mais à force de parcourir les forum et les sites internet je suis perdu et ai peur d'avoir des problèmes de poussière etc ca a l'air d'être des fois assez galère
Sinon j'hésite entre un Sony DSRL-A100K + objectif 18-70 mm : 800 euros et un Canon 400EOS + 18-55mm je n'y connait pas grand chose mais j'apprecie les belles images. Et en plus je porte des lunettes je c pas si c vraiment adapter au reflex, en tous cas les possibilités avec ce type d'appareil ont l'air vraiement top
est ce que je peut faire un peu de macro avec ces appareils et ces objectifs ou fo encore rajouter du mats derrière, je ne souhaite pas une usine à gaz, je souhaite m'initier à la photo sans ramer tous le temps changer d'objectif toute les 5secondes au début en tout cas.
merci de me donner vos avis
j'aimerai investir prochainement
[A100] Conseil APN reflex pour débutant
Salut,
Je pense qu'en terme de qualité d'images, les réflex d'entrée de gamme se valent tous , à peu de choses pres. Posant ta question sur un forum minolta/sony, les réponses risquent d'être orientées sur le sony A100.
Le mieux, c'est que tu puisses toucher les 2 boitiers que tu mentionnes et voir lequel tu préfères avoir en main.
Pour la macro, un vrai objo macro, c'est le must mais ça a son prix. En tout cas, le 18-70 du kit sony ne te permet pas de faire de la vrai macro. Pour canon, je sais pas, mais j'ai un doute aussi.
Voili voilou
Je pense qu'en terme de qualité d'images, les réflex d'entrée de gamme se valent tous , à peu de choses pres. Posant ta question sur un forum minolta/sony, les réponses risquent d'être orientées sur le sony A100.
Le mieux, c'est que tu puisses toucher les 2 boitiers que tu mentionnes et voir lequel tu préfères avoir en main.
Pour la macro, un vrai objo macro, c'est le must mais ça a son prix. En tout cas, le 18-70 du kit sony ne te permet pas de faire de la vrai macro. Pour canon, je sais pas, mais j'ai un doute aussi.
Voili voilou
mince, ma première réponse a été mangée.... 
En résumé, d'un point de vue optique, le zoom de base du Sony est meilleur que le Canon dans tous les domaines, et un range tant en grand angle qu'en télé plus intéressant (facteur 1,6 chez Canon).
Pour la belle macro, il faut un objectif dédié, mais tu peux t'en sortir à peu de frais avec des bonnettes à visser au bout de l'objectif.
Pour les boitiers, j'étais habitué à de beaux viseurs avec les argentiques, je trouve celui du Sony moyen, mais celui du Canon est encore pire, une catastrophe. Pour info, je porte aussi des lunettes, dur dur...
Mais Sony a un énorme avantage, c'est la stabilisation intégrée au boitier, et une ergonomie nettement meilleure (j'ai fait quelques photos avec les Canon... On ne parle par des 30D, on s'entend bien !!!)
En plus, tu pourras trouver le kit Sony moins cher que le Canon.
Le mieux est d'aller à la fnac pour essayer les 2, et ne pas écouter les conseils des vendeurs, j'en ai entendu un paquet raconter des conneries, tant sur les compact que les reflex. Eux sont payés pour te vendre du Canon, point.
Dans tous les cas, tu feras un bon chois, mais meilleur avec le Sony
, en espérant te compter parmis nous bientôt.
En résumé, d'un point de vue optique, le zoom de base du Sony est meilleur que le Canon dans tous les domaines, et un range tant en grand angle qu'en télé plus intéressant (facteur 1,6 chez Canon).
Pour la belle macro, il faut un objectif dédié, mais tu peux t'en sortir à peu de frais avec des bonnettes à visser au bout de l'objectif.
Pour les boitiers, j'étais habitué à de beaux viseurs avec les argentiques, je trouve celui du Sony moyen, mais celui du Canon est encore pire, une catastrophe. Pour info, je porte aussi des lunettes, dur dur...
Mais Sony a un énorme avantage, c'est la stabilisation intégrée au boitier, et une ergonomie nettement meilleure (j'ai fait quelques photos avec les Canon... On ne parle par des 30D, on s'entend bien !!!)
En plus, tu pourras trouver le kit Sony moins cher que le Canon.
Le mieux est d'aller à la fnac pour essayer les 2, et ne pas écouter les conseils des vendeurs, j'en ai entendu un paquet raconter des conneries, tant sur les compact que les reflex. Eux sont payés pour te vendre du Canon, point.
Dans tous les cas, tu feras un bon chois, mais meilleur avec le Sony
, en espérant te compter parmis nous bientôt.Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
AlphaDream 
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 DĂ©c 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
+1 avec Mero
Si tu n'as pas les moyens d'investir dans des optiques stabilisées, la stab du capteur est un avantage considérable, qui prime sur toute autre considération (3 niveaux de vitesse gagnés c'est énorme, surtout sur des focales longues).
Le choix n'est qu'entre le Sony Alpha et le Pentax K10D, les autres sont hors jeu sans optiques stabilisées (qui coûtent évidemment bien plus cher que les "normales").
Pour l'objo macro, il faudra que tu guettes un Tamron 90 ou un Sigma 105, que tu peux espérer trouver entre 250 et 300 euros d'occase sur eBay (ou ici), et utiliser des bonnettes en attendant (tu peux en trouver pas trop cher).
Si tu n'as pas les moyens d'investir dans des optiques stabilisées, la stab du capteur est un avantage considérable, qui prime sur toute autre considération (3 niveaux de vitesse gagnés c'est énorme, surtout sur des focales longues).
Le choix n'est qu'entre le Sony Alpha et le Pentax K10D, les autres sont hors jeu sans optiques stabilisées (qui coûtent évidemment bien plus cher que les "normales").
Pour l'objo macro, il faudra que tu guettes un Tamron 90 ou un Sigma 105, que tu peux espérer trouver entre 250 et 300 euros d'occase sur eBay (ou ici), et utiliser des bonnettes en attendant (tu peux en trouver pas trop cher).
-
EGr 
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
+1 pour la stab, sauf pour les sujets en mouvement, bien sur...
Pour la macro, ne pas oublier la piste du Cosina 100 f/3.5, dont CI louait le rapport qualité/prix.
Pour la macro, ne pas oublier la piste du Cosina 100 f/3.5, dont CI louait le rapport qualité/prix.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
red71 
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Me revlĂ .
Ici tu es sur un forum Sony/Minolta (peut être as-tu posé la même question sur des forums Canon et Nikon, ce qu'il faudrait d'ailleurs faire), donc évidemment on est pas réellement impartiaux.
Beaucoup de choses ont été dites : la stabilisation, l'ergonomie, etc...
Au delà de tout cela, c'est le rapport qualité prix du Sony qui émerge en "grand vainqueur".
Le kit Sony a100 + 18-70 peut se trouver aux alentours de 640? avec une stabilisation, un objectif de base respectable (en qualité et en range), et un viseur suffisant.
Le Canon 400D + 18-55 est un poil plus cher, son 18-55 est court et moins bon, pas de stabilisation et un viseur pas meilleur.
On peut cependant compter un AF un peu plus rapide et une gestion du bruit nettement meilleure mais ce sont des points forts qui ne compensent pas du tout (Ă mes yeux) le manque de stabilisation et la faiblesse relative du 18-55.
Le Pentax K10D et le Nikon D80 sont d'un cran au dessus mais aussi sur le prix aussi (et pas un peu) donc je n'en parle pas.
Ici tu es sur un forum Sony/Minolta (peut être as-tu posé la même question sur des forums Canon et Nikon, ce qu'il faudrait d'ailleurs faire), donc évidemment on est pas réellement impartiaux.
Beaucoup de choses ont été dites : la stabilisation, l'ergonomie, etc...
Au delà de tout cela, c'est le rapport qualité prix du Sony qui émerge en "grand vainqueur".
Le kit Sony a100 + 18-70 peut se trouver aux alentours de 640? avec une stabilisation, un objectif de base respectable (en qualité et en range), et un viseur suffisant.
Le Canon 400D + 18-55 est un poil plus cher, son 18-55 est court et moins bon, pas de stabilisation et un viseur pas meilleur.
On peut cependant compter un AF un peu plus rapide et une gestion du bruit nettement meilleure mais ce sont des points forts qui ne compensent pas du tout (Ă mes yeux) le manque de stabilisation et la faiblesse relative du 18-55.
Le Pentax K10D et le Nikon D80 sont d'un cran au dessus mais aussi sur le prix aussi (et pas un peu) donc je n'en parle pas.
Je voudrais juste rajouter 2 choses :
en AF, le 18-55 Canon n'est pas un foudre de guerre, donc l'avantage de l'af n'est pas convaincant, sur cet objetif, et quant au fameux bruit, c'est largement mieux (à partir de 800 iso quand même...) en JPG chez Canon, mais en RAW, je n'ai pas été convaincu, et on sort des images très propres en raw, même à 1600 iso, mais il faut les retravailler... (j'ai fait un petit fil dessus)
Par contre, en restitution des couleurs, le Sony est bien devant...
Pour les porteurs de lunettes, cet eos (avec le 350D) est une horreur en visée.
Et il y a effectivement un système anti-poussière sur l'alpha.
en AF, le 18-55 Canon n'est pas un foudre de guerre, donc l'avantage de l'af n'est pas convaincant, sur cet objetif, et quant au fameux bruit, c'est largement mieux (à partir de 800 iso quand même...) en JPG chez Canon, mais en RAW, je n'ai pas été convaincu, et on sort des images très propres en raw, même à 1600 iso, mais il faut les retravailler... (j'ai fait un petit fil dessus)
Par contre, en restitution des couleurs, le Sony est bien devant...
Pour les porteurs de lunettes, cet eos (avec le 350D) est une horreur en visée.
Et il y a effectivement un système anti-poussière sur l'alpha.
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
+1 mais rattraper le coup du bruit élevé en RAW + NoiseWare d'accord mais déontologiquement on ne peut pas dire ça au premier abord alors que l'achat du boitier n'est pas encore fait 
Sinon tu as mon D5D que je vais vendre :
Un D5D + Carte 512 + 2 batteries sup + KM 18/70 f3.5-5.6 + KM 75/300 f4.5-5.6 + garantie jusqu'au 13 juillet 08 + Le fameu sac photo Lidl [2181 clichés].
Si tu es sur la RP je peux meme te proposer de le tester
Un D5D + Carte 512 + 2 batteries sup + KM 18/70 f3.5-5.6 + KM 75/300 f4.5-5.6 + garantie jusqu'au 13 juillet 08 + Le fameu sac photo Lidl [2181 clichés].
Si tu es sur la RP je peux meme te proposer de le tester
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
Merci a tous
je suis deja rassurer, si je fait la synthese de tous vos dire , cest à priori possible de s'amuser sans trop galèrer. A savoir la poussière en faisant attention pas obliger de faire nettoyer chez un pro et les objectif : pour commencer l'obectif du kit et pas mal en sony je parle avec des bonnette en plus et je peut deja m'initier à la photographie (fo je regarde ce ke c les bonnette lol)
au fait je début la dedans comment je peut vous montrer des photos jai pas de site internet
un combine simple plz
merci bcp
Thierry de normandie
de plus avec les lunettes sony n'est pas impossible dans l'attente d'acheter de nouveau yeux ::)
merci a tous
n'hésiter pas a preciser encore tout est bon a prendre
je suis deja rassurer, si je fait la synthese de tous vos dire , cest à priori possible de s'amuser sans trop galèrer. A savoir la poussière en faisant attention pas obliger de faire nettoyer chez un pro et les objectif : pour commencer l'obectif du kit et pas mal en sony je parle avec des bonnette en plus et je peut deja m'initier à la photographie (fo je regarde ce ke c les bonnette lol)
au fait je début la dedans comment je peut vous montrer des photos jai pas de site internet
un combine simple plz
merci bcp
Thierry de normandie
de plus avec les lunettes sony n'est pas impossible dans l'attente d'acheter de nouveau yeux ::)
merci a tous
n'hésiter pas a preciser encore tout est bon a prendre
et en plus de Normandie....oceane24 a écrit :au fait je début la dedans comment je peut vous montrer des photos jai pas de site internet
un combine simple plz
Tu vas là http://atpic.com/fr tu ouvres un compte gratuit, pas de pub et tu peux faire ça (ma pub gratuite
)
http://pr.atpic.com/
Simple, efficace et facile et je trouve assez jolie.
Merci Pierre, sympa comme adresse.....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
En plus il y avait des pb, j'ai contacté le gus (c'est un francais donc en francais), pb réglé, amélioration demandé, faites ... que du bien
Revenir vers « D7D/D5D/A100 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
