


![]() |
essai de floreje ne suis pas convaincu... misa Ă part que les fleurs ont pris un coup de chaud ? ! z'en pensez quoi ?
![]() ![]() ![]() [size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash J'en pense la même chose que toi - vraiment pas convaincu du tout.
![]() La question est de savoir pourquoi tu as pris ces photos ? Des fleurs sur le déclin.... avec la 3eme en feu d'artifice ![]() Il y en a de tellement belles partout ..... un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
bah en fait ... ![]() [size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash ![]() ![]()
Il n'y en a pas qu'une. C'est bien la peine d'avoir le viseur le plus lumineux de la planète .... Que puis je dire à part de prendre rdv chez l'ophtalmo, c'est trop énorme ce que tu me dis ![]() pis arrête de te taper la tête contre les murs, ça ne va pas arranger ta vision ![]() un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
lol je sais ! ... [size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
Je te trouve sévère Karbon... Débutant, j'aurai préféré voir un avis constructif sur la photo. La technique est elle bonne ? Certes les fleures sont vilaines, mais les photos me semblent belle... A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Un débutant n'a pas un A900, ou alors c'est un débutant riche.
Quoi? MOI JALOUX? NooooN [mode ironie:on] Fred [S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]
Je parlais de moi en tant que débutant !
Je n'ai pas la prétention, a la vue de 3 photos, de dire si quelqu'un débute ou non ! A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
La première n'est pas mal techniquement. La feuille en bas à gauche est de trop (léger recadrage en coupant surtout en bas et à gauche) et cela manque un peu de peps mais ... pas mal, pas mal.
Je ne suis pas convaincu de la netteté de la 2. L'arrière-plan est trop présent. La 3 manque d'un sujet, elle est vraiment très confuse. Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
je vous promets que j'ai pas piraté le compte de Karbon70 . . .
![]() Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Exact, je l'étais, avec les posts de Bulbe sur les chevaux, Sivergues et porcinet J'en ai causé en MP avec Lui. un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Bon, donc pas de problème...
C'est vrai que Bilbe demandait notre avis en exprimant lui-même son doute. On peut trouver curieux de faire cela (poster une photo dont on doute), mais justement le forum permet d'obtenir l'avis des autres, utile quand on débute (que ce soir en photo ou dans un genre de photos nouveau... c'est vrai que mes premières macros... ![]() SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Tiens justement, au contraire je ne publie pas les photos dont je suis fier, mais celles pour lesquelles j'ai un doute... Donc celles le plus sujettes Ă critique
![]() NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time." Il faut remettre les choses dans leur contexte, vendredi, j'ai découvert tardivement les 4 posts cités plus haut.
La moutarde m'est montée progressivement au nez en les découvrant et en lisant la réponse ultime de Bulbe :j'ai pas capté qu'elle était fané ![]() J'ai surement manqué de diplomatie sur ce coup là mais j'assume. De toute façon, ayant discuter avec Bulbe, je comprends mieux certaines choses donc ferais preuve de clémence à l'avenir. ![]() un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
![]() [size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités ![]() |
![]() |