Choix d'un objectif pour mon Alpha 100

BlastR · #17 Message Jeu 23 Avr 2009 00:34

oui mais en même temps ça permet de moins monter en sensibilité, ce qui est important avec un a100 (moins important avec un a700 mais quand même)

Slipsale · #18 Message Jeu 23 Avr 2009 01:02

Bien évidemment.

Ma mise en garde n'avait pas pour but de dire que le Tamron était un mauvais choix, loin de là (je sais de quoi je parle puisque je l'ai eu), mais simplement de préciser que l'objo n'avait rien à voir avec le 18-70 question encombrement. Ca peut sembler logique pour pas mal de monde mais ce n'est pas le cas pour tous.

J'avais moi même été agréablement surpris par la taille et le poids du Tamy ; mais nul doute que d'autres n'ont pas eu cette impression positive.

NICO68 · #19 Message Jeu 23 Avr 2009 01:04

Slipsale a écrit :Comme Ced, il faut savoir si tu as besoin des focales inférieures à 24/28mm car si ce n'est pas le cas, tu peux te tourner vers des transstandard commençant à ces focales, comme le 24-85, le 24-105 ou encore le 28-75.
De même, si tu parles du Tamron 17-50, il faut que tu saches si tu utilises souvent la plage 50-70mm de ton 18-70 car si c'est le cas, le Tamron va te décevoir.

Une chose à ne pas oublier dans le choix final est que le tamron est un zoom à f2.8 constant et ça se ressent : lentille frontale assez imposante et un poids bien plus conséquent que ton léger 18-70.

Le 24-105 me tente bien...
Niveau qualité et rendu photo, j'y gagne beaucoup par rapport au 18-70?

BlastR · #20 Message Jeu 23 Avr 2009 01:32

Comment on dit déjà ? "C'est un autre monde" ?

NICO68 · #21 Message Jeu 23 Avr 2009 09:08

BlastR a écrit :Comment on dit déjà ? "C'est un autre monde" ?

Qu'entends tu par " un autre monde" ?

Slipsale · #22 Message Jeu 23 Avr 2009 11:48

Nico, décidemment, tu ne réponds pas à nos questions (à Ced ou à moi). On peut difficilement te conseiller si tu ne nous en dis pas plus. :wink:

Si le 24-105 t'intéresse, j'en déduis que le range 18-24 ne te manquerais pas. :?:

BlastR a écrit :Comment on dit déjà ? "C'est un autre monde" ?

C'est très relatif.
Oui, c'est un autre monde si Nico fait des tirages A4 (et encore si il utilise son 18-70 à f8 ou f11, pas sur qu'il voit une différence) ou plus.
Mais si Nico se contente de regarder ses photos sur écran ou si il ne fait que des tirages 10x15 ou des 11x19, il ne verra aucune différence.
Resterait alors un atout pour le 24-105 : il permet de gagner à certaines ouvertures jusqu'à 1 diaph et à 70mm, il gagne 2/3 diaph. Ce n'est pas énorme mais c'est assez conséquent pour "sauver" certaines prises de vue qui seraient impossible avec le 18-70.

J'oubliais un autre avantage : il gagne 35mm.

NICO68 a écrit :Je souhaiterais remplacer le 18/70 du kit de base pour un objo de meilleur qualité.
N'ayant pas les moyens d'un ministre je recherche un produit polyvalent et conservant un grand angle.
J'espère passer un jour à un boitier A700, l'objectif doit donc être compatible pour ce boitier.

Je ne comprends pas bien : tu souhaites conserver le grand angle mais le 24-105 semble te convenir.
Ca semble encore un peu flou dans ta tête : il faut que tu cernes tes besoins.

Surtout, tu ne nous dis pas ce qui ne te convient pas avec ton 18-70. :?:

Sur l'A100, le 18-70 est loin, loin d'être mauvais. On obtient de très bonnes photos pour peu qu'on visse d'un diaph ou plus.

raloule · #23 Message Dim 26 Avr 2009 20:52

J'ai moi aussi remplacé le 18-70 par un objectif meilleur (piqué et ouverture) le 28-75 2.8 de Tamron. Et le 28 n'est pas vraiment grand angle et ne rien avoir en dessous est handicapant en APS-C (avis personnel)

BlastR · #24 Message Dim 26 Avr 2009 21:01

Oui et la perte de grand angle se compense très difficilement, je fais pas énormément de photos à 17mm, mais celles que j'ai fait à cette focale j'aurais clairement pas pu les faire autrement.

NICO68 · #25 Message Mar 28 Avr 2009 21:18

BlastR a écrit :Oui et la perte de grand angle se compense très difficilement, je fais pas énormément de photos à 17mm, mais celles que j'ai fait à cette focale j'aurais clairement pas pu les faire autrement.

Slipsale a écrit :Nico, décidemment, tu ne réponds pas à nos questions (à Ced ou à moi). On peut difficilement te conseiller si tu ne nous en dis pas plus.
Si le 24-105 t'intéresse, j'en déduis que le range 18-24 ne te manquerais pas.

BlastR a écrit :Comment on dit déjà ? "C'est un autre monde" ?

C'est très relatif.
Oui, c'est un autre monde si Nico fait des tirages A4 (et encore si il utilise son 18-70 à f8 ou f11, pas sur qu'il voit une différence) ou plus.
Mais si Nico se contente de regarder ses photos sur écran ou si il ne fait que des tirages 10x15 ou des 11x19, il ne verra aucune différence.
Resterait alors un atout pour le 24-105 : il permet de gagner à certaines ouvertures jusqu'à 1 diaph et à 70mm, il gagne 2/3 diaph. Ce n'est pas énorme mais c'est assez conséquent pour "sauver" certaines prises de vue qui seraient impossible avec le 18-70.
J'oubliais un autre avantage : il gagne 35mm.

NICO68 a écrit :Je souhaiterais remplacer le 18/70 du kit de base pour un objo de meilleur qualité.
N'ayant pas les moyens d'un ministre je recherche un produit polyvalent et conservant un grand angle.
J'espère passer un jour à un boitier A700, l'objectif doit donc être compatible pour ce boitier.

Je ne comprends pas bien : tu souhaites conserver le grand angle mais le 24-105 semble te convenir.
Ca semble encore un peu flou dans ta tête : il faut que tu cernes tes besoins.
Surtout, tu ne nous dis pas ce qui ne te convient pas avec ton 18-70.
Sur l'A100, le 18-70 est loin, loin d'être mauvais. On obtient de très bonnes photos pour peu qu'on visse d'un diaph ou plus.

Pour répondre plus précisément à vos questions, il est vrai que le 70 me semble parfois trop court... et après j'ai toujours mon Sigma 70-300 mais c'est loin d'être un cheval de course...
Donc c'est encore flou dans ma tête et mon but et de renouveler mes objo par de la qualité supérieure et donc me faire plaisir aussi!
J'ai vu le 16-105 Sony, mais je ne sais pas trop ce qui'l vaut...
Sinon j'ai possibilité d'avoir un boitier 800SI + GRIP +le Minolta 24-85 pour moins de 150 euros... du coup je remplace mon 500si car j'aime bien de temps en temps revenir à l'argentique et en plus je gagne un objo de qualité à moindre coût...

NICO68 · #26 Message Ven 01 Mai 2009 12:38

Je viens de vendre mon ancien SIGMA 28-80 1:3.5-5.6 pour 50 euros!! Qui dit mieux!! lol

tilu · #27 Message Ven 01 Mai 2009 15:11

je crois qu'un truc qu'il faut se mettre en tète une bonne fos pour toutes c'est qu'un objectif couvrant toutes les focales avec de bonnes performances et un bonne luminosité ça n'existe pas! (même cher)

le deuxiéme truc qu'il faut se mettre en tète c'est que les qualités de l'objectif ne font pas tout.
On ne tire pas un 30.40 tout les jours et pour avoir une photo qui mérite un tel traitement il faut déjà pas mal bosser...donc avant de dépenser des sous pour "du qui pique" il faut être sur que l'on saura s'en servir...
Car il faut bien dire qu'avec un 18/70 bien utiliser, on fait déjà de belles choses (et fermé vers F8 les agrandissements 30.40 sont possibles!)
Donc mon conseil c'est de bien cerner ces besoins avant de se rééquiper (quel types de photos fait on ou est on géné?...car parfois le matériel que l'on a suffit largement (à titre d'exemple j'ai gardé mon D5D qui satisfait largement à mes exigeances!))

ces deux bases posées les choix de remplacement au 18/70 ne sont pas légions
1/° option apsc avec grand angle
a) on privilégie la lumiére-->Tamron
b) on privilégie le range--> CZ 16/80

2/° option FF (pas de grand angle)
(perso je vois pas trop l'intéret d'un équivalent 120mm F4 ou F5.6 qui est de toutes façon trop fermé pour du portrait, donc pour moi c'est une option caduque mais bien des gens survivent tres bien en commançant leur range sans grand angle, c'est un choix)
a) la lumière--> tout les 24/28...75 2.8
b) le range 24/105 ou 24/85

face à ce coix j'avais pris le tamron qui est vraiment excellent et polyvalent

BlastR · #28 Message Ven 01 Mai 2009 20:59

et puis dans le cadre du choix d'un zoom pas trop lumineux, y adjoindre un petit 50 1.7 par exemple...

NICO68 · #29 Message Ven 01 Mai 2009 21:36

Yes BlastR!
J'ai ce petit objectif et je le trouve génial. J'en ai un 2ème en vente ici...
Je pense que je vais garder mon 18-70 attendre le 24-85 que je devrais avoir avec un 800SI gripé.
Aujourd'hui je viens de faire ( je pense ) une bonne affaire. Les 2 objectifs Sigma de ma signature son partis pour 200 euros... De quoi lorgner un petit APO 100-300 par exemple...Le big beercan est en dessous je crois...

NICO68 · #30 Message Sam 02 Mai 2009 00:54

Pour un budget de 250 euros max que pourriez vous me conseiller comme zoom sachant que je ne souhaite pas moins de 300 mm...

jujucoline · #31 Message Sam 02 Mai 2009 00:55

Le 100-300 APO (ou APO D) cadre juste avec ton budget, pour avoir mieux ce sera un 70-300 G Sony, et là le budget...

ced · #32 Message Sam 02 Mai 2009 01:05

jujucoline a écrit :Le 100-300 APO (ou APO D) cadre juste avec ton budget, pour avoir mieux ce sera un 70-300 G Sony, et là le budget...

c'est ce qu'il y a de mieux pour ce prix. Perso j'ai une préférence pour le 100-300 APO (D). :commeca:

Choix d'un objectif pour mon Alpha 100

Qui est en ligne ?