
[AVRIL 2009] EVEIL - RESULTAT !!!
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
C'est l'anniv de ma fille, alors mise en ligne de la galerie vers minuit 1/2. Merci de votre patience 

-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Bon, voilĂ , la galerie est en ligne. 11 participants, c'est peu mais les propositions sont sympathiques
On ne vote pas encore : on vérifie. Si vote photo est manquante, vous me la renvoyez (discrètement) avant demain midi.
Le vote sera ouvert vers 14h demain.
La galerie : http://concoursdxd.free.fr/galeries/0904/index.html

On ne vote pas encore : on vérifie. Si vote photo est manquante, vous me la renvoyez (discrètement) avant demain midi.
Le vote sera ouvert vers 14h demain.
La galerie : http://concoursdxd.free.fr/galeries/0904/index.html
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :

Moi je suis bête et discipliné : on me propose une photo de scarabée pour un thème sur les mammifères, je prends..
Ayant mis moi-mĂŞme une banane sur le sujet "Pomme", je vais pas la ramener...

Oui et c'est aux votants de juger l'opportunité de la photo par rapport au thème 
En tout cas j'ai pas participé, j'étais trop dans mon trip "architecture" ce mois-ci.

En tout cas j'ai pas participé, j'étais trop dans mon trip "architecture" ce mois-ci.
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Merci d'attendre 14h pour commencer à voter, comme indiqué quelques posts plus haut, afin qu'on soit certain qu'il n'y a pas eu de raté dans la réception des photos.
N'est-ce pas mero...
N'est-ce pas mero...

-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
loloi33 a écrit :je parie un CZ sur la photo 3 ... qu'elle appartient à .... je crois que tout le monde à deviner.
c'est pas sérieux sans déconner.

Surtout que c'ets pas la première fois et qu'on avait fait un bordel d'enfer a un autre concurrent à l'epoque....
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :

Soyez plus explicites car j'avoue que je ne comprends pas bien...
C'est quoi exactement le problème, avec la photo 3 ?
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
AlphaDream a écrit ::?:
Soyez plus explicites car j'avoue que je ne comprends pas bien...
C'est quoi exactement le problème, avec la photo 3 ?
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=67&t=26196
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Ah vi, y'a comme un air de ressemblance, mais ce n'est pas la mĂŞme
On peut aussi mener l'enquĂŞte sur les possesseurs de A100,A700 A900 et surtout le K100D.
donc on s'en fout royal de savoir - ça ne me fait pas changer mon vote pour autant.
Tant que ce n'est pas la mĂŞme photo.

On peut aussi mener l'enquĂŞte sur les possesseurs de A100,A700 A900 et surtout le K100D.
donc on s'en fout royal de savoir - ça ne me fait pas changer mon vote pour autant.
Tant que ce n'est pas la mĂŞme photo.

un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :

Je n'avais pas vu ce topic...
C'est vrai que c'est limite dans la mesure où l'anonymat n'est plus garanti, mais ce n'est pas exactement la même photo. Lubna a gagné il y a deux mois avec une photo tirée d'une série dont il avait publié quelques unes sur le forum. Du coup je me vois mal interdire la 3 aujourd'hui.
Ce n'est pas dans l'esprit du concours, mais pas interdit formellement. C'est juste dommage. Mais comme le dit Karbon, on peut espérer que savoir qui a fait la photo n'est pas forcément susceptible de modifier le vote...
Aguares a écrit :loloi33 a écrit :je parie un CZ sur la photo 3 ... qu'elle appartient à .... je crois que tout le monde à deviner.
c'est pas sérieux sans déconner.
Ca saute au yeux pourtant !
Surtout que c'est pas la première fois et qu'on avait fait un bordel d'enfer a un autre concurrent à l'epoque....
Bon, je commence Ă en avoir plus qu'assez de cet acharnement Ă l'encontre de Bulbe.

Je m'exprime ici non pas en tant que membre de la Red Team mais bien en tant que membre lambda, que ce soit clair.
T'avons nous entendu pester contre Lubna (concours de février) ou Balthazar (concours de janvier) lorsqu'ils ont proposé une photo permettant de les identifier très clairement ? Non. Par contre, lorsqu'il s'agit de Bulbe, on est sur de t'entendre. Tes remarques objectives sont les bienvenues sauf que 3 messages sur 4 sont des moqueries purement gratuites qui me deviennent insupportables à la lecture...
Pour info, Lubna avait gagné le concours de février avec sa photo et Balthazar avait fini second avec la sienne.
Au passage, je pourrais en citer d'autres comme le vainqueur du mois de mars (Georges2020) sans que personne n'ait relevé quoique ce soit.
Tout le monde ne regarde pas toutes les photos, à commencer par les organisateurs eux mêmes. On ne va tout de même pas faire un procès à chaque fois que l'on peut identifier quelqu'un. A bah non, remarque, suis je bête, on n'en fait que lorsque ce quelqu'un est Bulbe, j'oubliais...

Quant à ta dernière phrase, si tu parles de Meb, ça n'avait rien à voir. Mieux vaut savoir de quoi on parle lorsqu'on s'aventure dans des sujets épineux.
Les modos, n'hésitez pas à me modérer si besoin.
EDIT : croisement avec Alpha.
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Effectivement ! D'autant plus que ce n'est pas précisé dans le règlement du concours.
Au temps pour moi...
Sur ce je vous dis au revoir, Ă dans 15 jours !
Au temps pour moi...

Sur ce je vous dis au revoir, Ă dans 15 jours !

Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Le site du concours est Ă jour et le vote est ouvert.
Vous avez jusqu'à jeudi minuit pour voter, ce qui ne fait que 4 jours alors faites-le dès maintenant, ça ne prend que quelques minutes. Et faites-le nombreux pour soutenir les participants qui ont courageusement affronté un sujet qui était beaucoup plus délicat qu'en apparence. Merci pour eux...
Vous avez jusqu'à jeudi minuit pour voter, ce qui ne fait que 4 jours alors faites-le dès maintenant, ça ne prend que quelques minutes. Et faites-le nombreux pour soutenir les participants qui ont courageusement affronté un sujet qui était beaucoup plus délicat qu'en apparence. Merci pour eux...

Ca ne change pas mon vote.... 

Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Revenir vers « Concours, défis et jeux photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : FAST WebCrawler [Crawler] et 4 invités
