Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

Xapi · #481 Message Jeu 23 Avr 2009 17:26

erwan a écrit :Donc je ne suis absolument pas pour dxd devienne elitiste( je n y serais plus sinon...) mais il est aussi exact que dansd la galerie des plus belles photos dxd, le lieu de prise de vue pourrait être indiqué.....reserves, zoo, affut....
.

par exemple : http://www.pbase.com/martinisabelle/oiseaux_de_proie
(attention aux cœurs mal accrochés, ce site c'est du lourd, un coup à te faire douter de réussir à prendre un jour une photo potable qui puisse rivaliser)

GONico · #482 Message Jeu 23 Avr 2009 17:30

c'est simplement des oiseaux pris en foto, aucune composition particuliere , limite encyclopedique meme si la technique est maitrisée , j'avoue preferer la foto d'EGr :wink:

erwan · #483 Message Jeu 23 Avr 2009 17:34

personne ne parle de photos belles ou pas belles ....mais de facon de les faire, de les préparer!!

Xapi · #484 Message Jeu 23 Avr 2009 17:36

regarde tout le site Gonico et ose revenir faire le même commentaire ! :fache:

faut arrêter de parler après avoir à peine jeté un œil superficiellement :fessee:

J'ai donné le lien de la section rapace rapace pour avoir un exemple de l'intégration de la mention "captivité" dans une galerie, c'est tout.

Xapi · #485 Message Jeu 23 Avr 2009 17:40

AlphaDream · #486 Message Jeu 23 Avr 2009 17:42

honeybadger a écrit :1) Je n aime pas les photos de zoo, de parc ou de mangeoire
2) Je tolere difficlement le Teich, le Marquenterre et autres parc a ornitho

Moi non plus je n'aime pas les photos de zoo, je préfère les photos d'animaux. Tu vois, on est d'accord, Honey... :mrgreen:

A part ça, qui sur ce forum peut prétendre deviner si une photo de bestiole a été prise dans un zoo, un parc animalier ou au cœur de la forêt amazonienne ? Si l'un d'entre vous répond oui et le prouve, alors il aura tout mon respect. Si c'est non c'est que vous n'êtes que des sectaires prétentieux incapables de vous servir de votre matos, encore moins de tirer quelque chose de correct de vos clichés en post-pro, et vous changez de marque dans l'espoir secret que le matos d'à côté puisse combler tout ou partie de vos considérables lacunes d'animaliers du dimanche... :mrgreen:

Allez les tarlouzes animalières, venez vous battre !!! :twisted:

GONico · #487 Message Jeu 23 Avr 2009 17:43

tu postes une galerie Xapi, je commente la galerie :wink:

Le reste est agreable a regarder , mais ça ne me fait pas vibrer, un oiseau tout con posé sur une branche n'a pas tellement d'interet,mais certaines sont de vraies reussites, comme devraient l'etre les fotos animalières :
http://www.pbase.com/martinisabelle/image/106465381

Xapi · #488 Message Jeu 23 Avr 2009 17:43

Alpha, quand tu vois le grillage et/ou que la bestiole qui s'enfuit parallèle à toi et pas en sens strictement opposé difficile de voir autre chose qu'un animal "acculé"

Gonico : dans "ce site c'est du lourd" il y a ce site pas cette gallerie :pouet:

bon allez c'est pas grave l'important c'est d'aller voir les autres sections
et d'abord depuis quand t'es d'accord avec Alphadream ? :mdr:

Corinne 'tite route · #489 Message Jeu 23 Avr 2009 17:45

erwan a écrit :Donc je ne suis absolument pas pour dxd devienne elitiste( je n y serais plus sinon...) mais il est aussi exact que dansd la galerie des plus belles photos dxd, le lieu de prise de vue pourrait être indiqué.....reserves, zoo, affut....

Bah je ne suis pas d'accord. Parce qu'auquel cas, il faut faire de même avec toutes les photos et pas seulement les photos animalières. Aucune raison qu'elles aient un traitement particulier. Sinon, on va demander aux auteurs des photos de fleurs de signer une attestation comme quoi ils n'ont pas cueilli une fleur protégée, puis que ceux qui ont pris la photo d'une fillette en larmes une attestation comme quoi ils n'ont pas tapé la gamine pour qu'elle pleure, etc. :zinzin:

La galerie d'AlphaDxd n'est pas une galerie animalière, c'est une galerie de belles photos. Point. Le but du jeu est sélectionner et mettre en ligne les plus belles photos réalisées par les membres du forum et d'en mettre plein les mirettes à ceux qui viennent regarder la galerie. Si certains ont des questions à poser aux auteurs des photos, ils ont toute la possibilité de le faire.
Les photos sélectionnées sont forcément publiées sur le forum. Si vous avez des remarques à faire dessus, c'est là qu'il faut les faire.

Okapi · #490 Message Jeu 23 Avr 2009 17:46

vince a écrit :Et puis les photos de zoo ça peut aussi véhiculer de l'émotion. Question de point de vue.

Je viens m'en mêler au vu de cette photo, si on laisse passer ce genre d'images, je suis d'avis de laisser passer aussi les sévices imposés aux humains, ceci est une photo qui passe dans un article dénonçant les conditions de détention des primates, mais dans le contexte où elle est présentée, c'est juste d'autoriser la même chose avec des sujets humains, je veux bien m'en charger s'il le faut pour vous trouver de telles images, je connais assez de monde dans le reportage journalistique pour cela, mais que l'on ne vienne pas me jeter la pierre ensuite.
On commence par attraper des papillons pour faire des photos comme Simard, ensuite on prend un oisillon pour faire une jolie image, et le dérapage continue, je ne crois pas qu'une charte soit nécessaire, mais le boycott de telles images est déjà une mesure suffisante selon moi.
Par ailleurs, je continue à faire la différence entre une image servant une cause, et le truc de l'émotion dans la photo, surtout servi par des personnes qui n'ont pas une approche autre que le voyeurisme.
Bientôt des photos des accidents routiers Messieurs alors?

GONico · #491 Message Jeu 23 Avr 2009 17:47

tout est dit Corinne :commeca:

Okapi · #492 Message Jeu 23 Avr 2009 17:48

Corinne 'tite route a écrit : Sinon, on va demander aux auteurs des photos de fleurs de signer une attestation comme quoi ils n'ont pas cueilli une fleur protégée, puis que ceux qui ont pris la photo d'une fillette en larmes une attestation comme quoi ils n'ont pas tapé la gamine pour qu'elle pleure, etc.

Selon moi Corinne, cela va de soi qu'on ne touche pas à une fleur protégée, ce n'est pas un très bon argument non?

dominique · #493 Message Jeu 23 Avr 2009 17:50

erwan a écrit :Vous n avez pas de lac ,etangs autour de paris?
y a bien autres choses que des pigeons qui chient partout tout de même.

Tu peux compter environ 80 variétés d'oiseaux et nous avons de nombreux plans d'eau, au moins pour ce qui concerne le Val d'Oise :wink:

Xapi · #494 Message Jeu 23 Avr 2009 17:50

Corinne & Gonico, la fleur éventuellement cueillie on n'en a pas de preuve, la gamine qui pleure non plus et on ne va surement pas s'amuser à suspecter les membres de délit de mauvaise intention à chaque fois ! faudrait pas s'amuser à faire un concours de mauvaise foi et caricaturer le propos :mdr:

Par contre comme je viens de l'écrire quand on voit le grillage, ou que l'animal s'enfuit dans une direction inhabituelle (c'est à dire pas en direction opposée au photographe) c'est qu'il y a un truc étrange.

Quant à la photo de la main de l'orang-outang en cage elle sera mise en reportage ou en portrait, et pas en animalier ! et oui elle choque mais c'est le but et en tant que telle elle a sa place !

AlphaDream · #495 Message Jeu 23 Avr 2009 17:51

Okapi a écrit :Je viens m'en mêler au vu de cette photo, si on laisse passer ce genre d'images, je suis d'avis de laisser passer aussi les sévices imposés aux humains (...)

La je suis consterné, Pierre. Depuis Brigitte Bardot, je n'avais entendu personne affirmer que les animaux étaient des êtres humains comme les autres...

Bon ben maintenant on sait à quoi s'en tenir avec vous... :mrgreen:

vince · #496 Message Jeu 23 Avr 2009 17:53

Corinne 'tite route a écrit :Sinon, on va demander aux auteurs des photos de fleurs de signer une attestation comme quoi ils n'ont pas cueilli une fleur protégée, puis que ceux qui ont pris la photo d'une fillette en larmes une attestation comme quoi ils n'ont pas tapé la gamine pour qu'elle pleure, etc.

Ou encore que ceux qui photographient des chiens attestent qu'ils ne tenaient pas un nonos dans la main pour attirer leur attention.

Okapi, j'ai pas compris ta réaction sur ma photo. A ton avis, ce cliché a pour but :
a) De faire admirer la manucure parfaite des orang-outans en captivité
b) D'interpeler sur le fait de maintenir des animaux en cage, en mettant en opposition la froideur du grillage et la mélancolie sauvage de cette main abimée.

Tu as le droit d'appeler un ami.

Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

Qui est en ligne ?