Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

[AlphaDream]

Moi j'ai essayé de conserver la volonté de Papouné d'avoir un contraste élevé (le raw est sous-ex avec très peu de contraste). Voilà ce que ça donne en 1024px :

[Xapi]

moi j'ai cherché à atténuer la ligne marron horizontale dans le fond (surement la berge en terre) pour ne pas pas détourner l'attention du sujet
après sur les couleurs du fond c'est une question de goût

je mets une 1024 pixels pour qu'on ai une base commune :

[vhl]

Il y a peut-être quelque chose qui m'échappe, mais je ne comprends pas pourquoi tu es monté au 1/8000e en restant ouvert au max et en montant à 640 iso. Pourquoi pas visser d'un ou deux crans et descendre un peu en iso? Je pense que le RAW avant traitement aurait déjà été meilleur non (piqué et bruit)? Les plus mieux forts doués que moi me corrigeront si je dis une connerie.

[AlphaDream]

En plus raisonnablement contrasté, ça peut donner ça :

[Xapi]

oui f/2.8 640ISO et 1/8000è il y avait moyen de faire f/4 200ISO
Bon ceci dit pour faire aussi pas mal de héron, sur l'eau, je peux confirmer que la mesure d'expo varie parfois très rapidement avec une légère variation de luminosité ambiante, donc c'est pas facile de conserver des paramètres constants.

En tout cas Papouné, ça nous aiguille sur la voie d'un développement à soigner énormément et d'une prise de vue irréprochable qui sont vraiment importants pour le niveau d'exigence qu'on a à présent.

[AlphaDream]

Il y a peut-être quelque chose qui m'échappe, mais je ne comprends pas pourquoi tu es monté au 1/8000e en restant ouvert au max et en montant à 640 iso. Pourquoi pas visser d'un ou deux crans et descendre un peu en iso? Je pense que le RAW avant traitement aurait déjà été meilleur non (piqué et bruit)? Les plus mieux forts doués que moi me corrigeront si je dis une connerie.

J'allais en parler. Shooter au 1/8000s à 640 ISO, ce n'est pas vraiment un bon choix. Il aurait fallu shooter à 200 ISO et au 1/4000s pour avoir une photo mieux exposée et pratiquement aucun bruit.
En revanche, le sujet principal étant peu "épais", le choix de l'ouverture est raisonnable, même si tu aurais pu fermer à f/4 pour avoir encore plus de microcontraste sur la bête (mais un arrière-plan un peu moins fondu)...

[LCDI]

J'ai peut etre une explication:
Mode A
Mesure pondéré centrale ... soit avec beaucoup de blanc ... = 1/8000
Alors après les 640 iso ... je sais pas :p

Faudrait faire la même en multizone et colimateur latéral

Edit : pour les iso peut être les -1.5il ?

[AlphaDream]

Moi j'ai mis de la glu sur la molette : mesure spot, point barre, et en toute occasion. Lorsque le sujet est immobile, il faut débrayer au maximum les automatismes et faire confiance à son oeil et à son expérience. Le seul automatisme qu'il faut conserver, surtout en animalier, c'est l'AF

[LCDI]

Je suis en Multizone allé ... à 95% du temps ... vue que la mesure spot sur les colimateurs autre que le central n'est pas faire

[jr56]

Sur le D7D, c'était, disons "le gout du risque" , mais la multizone est très fiable la plupart du temps sur l'alpha700. L'expérience et l'instinct, aidés de l'histogramme en numérique permettent de détecter quand passer en spot. Par contre j'avoue ne presque plus jamais utiliser la centrale pondérée.

[AlphaDream]

La mesure spot, tu la fais avant le shoot, pas pendant. Quand tu es quelque part, tu vois bien la dynamique de ta scène, et tu peux quasiment caler ton couple vitesse/expo à l'avance. Pour moi, c'est une folie de laisser décider ça par le boîtier. C'est pour ça que je suis tout le temps en manuel, et que je le serais certainement aussi si j'étais animalier. Le seul automatisme utile, c'est l'AF...

[LCDI]

en affut je peux te rejoindre ... mais en billebaude ... pffiiouuu pas simple ton truc

[jr56]

La mesure spot, tu la fais avant le shoot, pas pendant. Quand tu es quelque part, tu vois bien la dynamique de ta scène, et tu peux quasiment caler ton couple vitesse/expo à l'avance. Pour moi, c'est une folie de laisser décider ça par le boîtier. C'est pour ça que je suis tout le temps en manuel, et que je le serais certainement aussi si j'étais animalier. Le seul automatisme utile, c'est l'AF...

En diapo argentique, assez d'accord. Mais je suis devenu paresseux avec l'amélioration des automatismes, l'affichage de l'histogramme.

En animalier, ou sur beaucoup de sujets mobiles, souvent tu ne peux prévoir l'éclairage au moment où tu vas réussir ta photo... encore plus quand c'est l'AF qui décide quand tu peux déclencher!

EDIT: Grillé par le cochon!

[AlphaDream]

Oui, le cas où c'est délicat, c'est quand tu shootes un oiseau qui peut passer d''un arrière-plan ciel à un arrière-plan végétation. Là c'est clair que c'est pas simple à gérer. Mais le reste du temps, je pense que tu peux très souvent te caler en manuel et utiliser la mesure d'expo du viseur pour "rouletter" un coup quand tu changes de sujet...
Bon, ceci étant je connais mal les contraintes de ce type de shoote animalier, donc je veux bien croire que c'est très très chaud

[Slipsale]

Enfin, ce que je voit (ou plutôt ce que je ne voit pas), c'est ces fichiers sony avec une netteté au rasoir; personne en a; Bizarre pourtant sur n'importe quelle forum il y en a (ci, benelux, (c'est pas tous de pros), sauf sony) vraiment bizarre; pourtant il y a des as de la retouche ici, alors????????????????????

t'as vu du rasoir en pentax ? en Oly ? en Samsung ?

la proportion d'expert qui maitrise est bien plus grande sur benelux qu'ailleurs. Les experts/pro étant plus sur Canikon il est normal que plus d'images sortent du lot en canikon... J'aurais bien aimé voir ce que donne un Sony A900 + 500/4 dans les papattes de Fabien par ex.

Je pense surtout que, sans vouloir dire du mal de DxD, le niveau des meilleurs photographes animaliers de béné est supérieur au notre.
Si on compare les 30 meilleurs membres de DxD en animaliers avec les 30 meilleurs de béné, il est évident que ces derniers font de plus beaux clichés. Non pas qu'ils soient meilleurs par nature, mais tout simplement parce que Béné regroupe de sacrées pointures qui n'ont rien à voir avec les nombreux photographes du dimanche que nous sommes (moi compris).
Or, comme le dit Rascal, canikon est majoritaire sur Béné, donc logique que les meilleurs de Béné soit à la fois meilleurs que chez nous et canikoniste.

Je ne pense pas que ça ait grand chose à voir avec le matos. Donne du matos Sony à ces gars assez longtemps pour qu'ils s'adaptent à et s'imprègnent de notre monture et tu peux être sur qu'ils obtiendront de fabuleux résultats également.

[conca]

Bon suis dans mon affut et comme il ne se passe rien je regarde le forum
Il n'y a pas que le developpement et le capteur

Il y a surtout l'optique et desole de le dire mais si nikon sort des AFS1 et 2 puis VR 2 c'est bien pour quelque chose
Des amis disent que l'afs 2 de 2.8 de 400 passe mal sur le D300 alors q uil est top sur le D700 ou D200

Donc papoune desole mais en plus des erreurs d'expo il ne faut pas trop en demander a ton tokina