Successeur de l'Alpha700 ?

[nyarlathotep]

Qu'est-ce qui se dit sur le forum de la vache et du mirador ?

[AlphaDream]

Il ne se dit plus rien du tout, Lanza, mais alors rien. C'est le mouroir... y'a juste rascal qui apporte les rations alimentaires de 18h, quand il y pense...
Bientôt les soins palliatifs...

[ear_78]

Rien, il n'y a plus personne de compétent dans la section Sony...

[rascal]

1) que le A800 n'est pas pret de sortir
2) que qqchose se prépare pour l'entrée de gamme
3) que ne pas avoir sorti le flagcheap est une erreur (mouarf !)
4) que le 18-70 est de plus en plus inadapté car the pixel race continue...

* vianet inside

[rascal]

Il ne se dit plus rien du tout, Lanza, mais alors rien. C'est le mouroir... y'a juste rascal qui apporte les rations alimentaires de 18h, quand il y pense...

z'auriez pas 10 mg d'adré en IV sous la main ? y'a besoin...

[rascal]

Rien, il n'y a plus personne de compétent dans la section Sony...

... y'a juste rascal

pffff... je dois le prendre comment ?

(c'est pas faux.... )

[ear_78]

Bon, en tout cas, après le 16-35, je vais tester SÉRIEUSEMENT les 24-105 et 28-135 sur l'Alpha 900 et je pense que cela va encore pleurer dans les chaumières...

[AlphaDream]

Ça devient vraiment petit bras, leurs bidonnages. Je préférais l'époque de l'annonce de la double sortie A900/A800, c'était plus exaltant...
Quelque chose de prépare en entrée de gamme... Faut vraiment pas pas être devin pour sortir ça !
Quand au 18-70, c'est précieux comme information alors que son remplaçant a été annoncé à la PMA et qu'il équipera sans doute l'entrée de gamme renouvelée...
Enfin bref... Tant qu'il y a des gens qui parlent d'eux, ils existent encore un peu... c'est charitable finalement...

[AlphaDream]

Fais gaffe au 28-135, Thierry, tu t'attaques à une vache sacrée Minoltiste. Si tu annonces que c'est une bouse, il va y avoir une vague de suicide (ou de meutres) : tous ceux qui l'ont payé des sommes de malade sur eBay ces derniers temps

PS : j'ai un vieux 28-135... je l'ai testé sur A900... mais comme je tiens à ma vie, je n'en dirai pas plus...

[rascal]

Quand au 18-70, c'est précieux comme information alors que son remplaçant a été annoncé à la PMA et qu'il équipera sans doute l'entrée de gamme renouvelée...

bah c'est là qu'on diverge ( ) entre prototypes sous verre et annonce de...

[ear_78]

Bah écoutes je l'avais déjà teste sur l'Alpha 900 ! Mais c'était tellement MAUVAIS de 28 a 35 et de 100 a 135mm (mais vraiment mauvais...) que je lui donne une seconde chance !

C'est surtout le 24-105mm qui m'intrigue...

[BlastR]

Quand au 18-70, c'est précieux comme information alors que son remplaçant a été annoncé à la PMA et qu'il équipera sans doute l'entrée de gamme renouvelée...

bah c'est là qu'on diverge ( ) entre prototypes sous verre et annonce de...

verge.

ok je sors.

[AlphaDream]

Toi tu dis verge, rascal, et même souvent...

Sinon tu as raison : possible qu'ils ne soient pas encore dispo pour l'entrée de gamme renouvelée...

Thierry, le 24-105 a été testé par JMS, donc pas de surprise à en attendre...

[ear_78]

Oui, pas de surprise mais je voudrais qu'on cesse de donner de faux espoirs, surtout a 24mm... Si on a vraiment besoin de cette focale, autant chercher un 2,8/24 old et l'utiliser entre 6,3 et 8...

[BlastR]

D'ailleur en parlant du old, je suis un peu déçu. A PO il est loin d'être meilleur que mon 17-50 à 24/2.8...
Cela dit c'est le seul GA que j'ai pour le 500SI, mais bon finalement je préfère le 50 (ou alors un 35 mais bref)

[ear_78]

Oui c'est normal a pleine ouverture... Le 2,8/24 est d'une conception ancienne, pas très éloignée des 2,8/24 MC Rokkor... Et le 17-50 est une formule optimisée pour les capteurs numériques ! Donc avec un piqué a pleine ouverture supérieur au fixe.