Stabilisation et objos sans puces

[mero]

Fangio a raison, et d'autant plus qu'il s'agit d'une longue focale. La main droite tient bien le boitier au niveau de l'oeil, alors que la gauche va en haut, en bas, à droite, à gauche. On a bien une liaison rotule.
Si nos tremblements n'étaient que pure translation, ils seraient quasi imperceptibles.

[stingray]

Alpha, je vois très bien ce que tu veux dire, mais dans ton raisonnement tu ne prend pas du tout en compte la vitesse avec laquelle doit se déplacer le capteur.
Si les gyros détectent un mouvement (qui va être à la fois une translation et une rotation par rapport au plan capteur), le processeur va indiquer au capteur de se déplacer dans une direction, mais si il ne connait pas la focale il ne sait pas à quelle vitesse se déplacer pour annuler le mouvement. Si la vitesse est trop rapide on peux même amplifier les mouvements au lieu de les atténuer !

[AlphaDream]

Mero, dans les calculs dont j'ai rappelé le lien, je me suis justement placé dans le pire cadre d'un mouvement purement rotatif, alors que la réalité est plus complexe et moins caricaturale.

Sting, en effet dans mon raisonnement je ne tiens pas compte de la vitesse de compensation du mouvement et c'est sans doute en effet pour cela que connaître la focale est important. Si à v = 1/f le déplacement d'un pixel de l'image est peu différent quelle que soit la focale, il faut le compenser en totalité dans 1/f secondes, donc beaucoup plus vite avec un 300mm.

Me voilà donc convaincu de la nécessité de connaître la focale (mais pas pour les mauvaises raisons d'impressions visuelles). Merci sting

[BlastR]

D'ailleurs à titre d'information, les boitiers Pentax numériques demandent la longueur focale quand l'objectif ne transmet pas cette info. Il y a certainement une raison.

[mero]

La monture Pentax est historiquement compatible AF/MF. C'est dans ce cadre qu'ils proposent cette fonction. Ce n'est pas le cas de la monture A, cette fonction ne verra vraisemblablement jamais le jour. M'en fous, j'ai la parade.