|
Macro à 4:1 + MaJAprès un trés mauvais moment où j'ai cru que les bagues allonge (que j'ai reçu hier) ruinais la qualité d'image, j'attends quelques réponses sur leurs fonctionnement (voir topic ici), puisque évidemment il y a 2 ou 3 trucs qui m'échappent...
Enfin bref, première série prise avec 68mm de bagues + raynox dcr-250, soit à peu près 4:1. Le coté plus long des photos représente 7mm. 1.  2.  3.  4.  5.  Il pleut, le vent se déchaine et 4:1 c'est pas facile... voilà mes excuses explications pour ces photos pas très impréssionantes.
Dernière édition par dmk1 le Ven 17 Avr 2009 16:18, édité 1 fois.
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7 M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD t'irais pas plus vite en achetant un microscope ?
 Plus sérieusement, c'est quand même impressionnant comme grossissement. La PDC est quand même assez courte je trouve. Je suis un peu moins fan que ce que tu poste d'habitude. D'autant que cette fois, c'est moins piqué. Mais avec la bonnette + bagues, c'est normal je pense. Ma préférée serait la 1 avec plus de pdc. Bon, Il faut que j'achete une raynox moi. α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/ Oui, plus je les regarde, plus je regrette de les avoir posté... La pdc de la 1 ne couvre que (partiellement!) l'oeil, la 2 n'a aucun interêt, la 3 aurait été bien si la mouche était de face, le cadrage de la 4 est plutôt foireux et la 5... je ne sais pas encore quoi penser de celle-là .
Niveau qualité d'image, je teste quelles sont les meilleurs réglages pour avoir une bonne relation pdc/piqué. Sur cette série, c'est un peu n'importe quoi  Bon, vive que le soleil revienne pour essayer de faire (beaucoup) mieux. Merci pour la visite Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7 M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
DMK1 si tu es trop critique envers tes photos, comment veux-tu que nous puissions les juger belles sans passer pour des boulets? Ton niveau d"exigeance est tel que je n'ose dire que tes photos me clouent sur ma chaise
 Allez, je vais dire ce que je pense, t'es un as dans ton genre et tu veux accéder à la perfection, fais gaffe de ne pas nous laisser être à ta hauteur  sympas tes photos @+ -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII Flickr La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Très critique envers lui-même, le dmk1 !
Maintenant que tu as posté, tu assumes  Le jour où je fais aussi bien, je te critique ! C'est vrai que tu peux améliorer encore les choses avec de meilleures conditions de prise de vue mais les photos sont très belles et agréables à regarder  .Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s J'aime bien la compo de la 3, même si l'aile est coupée et le pdc trop courte, et la 4 je la trouve très sympa, elle a une bonne bouille cette araigné !
Boitier = Minolta 800 si grippé; 2x Sony Alpha 700 grippé; Sony Alpha 77ii
Objectifs = |M 50mm 1.7 old|M Beercan|M 135mm 2.8 old|M80-200 2.8|T 90mm 2.8 macro|T 17-50 2.8|T 70-200 2.8|Sig 100-300 f4 APO DG EX| Flash : |Sony 42|Sig 530 DG ST| http://www.tremenec.fr la 4 vaut le détour pour le(s) regard(s) de l'araignée, un petit recadrage peut etre ?
La 5 vaudrait le coup de jouer à fond la symétrie Alpha57 CZ16-80, 35macro + du old : 50/1,4 - 100Macro - 135/2,8
Merci les gars, c'est sympa
Comme on dit, le meilleur (et/ou plus sévère) critique d'une photo est celui qui l'a prise  Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7 M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
tout a fait d'ac,et connaissant un peu ton travail,je prends ces clichés comme des essais,jamais facile de s'adapter à un nouveau matos.. nul doute que tu sortiras des trucs extra dans pas longtemps.. +++ pour la 2 4 5
la moins bonne par manque de pdc la 1 Ă mon avis bien sur la 5 est bonne techniquement mais la vue de dessus ecrase trop le sujet 7d eos 450 300 f4 IS -400 f 5.6- 200 f2.8 et Sigma 180 3.5-Sigma 150 f 2.8
Digiscopie Swaro AT80 HD et Sony W7 Mon site : http://pagesperso-orange.fr/BENature/ Je trouve que faire un très gros grossissement donne vraiment bien pour faire ressortir un détail comme sur les 2,4,5 et 6...car la faible PDC sert bien pour ça.
Par contre dès que tu as un plan large laissant apparaître l'ensemble de "la bête" la faible PDC ne convient pas à mon avis....sauf pour des cas où cela ferait très graphique. Pour moi les 2,4,5 et +1 pour la 6 Recadrer ? pourquoi ? quand on peut le faire au moment de la photo !
α77II • D7D + VC7D • Minolta 50 1.7 • Minolta 85 1.4 •Sigma 18-50 f2.8 EX • Tokina 80-200 f2.8 • Minolta 300 f2.8 APO G HS• Minolta 500 f8• Sigma 105 f2.8 EX macro • 3600 HSD Jolie la 6. T'es à quelle ouverture ?
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/ Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités  |
|
