Objo pour cet été

[Fromus]

Bonsoir!
On organise notre voyage d'été cette année dédié pour New York et Miami.
Compte tenu des grattes ciels immenses et des quartiers, Il me faut peut etre un grand angle type 20mm, quand pensez-vous? est ce que ca va m'etre necessaire?.

[Slipsale]

Nous en parlions il y a un an dans ce fil, et mon avis n'a pas changé : un ultra grand angle n'est, selon moi, pas nécessaire ; par contre, un grand angle l'est : je pense qu'un 20mm te sera très utile étant donné que ta plus courte focale est un 28mm.
Tu peux également envisager un zoom du type 17-35/2.8-4.

Ou alors, tu peux t'acheter un argentique, bien moins cher qu'un 20/2.8, et utiliser ton 28mm dessus.

Ceci dit, nul doute que plusieurs personnes te conseilleront un UGA.

[vivieneye]

Oui, je pense que c'est même indispensable, au moins pour New York !

Lorsque j'y suis allé, mon 18-70 à l'époque, a rendu l'âme (problème de pignons à la sigma... ) au bout de 2 jours, et bien je n'ai fais que très très peu de photos ensuite, n'ayant plus que le 75-300... Je pense que si ça devait se reproduire aujourd'hui, j'achèterai le 11-18 (ou un équivalent...) que j'aurait acheté là-bas si j'avais eu les sous... Tant pis, ça fera une occasion d'y retourner !

[edit] grillé...

[pschitt]

Pareil que les copains: une focale entre 16 et 18 sera bienvenue...

[vroum]

Un 20mm ou un 17-35 feront très bien l'affaire .
Un UGA c'est bien mais si tu as pas l'habitude du GA déjà, se sera pas forcément facile à maitriser sans tomber dans l'effet facile...

[Xapi]

un 17-50/2.8, c'est pas trop cher et tu feras "tout" avec, aussi bien des intérieurs de musée sans flash que du paysage/archi (distorsion encore raisonnable et au pire ça se traite)

[vroum]

Oui c'est vrai, il vaut mieux prendre le 17-50 plutot que le 17-35, il sera plus polyvalent.
Le 17-50 répond à la norme Ear_78 sur A700, le 17-35 moins .

[Slipsale]

Sauf que si Fromus achète le Tamy 17-50, je vous parie qu'il sortira très peu le 28-70.
Vous ne voudriez tout de même qu'une si belle optique dorme dans son sac durant tout le séjour j'espère !

A cause de ce chevauchement de "transstandard", je maintiens ma proposition initiale : un 20/2.8 ou un 17-35/2.8-4.

[Xapi]

bin oui j'assume je partirais uniquement avec le 17-50 (et un 70-200/2.8 pour des prise de vue volées sur la plage à Miami)

[Fromus]

Merci pour toutes vos reponses! J'avais deja une petite idée sur la question.
Donc reste plus qu'à trancher sur un achat d'un KM 20/2.8 ou un 17-35/2.8-4

[Fromus]

Pensez-vous que le Tamron 10-24 f/3.5-4.5 me conviendra mieux compte tenu de mon KM 28-70?

[vivieneye]

En effet, ça peut être une bonne alternative, et ça éviterait tout double emploi avec tes objos actuels !

JMS l'a testé pour Le Monde de la Photo

[vroum]

Le problème c'est que le 10-24 Tamron n'est pas encore sorti pour notre monture, ce sera plutot fin mai/juin pour la dispo...si on a de la chance...

[vivieneye]

Bien vu, j'avais oublié ce détail...

[Arkhann]

Le 20 est très bien. J'ai également le 17-35, mais bizarrement, en ville (à HK par ex), je préfère le 20. L'avantage aussi des 2, c'est qu'ils ne sont pas trop chers et que tu pourrais les garder en FF.

[Fromus]

pas facile de se decider entre un 20mm et un 17-35. surtout qu'ils sont tous deux pratiquement au meme prix.