Ferry
Cette photo ne fait pas l'unanimité dans mon entourage.
C'est vrai que le paysage n'est pas très esthétique mais j'aime bien l'atmosphère qui s'y dégage.
Ca vous inspire ce genre de cliché ?
C'est vrai que le paysage n'est pas très esthétique mais j'aime bien l'atmosphère qui s'y dégage.
Ca vous inspire ce genre de cliché ?
A7s
Sony 70-200/2.8 G - Minolta 400/4,5 - TC 1.4 Kenko - Sony 55/1,8 - Batis 18/2,8
Sony 70-200/2.8 G - Minolta 400/4,5 - TC 1.4 Kenko - Sony 55/1,8 - Batis 18/2,8
-
romanoel - Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
pour ma part je n'accroche pas du tout
ce n'est ni descriptif, ni "ambiance", ni ni ni
les couleurs sont ternes, et le piqué pas vraiment au RDV.
bref, je n'accroche pas.
qu'as-tu voulu "figer" comme sentiment?ambiance?
qu'estce qui t'as fait shooter?
ce n'est ni descriptif, ni "ambiance", ni ni ni
les couleurs sont ternes, et le piqué pas vraiment au RDV.
bref, je n'accroche pas.
qu'as-tu voulu "figer" comme sentiment?ambiance?
qu'estce qui t'as fait shooter?
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Merci de ta réponse. J'apprécie.
Pour revenir dans le contexte, la photo a été prise un matin, le soleil se levait difficilement (je ne me rappelle pas l'avoir vu se lever d'ailleurs
), la seule activité "humaine" semblait être ce ferry et ce gris omniprésent m'inspirait... Mais ce sentiment ne semble pas transparaitre sur cette photo, tant pis.
C'est posté pour être critiqué...
Pour revenir dans le contexte, la photo a été prise un matin, le soleil se levait difficilement (je ne me rappelle pas l'avoir vu se lever d'ailleurs

C'est posté pour être critiqué...
A7s
Sony 70-200/2.8 G - Minolta 400/4,5 - TC 1.4 Kenko - Sony 55/1,8 - Batis 18/2,8
Sony 70-200/2.8 G - Minolta 400/4,5 - TC 1.4 Kenko - Sony 55/1,8 - Batis 18/2,8
Si c'est le gris omniprésent qui t'a inspiré, c'est réussi.
Cela fait partie des images d'Epinal que j'applique aux chantiers navals, cette "mornitude"....
c'est vrai que tu aurais pu fermer plutôt que de rester à f4 pour le piqué, enfin ton cadrage est bon.
J'aime bien l'ambiance, ce que tu as voulu retranscrire.

Cela fait partie des images d'Epinal que j'applique aux chantiers navals, cette "mornitude"....
c'est vrai que tu aurais pu fermer plutôt que de rester à f4 pour le piqué, enfin ton cadrage est bon.
J'aime bien l'ambiance, ce que tu as voulu retranscrire.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
A mon sentiment, ta photo est trop bleue ce qui ne la rend pas naturelle et crée un voile sur l'ensemble sans donner l'aspect du brouillard.
Après correction, les avis seront très différents.
Après correction, les avis seront très différents.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
Rorqual - Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
- Contact :
Le flou est dĂ» Ă la brume et donc se doit de rester (si on souhaite garder l'ambiance, naturellement).
Il me semble qu'en te déplaçant un peu à droite - de manière à donner plus d'importance au bateau - et en ouvrant au maximum - pour flouter le fond - tu aurais pu avoir un meilleur résultat.
Il me semble qu'en te déplaçant un peu à droite - de manière à donner plus d'importance au bateau - et en ouvrant au maximum - pour flouter le fond - tu aurais pu avoir un meilleur résultat.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
BOSS - Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
- donnés
Sapote a écrit :Merci de ta réponse. J'apprécie.
Pour revenir dans le contexte, la photo a été prise un matin, le soleil se levait difficilement (je ne me rappelle pas l'avoir vu se lever d'ailleurs), la seule activité "humaine" semblait être ce ferry et ce gris omniprésent m'inspirait... Mais ce sentiment ne semble pas transparaitre sur cette photo, tant pis.
C'est posté pour être critiqué...
C' est vrai que ça manque de ...quelque chose. Tant qu' à faire, une accentuation du côté étrange ?
RX10-III -D7D-A700-A77V-
Je trouve que ça manque beaucoup de contraste. Et peut-être un recadrage en 16:9 ?

PS: ajouté une symétire pour la distinguer de l'originale
PS: j'ai enlevé la grue aussi

PS: ajouté une symétire pour la distinguer de l'originale

PS: j'ai enlevé la grue aussi

Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche
J'aime bien le traitement de Boss... il ne manque plus que le Hollandais Volant pour compléter le tableau 

A7s
Sony 70-200/2.8 G - Minolta 400/4,5 - TC 1.4 Kenko - Sony 55/1,8 - Batis 18/2,8
Sony 70-200/2.8 G - Minolta 400/4,5 - TC 1.4 Kenko - Sony 55/1,8 - Batis 18/2,8
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Rorqual, je ne vois pas de brûme sur la photo de Sapote. Je vois du bleu partout qui met un voile sur toute la photo effectivement. Mais si tu retires la tonalité bleue, on constate qu'il n'y a pas de brume ni de brouillard (d'ailleurs Sapote n'en parle pas!)
Le traitement de Lionoche correspond parfaitement Ă ce que j'exprime.
Cependant, si l'on étalonne la pointe du bâteau en tant que "gris neutre", on obtiendra un ciel et un fond moins rouges et plus neutres. Par ailleurs, je pense qu'il faut éviter d'augmenter aussi fortement le contraste pour mieux conserver l'ambiance de la photo originale.
Seul Sapote pourra, finalement, nous dire quelle sera la photo qui correspondra le mieux Ă l'ambiance du moment.
Autre proposition:

Le traitement de Lionoche correspond parfaitement Ă ce que j'exprime.
Cependant, si l'on étalonne la pointe du bâteau en tant que "gris neutre", on obtiendra un ciel et un fond moins rouges et plus neutres. Par ailleurs, je pense qu'il faut éviter d'augmenter aussi fortement le contraste pour mieux conserver l'ambiance de la photo originale.
Seul Sapote pourra, finalement, nous dire quelle sera la photo qui correspondra le mieux Ă l'ambiance du moment.
Autre proposition:

A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Ca me fais cogiter toute cette histoire de couleur, pourvu que ce ne soit pas un alzheimer. 
Je n'ai pas mémoire d'un gris aussi... gris.
J'ai même cherché l'heure du lever du soleil à la date du cliché... soit théoriquement 6mn exactement avant la prise de vue, ce qui pourrait expliquer cette teinte bleutée (selon moi).
Merci pour toutes vos critiques.

Je n'ai pas mémoire d'un gris aussi... gris.
J'ai même cherché l'heure du lever du soleil à la date du cliché... soit théoriquement 6mn exactement avant la prise de vue, ce qui pourrait expliquer cette teinte bleutée (selon moi).
Merci pour toutes vos critiques.
A7s
Sony 70-200/2.8 G - Minolta 400/4,5 - TC 1.4 Kenko - Sony 55/1,8 - Batis 18/2,8
Sony 70-200/2.8 G - Minolta 400/4,5 - TC 1.4 Kenko - Sony 55/1,8 - Batis 18/2,8
-
BOSS - Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
- donnés
Le traitement "Niveaux automatiques" de PhotoShop donne un résultat bien différent, mais semble-t' il, naturel pour un lever du jour ?
RX10-III -D7D-A700-A77V-
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Niveau automatique enlève toute l'atmosphère de la photo originale par un redressement de la BDB mais, surtout, par une forte augmentation du contraste qui fait disparaître l'effet particulier de cette photo, ce que j'ai voulu éviter.
Mais si Sapote pense que c'est comme cela qu'il voyait la scène alors tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes car il aura enfin des réactions beaucoup plus positives de son entourage, ce qui était le but initial.
Mais si Sapote pense que c'est comme cela qu'il voyait la scène alors tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes car il aura enfin des réactions beaucoup plus positives de son entourage, ce qui était le but initial.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
BOSS - Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
- donnés
papyrazzi a écrit :Niveau automatique enlève toute l'atmosphère de la photo originale par un redressement de la BDB mais, surtout, par une forte augmentation du contraste qui fait disparaître l'effet particulier de cette photo, ce que j'ai voulu éviter.)
Oui, bien sûr. J' utilise PSP depuis un bail !
J' ai voulu montrer un résultat automatique ( conçu par des humains quand même

RX10-III -D7D-A700-A77V-
BOSS a écrit :Reste à savoir quelle image Sapote a conservée
Je vais toutes les garder... Ne serait-ce que pour les présenter aux proches qui m'ont fait les premières critiques.
J'aime bien quand les avis divergent

NB : Ce n'est pas étrange que le niveau automatique de photoshop semble générer des zones cramées ou fortement sous exposée ?
A7s
Sony 70-200/2.8 G - Minolta 400/4,5 - TC 1.4 Kenko - Sony 55/1,8 - Batis 18/2,8
Sony 70-200/2.8 G - Minolta 400/4,5 - TC 1.4 Kenko - Sony 55/1,8 - Batis 18/2,8
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
En colorimétrie, le blanc et le noir sont les extrêmes (= sans information). Tout ce qui n'est pas blanc n'est "logiquement" pas "cramé" car contient "du détail", de même pour ce qui n'est pas noir. Evidemment, c'est à prendre avec des pinçettes!
Par contre, si tu cliques sur le lien de Boss, tu vois la photo sur un fond blanc. Tu remarqueras donc que le ciel n'est pas brûlé.
Que la photo présente des zones très lumineuses et très sombres avec le réglage "niveau automatique" est très logique puisque ce réglage augmente toujours fortement le contraste afin de faire "ressortir" les détails dans la partie la plus "neutre" de la photo (celle donc qui "logiquement" est celle qui a été "visée" et donc celle sur laquelle s'est faite le réglage de luminance).
Or, augmenter le contraste, revient à augmenter les écarts entre les zones claires et les zones sombres. Cela apporte généralement un + dans les zones les plus neutres, mais pousse les HL et les BL vers des limites parfois désagréables.
Dans le cas présent, il suffit donc de redescendre le contraste pour mieux équilibrer la photo.
Voici ce que cela donne au départ de ta photo non recadrée et sans retoucher la BdB au départ (donc, rien que "Niveau automatique" et, ensuite, "diminution du contraste" en Photoshop). Puis un cadre pour donner un autre volume.

Par contre, si tu cliques sur le lien de Boss, tu vois la photo sur un fond blanc. Tu remarqueras donc que le ciel n'est pas brûlé.
Que la photo présente des zones très lumineuses et très sombres avec le réglage "niveau automatique" est très logique puisque ce réglage augmente toujours fortement le contraste afin de faire "ressortir" les détails dans la partie la plus "neutre" de la photo (celle donc qui "logiquement" est celle qui a été "visée" et donc celle sur laquelle s'est faite le réglage de luminance).
Or, augmenter le contraste, revient à augmenter les écarts entre les zones claires et les zones sombres. Cela apporte généralement un + dans les zones les plus neutres, mais pousse les HL et les BL vers des limites parfois désagréables.
Dans le cas présent, il suffit donc de redescendre le contraste pour mieux équilibrer la photo.
Voici ce que cela donne au départ de ta photo non recadrée et sans retoucher la BdB au départ (donc, rien que "Niveau automatique" et, ensuite, "diminution du contraste" en Photoshop). Puis un cadre pour donner un autre volume.

A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités
