Trois 70-200/2.8 (Sigma/Tamron/Sony) & le Minolta 80-200/2.8

[Hishi]

Félicitation pour ce test.

vivieneye, merci pour ces infos car j'utilise l'alpha 100. Cependant, les test étant effectué sur l'alpha 700, y-aura-t'il une vraie différence au niveau de la rapidité entre le Sigma et le Tamron sur un alpha 100?

Xapi m'avait répondu (sur un autre post - merci Xapi) au sujet du Sigma que la motorisation étant intégrée dans l'objectif, le boitier utilisé n'avait aucun impact sur la vitesse d'AF? Donc pour le Tamron, si je comprends bien, c'est là le boitier qui définit la vitesse? Ma question est la suivante sur un alpha 100: la différence sera-telle grande?
Au départ, j'étais convaincu par le Tamron, mais vu le test et le peu de différence au niveau optique, je me laisserai bien tenter par le Sigma sauf si la différence de vitesse AF est minime.

C'est sur base de vos réponses que je ferai mon achat...

Sinon, au niveau des prix sur http://www.kamera-express.nl le sigma à 619,00 EUR et le tamron à 587,00 EUR ! --> J'ai déjà commandé chez eux un sony 50mm et tout c'est très bien passé. C'est chez eux que j'achèterai le Tamron ou le Sigma.....

[7red]

Ce test m'a fait révisé mon point de vue, du coup je prendrais le Tamron plutôt que le Sigma que je pensais meilleur.

Mais le top serais de trouver un Minolta d'occas a pas cher....

[ElCelta]

Ah, c'est pas évident de choisir,
j'aimerai bien le tester ce Tamron, voir ce que certain appel un AF plus lent.
Le tamron accepte des Convertisseurs x1.4 si oui lesquels (HS?). Qu'en sera t-il du piqué?

[nefertiti]

Le tamron accepte des Convertisseurs x1.4

oui moi j'ai le soligor 1.4 pro ca fonctionne - perte de piqué mais pas catastrophique quand il y a de la lumière
il prend egalement un TC x 2 j'ai essayé avec un tamron mais là c'est dur dur la mise au point et le piqué est pas génial

[ElCelta]

et par rapport à l'AF, tu sens encore une perte?

[charly brown]

Merci pour ce test...
Ca recadre quelque peu le débat...
M'enfin quand je vois la différence de prix entre les 4, je sais qu'il faut penser à la qualité de construction et à sa durée de vie mais quand même ça fait du simple à presque 2.5 fois le prix...Ca fait cher le logo je trouve...

[Eggman]

Bravo pour ce test , cela m'aide bcp

[vivieneye]

vivieneye, merci pour ces infos car j'utilise l'alpha 100. Cependant, les test étant effectué sur l'alpha 700, y-aura-t'il une vraie différence au niveau de la rapidité entre le Sigma et le Tamron sur un alpha 100?

Pour la différence de rapidité entre le sigma et le tamron, je ne pourrais pas t'aider car je n'ai jamais eu le sigma dans les mains... Par contre, la différence est bien réelle entre l'A100 et l'A700, mais n'est vraiment perceptible que sur des sujets en mouvement. Typiquement, si tu fais principalement des photos de sport, prends le sigma, mais si, comme moi, tu utilise beaucoup les grandes ouvertures (et je pense que c'est aussi pour ça qu'on achète un 2,8...), alors prends le tamron. Maintenant, si tu fais principalement des photos de sport en salle (ou par faible éclairage, donc besoin des grandes ouvertures), je te conseillerais le sigma, car même si tu aura un peu moins de piqué, tu aura certainement moins de déchets à cause de l'AF peu rapide de l'A100.

Par contre, pour une évolution proche vers l'A700, je pense que tu peux ne pas hésiter et prendre le Tamron, car même en situation de sport en salle, il tient vraiment la route !

En tout cas, bon choix, et bonnes !

[nefertiti]

et par rapport à l'AF, tu sens encore une perte?

oui il patine plus quand ce n'est pas très contrasté

[ElCelta]

j'ai trouvé ceci sur le forum,
et je l'ai appliqué au Tamron et Sigma,
cependant ils sont testé sur Nikon D3 et Eos 5D, je ne sais pas si ça modifie beaucoup les résultats

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=10,34&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=16,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3

[dje1050]

il y a toujour pas de bilan
ho slip tu traine

[dje1050]

mais que penser du tokina
est il meilleur que le sigma ou pas

[Fute77]

si on me prete le sigma je veux bien essayer

[kameleon]

Ça donne une première idée des performances de chacune des optiques sans plus, un test plus poussé donnerait des résultats plus significatifs…

[choubidou]

ça me conforte d'avoir acheté "l'ancêtre" M 80-200 F 2.8 APO G HS
Pour moi ce qui a pesé c'est L'AF est la qualité a pleine ouverture

[dje1050]

oui c est vrai mais on en trouve plus beaucoup