prise en main du 300/2.8 G SSM

[Xapi]

avec le doubleur ça passe pas mal du tout. C'est décevant par rapport à la qualité éblouissante sans TC ou juste avec le TC 1.4, le doubleur égalisant apparemment la qualité vers le bas, mais dans l'absolu c'est pas mauvais du tout.

800 ISO, f/6.3, 1/200è hier soir
recadré en enlevant environ 30% de l'image

[conca]

oui a 6.3 c'est plutot pas mal comme resultat

[LCDI]

Peut-on avoir un crop 70 et 100% de ta dernière :p

[jean-yves]

Je pensais que le 300 était beaucoup plus lourd que le 400 ,300g c'est vraiment insignifiant.

Quelle différence par rapport au 400/4.5 à part bien sur l'ouverture à 2.8 et le SSM ?

A+

Jean-Yves

[LCDI]

euh .. 100mm

[jean-yves]

OK mais à part çà .

Je fais pas mal d'oiseaux et je sais pas si le 300 m'apportera un plus .(à part le 2.8 bien sur)

[LCDI]

Je pense pas non .. pour les piaf le 400 n'est jamais assez long, imagine 100mm de moins sur ton 400 ...

Au pire tu ajoutes un TC ... mais dans ce cas ça devient un 420 F4

[conca]

vu la proximité que tu as avec tes oiseaux, jean-yves, je pense que le bookeh du 2.8 pourra t'apporter un plus indéniable

apres il faut essayer, en effet !

[Xapi]

bon sinon j'avais le 400/4.5 de beau papa sous la main ce WE
à vue de nez (mais je dois encore regarder de près sous Lightroom) 400/4.5 vs 420/4, le 300x1.4 gagne d'une courte tête pour le piqué dès la pleine ouverture et met une br...ée au 400 pour l'accroche et la précision d'AF sur le soleil déclinant, en même temps, encore heureux vu la différence de prix et de date de conception, mais ce n'était pas forcément gagné qu'un 300 avec TC se paye un 400 fixe.

Je reviens sur l'utilisation avec doubleur : c'est une semi-déception, c'est un peu en progrès par rapport au 300/2.8 G HS car j'estime avoir dès f/5.6 la qualité obtenue auparavant à f/6.3 voire f/7.1, ce qui est déjà pas mal du tout de se retrouver avec un 600/5.6 exploitable dès la pleine ouverture mais la qualité de départ du 300SSM seul est telle que j'en espérais encore plus. Il faut se rendre à l'évidence c'est juste "bon", pour avoir un excellent 600mm eh bien il faut se diriger vers du 600mm natif et le coût qui va avec

LCDI, je vais essayer de mettre ici quelques crops avec doubleur, mais il faut que je refasse mes dématriçages car ce WE je n'étais pas sur mon PC, et il faudra bien garder en tête que j'avais des lumières déclinantes, et j'ai bossé à main levée à mini 800 ISO et dans les 1/200è de seconde donc on voit que la finesse et le rendu de l'objo sont bons mais il n'y a pas grand chose à dire du piqué pur avec un flou de bouger tout juste contenu par la stab et une lumière quelconque.

[LCDI]

Ben je trouve ça quand même positif

[papyrazzi]

Xapi, j'ai le 300 SSM (le GHS aussi!) et le 400 GHS.
Je ne suis pas d'accord avec tes conclusions concernant la facilité d'emploi du 300 par rapport au 400.
Je manipule ces 2 objos quotidiennement.
Le 300mm l'emporte au niveau du piqué sans aucun doute possible.
Par contre, du point de vue encombrement, le 300 fait 400gr (et non 300) de plus que le 400/4,5. Il a 1cm de moins en longueur mais est beaucoup plus épais. Il a exactement les mêmes dimensions que le 300/2,8 VR de Nikon (celui-ci mesure 1,5cm de plus en longueur).

Mais ce qui est certain, c'est que le 400 est "beaucoup" moins lourd quand il faut faire une photo et que la rapidité d'action est plus grande avec le 400/4,5 grâce à sa meilleure maniabilité. L'AF du 300mm me parait plus rapide, par contre.
Le 300 est lourd, même si l'enthousiasme masque cet aspect au début. Je n'utilise jamais le monopode ou le trépied avec le 400mm. Le 300mm m'a amené à acheté un monopode et je suis en cours d'achat d'une rotule pendulaire pour utiliser cet objo avec plus d'aisance. Je précise, pour autant que ce soit nécessaire, que je manipule des parpaings de 19cmx39cmx19cm (20Kgs) quotidiennement et qu'avec mes 120Kgs et mon 1,86m je ne suis pas particulièrement faiblard!
D'accord, c'est faisable! Mais c'est lourd à déplacer pour du BIF!!! Un 400/4.5 est bien plus maniable et un 300/4 est un jouet (en poids!) à côté du 300mm/2,8.

[Xapi]

Ok pour 400g d'écart j'ai dit 300g de mémoire, mea culpa

A noter que si c'est pour utiliser à main levée sans trépied ni monopode alors le collier de pied du 300SSM est intégralement amovible ce qui n'est pas le cas des précédents fixes Minolta type 300/2.8G HS, ça fait gagner surement 150-200g et améliore la prise en main. Ca n'est pas gênant pour les sangles d'épaule car les fixations sont sur le fut et pas sur le collier de pied. Faudra juste modifier le point d'ancrage en cas d'utilisation d'une sangle type Rapid Strap.
En tout cas pour moi la différence de poids est anecdotique, seule l'épaisseur supérieure du fut du 300 que tu mentionnes peut effectivement gêner la prise en main. Mais je pense que c'est une question de gout plus que de poids, car je n'ai pas de grosses paluches et ça ne m'a pas gêné pour accrocher les abeilles en vol en AF à main levée avec le 300

Pour le reste, le piqué et l'AF sont "hors classe" sur ce 300SSM, nos avis se rejoignent apparemment (ouf j'ai pas dit de bêtise emporté par mon enthousiasme).

En tout cas mon propos n'est pas de démontrer la supériorité de l'un ou de l'autre, mais d'apporter un point de vue sur ce 300SSM tant décrié pour son prix. Et là mon opinion c'est qu'à 4500€ from UK avec garantie 1 an européenne il justifie pleinement son tarif.

[firebird]

Heureux qui, comme Xapi, a fait une superbe acquisition

[rascal]

(France/UK)

france UK ou UK vs le reste du monde ?

[AlphaDream]

Ok pour 400g d'écart j'ai dit 300g de mémoire, mea culpa

Si on en croit le tableau de Hohner, le 300/2.8 SSM pèse 2689g alors que le 400/4.5 pèse 2481g, tous deux avec leurs pare-soleil bien évidemment. Donc seulement 200g les sépareraient. A moins que le pare-soleil sur 300/2.8 SSM Sony pèse 200g de plus que celui de Minolta ?

[rascal]

oui car si le pb n'était que français, vu la taille du marché c'est pas grave pour Sony, si le reste du monde, hors UK est concerné, c'est plus critique : je parle pour l'intérêt de Sony et pas (seulement) pour ma gueule !