Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

[conca]

pour le niveau des photos animalieres postées ici, a quelques exceptions pres, le 70-400 est amplement suffisant les amis

[rascal]

et d'autres...

les mondes des animaliers en Sony se divise en 2
catégories : ceux qui sont passés en Canikon et ceux qui hésitent à le faire...

dans 2 seconde y'en a un qui va réclamer une roadmap... lol

[AlphaDream]

ou Foug, ou Isto2..........

Ou Honey bientôt ?
Le seul problème, c'est quand tu vas te rendre compte qu'en fait, le problème c'était pas le matos...

[domideb]

Sauf à vouloir un 500/4 à tout prix, le 300 Sony et les 300 Canikon sont tous au même prix chez les Brit, donc pour qui est décidé et est prêt à s'assoir sur la 2è année de garantie c'est pas trop dur non plus de sauter le pas. En plus ramené en euros ça nous fait le 300 sous les 4500€, comme par hasard encore une fois le prix de la concurrence en France, donc tout s'imbrique en terme de stratégie de prix, sauf le prix de revente français.

Et comme Sony France va visiblement venir lire ce fil, on va leur demander tous en cœur de relancer Sony Europe car messieurs, vous ne pouvez pas ignorer qu'en prenant le taux de la livre à 1.45€ comme c'était le cas en 2007, vous devriez avoir un 300SSM dans les boutiques à moins de 5300€, ce qui est au bas 1000€ de moins que ce qu'on réussit à avoir actuellement.
Donc, comme pour les filtres protector Zeiss, bougez vous pour référencer rapidement au "juste" prix et nous on se chargera de claquer notre argent déraisonnablement chez Sony.

100% d'accord avec toi! Mais voilà, je n'ai pas eu la patience d'attendre! Mais je suis absolument convaincu de la qualité du matériel Sony présent et à venir (vite quand même....)

[Asocial]

C'est plutot calme sur les autres fils du forum, je m'installe donc ici avec mon pop corn...



Séb.

[rascal]

conca : et pour la plupart des portrais postés ici un simple 85/1,8 suffit...
et pour le reportage, un 70-200/4 plutot que 2,8...
et même la plupart du temps on a un monopode donc la stab boitier, on s'en passe...
et avec un D7D, on se passe même de l'AF !

lol bien sur... mais bon...

[LCDI]

Bande de Geeks !!!!! .... <<<< Conca de mon corps !!!

[AlphaDream]

Facile le mépris, Alpha........... facile, pas forcément à ton honneur, mais facile

Je l'ai déjà dit, je ne parle pas de faire de meilleures photos, je parle de faire des photos autrement et avec une gamme qui me plait

Etonnant que ta condescendance et ton mépris ne se portent qu'à mon endroit...... mais ne t'inquiètes pas, plus qu'un moi et tu pourras achever de faire partir les deniers animaliers de la marque, si ce n'est du forum

Oulaaaaa... le sens de l'humour de notre blaireau semble partir en quenouilles...
Prendre de la provo pour de la condescendance est assez navrant de la part de quelqu'un qui vient d'en déverser une citerne entière sur ce fil. Comme quoi on accepte pas toujours des autres ce qu'on se permet soi-même...

En ce qui me concerne, je suis une pure quiche en animalier, donc je me vois mal porter un jugement sur qui que ce soit...

[LCDI]

pour le niveau des photos animalieres postées ici, a quelques exceptions pres, le 70-400 est amplement suffisant les amis

A ben voila !!! c'est ça qu'il me faut

[rascal]

et pour abonder dans le sens d'Honey, le problème du matos ce n'est pas forcement de faire plus beau : Fabien nous prouve que c'est possible en Sony mais d'en faire plus souvent, avec plus de confort !

Avec mon D7D, j'ai fait une fois une série de photo avec mon 300/4 à côté d'un gars en 20D + Sigma 70-200/2,8 : décollage d'aigrette (c'est pas super rapide) : rafale tous les 2 en suivi AF (@f5,6)... je sais que le plus important c'est de déclmencher au bon moment mais cette fois CI qui a eu LA photo intéressante ? Lui ou moi ?

[conca]

conca : et pour la plupart des portrais postés ici un simple 85/1,8 suffit...
et pour le reportage, un 70-200/4 plutot que 2,8...
et même la plupart du temps on a un monopode donc la stab boitier, on s'en passe...
et avec un D7D, on se passe même de l'AF !

lol bien sur... mais bon...

en effet

Mais sinon il faut le lire comme suit:

On se paluche sur le piqué des photos et des crops 1000000%
Je suis désolé mais quand je développais mes photos dans les chambres noires, je ne mettais jamais l'agrandissseur a fonds les ballons pour voir je ne sais quoi

de nos jours une image est belle si elle est piquée. C'est presque devenue la condition necessaire et suffisante pour avoir une belle image
Mais ce n'est pas tout pour moi, je prefere une bonne gestion de lumiere et une belle compo avec une image peut etre mois sharp
Mais c'est 'basiques' sont beaucoup plus difficiles a obtenir qu'une image 'super piquée'......

Bref, il faut de tout pour faire un monde alors

[conca]

Fin du mois de mai, comme indiqué plus bas

j'te prendrai pas le 400 4.5

[LCDI]

Euh Gilles ?
A montier ou dans les festivals animalier elles sont comment les images ? ... ben super piqué de la mort qui tue ... demande à fabien ce qu'il en pense

[conca]

sinon si tu pars poses toi les bonnes questions, le 400 2.8 est meilleur chez les rouges que chez les jaunes

[rascal]

mais le super piqué n'empêche pas d'avoir la bonne compo ! Et le "problème" c'est que la concurrence existe, en argentique, PERSONNE ne faisait de crop 100%, maintenant c'est possible de le faire...

Si on va par là, tout le monde roule en tata nano l'année prochaine... ou en Logan Break pour ne pas pousser la caricature trop loin.

[conca]

Euh Gilles ?
A montier ou dans les festivals animalier elles sont comment les images ? ... ben super piqué de la mort qui tue ... demande à fabien ce qu'il en pense

oui mais c'est en plus des autres criteres LCDI