Trois 70-200/2.8 (Sigma/Tamron/Sony) & le Minolta 80-200/2.8

[jejelaspi59]

merci pour ce super compraro.
bon il va faloir choisir le quel acheté (suivant mon budget ).
je vais vendre quelques objectifs pour acheté, soit le sigma ,ou le tamron les autres son trop cher pour moi.

[Slipsale]

Il est clair que c'est un test hyper intéressant. Il y manque une donnée pour moi assez importante (...) : Le prix !

Oui, et pas que le prix (l'accroche de l'AF en AF-C est un critère qui peut être déterminant pour bien des pratiques).
Mais pour ce point précis, je réservais cette question pour le bilan final, que je n'ai pas encore fait.

[AlphaDream]

Au-delà de la difficulté de discriminer, le problème avec une telle cible parfaitement plane et lisse c'est que l'AF a pu ne pas accrocher parfaitement avec l'un ou l'autre des objos, comme avec la mire DxO, et donc fausser le test (surtout aux plus grandes ouvertures).

[Karbon70]

avant toute chose, félicitations pour le courage de ce travail de bagnard, Slip et à tes assistants
Éplucher 20 (x3 prises) = 60 photos pour chaque objo, quelle abnégation.
Je comprend que tu veuilles te reposer un chouille. surtout les yeux !

Je trouve effectivement que les "dalles" photographiées au centre ne sont pas le meilleur support pour se faire une idée - difficile de juger le piqué.

Donc pour le résultat final, mes conclusions à retenir (edit: de ce que j'ai lu aussi ) :
1-c'est que Sony n'est pas largement loin devant ses trois concurrents le confort du SSM justifie t il le prix ?
2-Je pensais aussi que le Sigma aurait été à la traine à PO sur le piqué, comparé aux 3 autres, ben non

Donc question rapport qualité/prix c'est Sigma ou Minolta alors ? ( le tamron pêche par son AF lent, lu dans les magazines.)

[AlphaDream]

Slip, je te donnerai les tuyaux et les softs qui vont bien pour automatiser le croping et le watermarking. J'ai dû en faire tellement avec les comparos de logiciels que j'ai fini par optimiser ce (sale) boulot

[GONico]

puisque c'est la position 200 qui nous interesse , j'ai du choisir l'objectif "ideal" avec plusieurs tests en live (portrait , mur de pierre ..)
donc sur cette position 200mm ,à PO ,le bilan que j'avais fait, c'est que le 200mm G fixe etait meilleur que le 80-200 (c'etait meme flagrant ) et que le 70-200ssm tenait la route face au 200mm fixe.
En terme d'accroche AF, le ssm etait loin devant le 80-200 , la mise au point etait plus precise , notamment en portrait posé ou la map se faisait exactement ou je voulais).
mon choix final c'etait donc logiquement porté sur le ssm qui offrait à la fois piqué, precision et polyvalence (sinon, j'aurais gardé le 200mm )
C'etait bien sur un choix perso, et peut etre avais-je un 80-200 un poil moins bon que les autres , ou bien le SSM Minolta est il un poil meilleur que le Sony (ce qui est peu probable ) ou encore, le sujet plan de ton test Slips est réellement piégeur en tout cas, sur sujets "3D" la difference m'avait sauté aux yeux...

[Christian1963]

super comparo slips.
Le résultat à 200mm PO du Sony est effectivement surprenant mais je me demande si ce n'est pas une imprécision de MAP sur ce sujet là. Ce n'est pas spécialement pour défendre le Sony, perso je ne l'utilise à 200mm qu'en dépannage pour l'animalier, mais le résultat est suffisamment en décalage avec ce que tout le monde pensait pour que ça vaille le coup de vérifier ce point.
Faudrait effectivement regarder de près avec des mur de brique et avec une lumière modérée afin d'éliminer également les variations dues aux effets de voile lorsque le soleil varie lors d'un essai

Me semble aussi que la difference à 200 du sony est due à cela,car sinon je le trouve devant partout à Po.

En tout cas,super boulot!!!!

[Slipsale]

Slip, je te donnerai les tuyaux et les softs qui vont bien pour automatiser le croping et le watermarking. J'ai dû en faire tellement avec les comparos de logiciels que j'ai fini par optimiser ce (sale) boulot

La prochaine fois que j'aurais autant de crops à faire, y a des chances que tu reçoives un mail du slip.

(...) ou encore, le sujet plan de ton test Slips est réellement piégeur en tout cas, sur sujets "3D" la difference m'avait sauté aux yeux...

Yep, je table plus pour cette hypothèse comme dit plus haut et comme l'explique bien Alpha.
Ca expliquerait les différences entre mes résultats et les tiens (confirmant ceux de Firebird en ce qui concerne le piqué).

[conca]

bref, vous etres des grands malades pour faire des tests aussi complets !

De vrais geeks ! mdr

[Daflan]

Merci Slipsale pour ce super comparatif que j'attendais

J'ai relevé les prix chez Digit Photo qui sont :
- Sony 70-200 f/2,8 SSM = 1782,09 €
- Tamron 70-200 f/2,8 Di = 740,37 €
- Sigma 70-200 f/2,8 APO DG EX HSM = 752,33 €

Compte tenu de mes besoins, et de mon budget, ce sera le Tamron ou le Sigma.
Privilégier le piqué ou la rapidité de mise au point, telle est la question

[red71]

On peut trouver moins cher

[Daflan]

Le Tamron est chez Oehling à 689,90 € mais non disponible et avec un délai "de quelques semaines qui pourrait s'avérer nécessaire à sa disponibilité" !

Mais les bonnes adresses où l'on peut communiquer en français m'intéressent

[yodaa28]

yoda j'en ai si il faut ....

alors se serais bien de savoir !!!

[Lonewolf1300]

Merci pour le travail de fond !

C'est bien là qu'on voit où se situe la justification des écarts de tarif (et d'appréciation) : la qualité d'image à PO sur les bords

[ced]

Ce que je retiens surtout c'est que le seul qui est largement plus cher que les autres n'est pas "largement" meilleur que les autres...
C'est ma pensée du jour !

[jejelaspi59]

Ce que je retiens surtout c'est que le seul qui est largement plus cher que les autres n'est pas "largement" meilleur que les autres...
C'est ma pensée du jour !

bien parler