Trois 70-200/2.8 (Sigma/Tamron/Sony) & le Minolta 80-200/2.8

[GONico]

superbe test Slips'
comme Rascal, surpris par les tests minolta et le sony à 200mm et PO qui contredisent les tests que j'avais fait .....

[red71]

superbe test Slips'
comme Rascal, surpris par les tests minolta et le sony à 200mm et PO qui contredisent les tests que j'avais fait .....

Donc il faut le refaire

[rascal]

ça va pas faire baisser la cote du minolta tout ça !

[Mektoub]

Quel boulot ! Merci.

[Xapi]

super comparo slips.
Le résultat à 200mm PO du Sony est effectivement surprenant mais je me demande si ce n'est pas une imprécision de MAP sur ce sujet là. Ce n'est pas spécialement pour défendre le Sony, perso je ne l'utilise à 200mm qu'en dépannage pour l'animalier, mais le résultat est suffisamment en décalage avec ce que tout le monde pensait pour que ça vaille le coup de vérifier ce point.
Faudrait effectivement regarder de près avec des mur de brique et avec une lumière modérée afin d'éliminer également les variations dues aux effets de voile lorsque le soleil varie lors d'un essai

[leya]

Merci de cet excellent travail dont je pense nous étions nombreux à attendre le bilan !

Maintenant ces résultats sont a mettre en regard des prix respectifs ...et Il y a de quoi se poser des questions !!!

[yodaa28]

je me demande que vaut le tokina at-x pro 80-200 2.8 face a ces belle bête?

[LCDI]

Allé tous chez Thierry pour un méga BBQ test d'objo

Sinon Beau boulot Slip et à tes assitantes

[Fute77]

yoda j'en ai si il faut ....

[rascal]

Le résultat à 200mm PO du Sony est effectivement surprenant mais je me demande si ce n'est pas une imprécision de MAP sur ce sujet là. C

donc le minolta serait plus précis en MAP que le ssm ?????

[Slipsale]

Merci à vous.

je ne vois pas pkoi les résultats devraient surprendre... avec les infos un peu partout ici... a part peut être le sony derrière le minolta à 200 mm et PO...

Il sont surprenant parce que je pensais réellement qu'il y aurait un gap entre le Sony et les 3 autres, comme le dit Ear. En réalité, au centre, ça ne se joue à rien du tout : pour les différencier, je suis obligé de regarder la micro vis que personne ne verrait en regardant la photo dans son ensemble (sauf à tirer en A3+ et en sortant la loupe), c'est pour dire !
Vince parle de conjonctivite, et il a raison : départager ces 4 objos au niveau du piqué est nocif pour les yeux. Quand on en arrive à avoir du mal à départager des photos sur des crops 100%, c'est vraiment que les 4 se tiennent dans un mouchoir de poche.
La réelle différence, elle est sur les bords finalement. Il serait très intéressant de voir ce que ça donnerait sur un capteur FF d'ailleurs.

En ce qui concerne la "supériorité" du Minolta sur le Sony à 200mm, c'est essentiellement sur les bords que je fonde mon appréciation. Sans compter que, comme je l'ai dit dans mes mises en garde, ma mire est mal choisie. Il aurait été préférable de trouver un sujet avec du relief, car sur ma pauvre mire, on s'esquinte vraiment les yeux pour trouver des différences.
Ca m'apprendra pour la prochaine fois.
Les résultats peuvent surprendre, d'autant plus que Firebird avait trouvé le SSM bien devant le Minolta à 200/2.8. Ceci dit, il n'avait pas regarder les bords.

Sinon, en ce qui concerne la précision de la map du Sony, j'espère pour lui qu'elle est bonne, car j'ai choisie à chaque la meilleure des 3 prises de vue.
Ceci dit, pas évident pour le module AF de réussir la map avec un tel sujet (qui est plat et assez uniforme). La mire est en effet "piégeuse" je pense.

Enfin, pour conclure, je vais me répéter, mais il ne faut pas prendre mon test comme vérité absolue. Il se peut très bien qu'il y ait des erreurs et allez savoir, ça se trouve, le Sony 70-200 de LCDI est peut être une mauvaise pièce ( ).

Quant à refaire un test plus fiable (donc en choisissant une meilleure cible), pourquoi pas même si toutes ces heures passées aux prises de vue et, surtout, à l'épluchage des crops ne m'enchantent pas vraiment. Cela dépend surtout de nos sponsors (encore merci à eux ! ). En tout cas, si il devait avoir lieu, nul doute que j'accepterais bien volontiers le sponsoring de Fute77 pour son Tokina.

[Slipsale]

Je dis ça car je ne retrouve pas tout à fait les caractéristiques de ma prise en main....
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=7&t=11753

Tu trouves ? Je trouve au contraire que ça va dans le même sens : le Sony semble bien homogène.

[mero]

Oui, mais je trouve qu'il arrache au centre dès 2,8, saut petite baisse de régime à 200. Et au-delà de 150, pour que ce soit homogène arrachage de slip, à partir de f4... Que le Tamy soit devant m'intrigue...

[rascal]

le tamy est donné devant le canon 70-200/2.8 en APSC... c'est pas rien !

zut dommage pour la mire donc....

tiens, y'avait une grosse diff' entre les clichés avant de choisir le meilleur ou c'est kif kif ?

[Slipsale]

Oui, mais je trouve qu'il arrache au centre dès 2,8, saut petite baisse de régime à 200. Et au-delà de 150, pour que ce soit homogène arrachage de slip, à partir de f4...

Yep, mais perso, je trouve qu'il arrache bel et bien le slip à PO, et ce, sur tout le range (moins à 200mm, c'est vrai).

Que le Tamy soit devant m'intrigue...

En ce qui concerne le fait que je trouve le Tamron meilleur à 70mm, c'est étonnant mais finalement pas contradictoire avec divers tests :
- Dans le CI du moins dernier, sur une échelle de 10, au centre, le Sony passe de 7,5 (à f2.8 ) à presque 9 (à f4).
- Dans le test du slrgear, de même, on passe de 2 (à f2.8 ) à presque 1 (à f4).
- Dans tous les tests du Tamron que j'ai vu, que ce soit sur DPr, slgear ou ailleurs, il semble que les meilleures focales du Tamy sont justement 70mm et 100mm. A ces focales, le Tamy semble être au taquet à PO.

EDIT : croisement avec Rascal.
Oui, grosse : les objectifs motorisés (le Sony et le Sigma) sont 2 fois sur 3 dans les choux.
C'est sans doute pour ça que la retouche du point est tellement facile sur ces objos !

Je blague bien évidemment : aucune différence notable. Parfois, il y avait une prise à côté mais aucun rapport avec le fait que l'objo soit motorisé ou non selon moi.

[Merlin86]

Il est clair que c'est un test hyper intéressant. Il y manque une donnée pour moi assez importante qui a orienté mon choix (je l'ai fait avant ce test car mon petit bout vient de naître et pour les portraits j'aime bcp ce range et cette ouverture): Le prix! J'ai eu le sigma pour 729€ TTC sur Poitiers. J'aurai adoré avoir le zoli sony tout blanc mais vu le prix et la différence de qualité (non négligeable peut-être) mon choix c'est porté sur le sigma qui est fort agréable à utiliser. En tout cas surper boulot MERCI.