paquerette et goutes d'eau

Sauvage, du jardin, arbres, fleurs, fruits et légumes, graines, ...
RĂ©pondre
Auteur
Message
brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :
Contacter brunooules

#1 Message Mer 08 Avr 2009 08:23

un essai hier soir laquelle preferez vous?


Image

Image

Image
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400
Haut
yann-zzr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1800
Photos : 4
Inscription : 02 Mars 2009
Contact :
Contacter yann-zzr

#2 Message Mer 08 Avr 2009 09:33

fait avec le 50 ?
pour moi la 2 est la meilleure :commeca:
je fais que des bĂŞtises...reste en sony et aime bien l'evf :)
Mes photos et 360° ici
Haut
brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :
Contacter brunooules

#3 Message Mer 08 Avr 2009 09:49

oui fait avec le 50 dans mon salon hier soir. :)
flash argentique et reflecteur maison
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400
Haut
yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#4 Message Mer 08 Avr 2009 10:03

2 pour moi aussi
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici
Haut
Gerard
Avatar de l’utilisateur
Messages : 561
Photos : 84
Inscription : 21 Nov 2007
Localisation : Auvergne , aux portes du sud

#5 Message Mer 08 Avr 2009 10:12

Perso , c'est pas top : manque de pdc et /ou de netteté , blanc cramé , vert trop sombre .... mais il y a de l'idée
Alpha 7RIII +12-24G; 70-300G; 24-105G Sony
Haut
Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 DĂ©c 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :
Contacter Corinne 'tite route

#6 Message Mer 08 Avr 2009 15:56

Au niveau cadrage et orientation de la fleur, je préfère la troisième. Sur les deux autres, mon regard bute sur la partie floue et y reste accroché. Sinon, comme Gérard, je trouve les photos un poil sombres.
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#7 Message Mer 08 Avr 2009 17:07

Pour moi aussi manque de PDC et le vert est trop sombre!
Quelques petits conseils, ferme le diaph à au 5.6 voire 8 pour avoir toute la fleur dans le champ de netteté et rajoute une source lumineuse(même torche si tu n'as pas d'autre flash) par en dessous pour éclairé le vert. Et là tu devrais obtenir quelque chose de plus convaincant.
Sinon pour la prise de vue, je préfère la 3eme!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 DĂ©c 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :
Contacter Rorqual

#8 Message Jeu 09 Avr 2009 07:28

Corinne 'tite route a écrit :Au niveau cadrage et orientation de la fleur, je préfère la troisième. Sur les deux autres, mon regard bute sur la partie floue et y reste accroché. Sinon, comme Gérard, je trouve les photos un poil sombres.

:+1:
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Flore »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités