panoramiques d'armorique

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
RĂ©pondre
Auteur
Message
aldox
Avatar de l’utilisateur
Messages : 19
Photos : 31
Inscription : 10 FĂ©v 2009
Localisation : chez les ch'tis

#1 Message Mar 07 Avr 2009 19:59

Certains paysages se prétent bien aux panoramiques. Qu'en pensez-vous ?
1-
13940
#13940: Consulté 1201 fois
Exifs

2-
13941
#13941: Consulté 1201 fois
Exifs

3-
13942
#13942: Consulté 1202 fois
Exifs
Il ya 2 sortes de photos: celles que j'aurais aimé faire, et les autres...
D7D + grip
50 1,7 old//17-35//35-105//
70-210 beercan//75-300//
500 catadioptrique MD
Haut
photoleon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2021
Photos : 480
Inscription : 08 Nov 2007
Localisation : Autour de Grenoble
/
Contact :
Contacter photoleon

#2 Message Mar 07 Avr 2009 21:28

Tu as raison.

:commeca: la 1 et la 2.

Trop de sable au 1° plan sur la 3 (edit)

... à mon goût
Dernière édition par photoleon le Mer 08 Avr 2009 16:49, édité 1 fois.
mon site

A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă  vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
Haut
iMat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 920
Photos : 65
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Avignon (84)
Contact :
Contacter iMat

#3 Message Mar 07 Avr 2009 21:42

super tout ca tu fais un grand cadre noir autour des trois pour que ca fait une image :)
Haut
manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :
Contacter manu2023

#4 Message Mar 07 Avr 2009 23:26

et on est pas loin d'un bel anagramme :mrgreen:
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr
Haut
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :
Contacter jujucoline

#5 Message Mar 07 Avr 2009 23:32

La 2 est vraiment top, le cadrage apparaît "naturel".
La 1 et la 3 manquent paradoxalement "d'air" à mon goût, les sujets sont un peu écrasés... Par exemple un peu plus de ciel et d'eau sur la 1 n'auraient pas nui...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Haut
Asocial
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1101
Inscription : 23 FĂ©v 2009
Localisation : Vernon (27)

#6 Message Mar 07 Avr 2009 23:52

jujucoline a écrit :La 2 est vraiment top, le cadrage apparaît "naturel".


:+1:
SONY @7R IV
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports
Haut
buck
Avatar de l’utilisateur
Messages : 178
Photos : 32
Inscription : 17 FĂ©v 2008
Localisation : Ile de France

#7 Message Mar 07 Avr 2009 23:55

Je trouve qu'il manque un peu de ciel sur les 3, mais la 2 me va très bien
[size=85]A7 III . S24-105 FE . S50/1,8 FE . TAMRON 150-500 FE. CZ85/1,4 A. KM 100/2,8macro A . TAMRON 70-200/2,8 A . Flash Minolta 3600 HS(D) . S16/2,8 E . S18-55 E . NEX7. LA-EA2. LA-EA4. SIGMA SEL 30/2,8 E.
Haut
Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 DĂ©c 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :
Contacter Corinne 'tite route

#8 Message Mar 07 Avr 2009 23:59

La 2 est bien.
Pour la 1, ça manque un peu de ciel à mon goût et surtout, ça me parait penché. Pour la 3, pareil, pas assez de ciel, trop de déséquilibre avec un premier plan trop présent et qui ne justifie pas l'absence de ciel.
Haut
Gerard
Avatar de l’utilisateur
Messages : 561
Photos : 84
Inscription : 21 Nov 2007
Localisation : Auvergne , aux portes du sud

#9 Message Mer 08 Avr 2009 10:01

:+1: Pas mieux
mais tu as raison , ces paysages se prĂŞtent bien au pano .

A+
Alpha 7RIII +12-24G; 70-300G; 24-105G Sony
Haut
pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :
Contacter pschitt

#10 Message Mer 08 Avr 2009 17:27

buck a Ă©crit :Je trouve qu'il manque un peu de ciel sur les 3

Pareil. Elles paraissent un peu écrasées ainsi.
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#11 Message Mer 08 Avr 2009 17:31

buck a écrit :Je trouve qu'il manque un peu de ciel sur les 3, mais la 2 me va très bien

:+1:
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 DĂ©c 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :
Contacter Rorqual

#12 Message Ven 10 Avr 2009 05:16

Tout est dit, la 2 ...
Pour les 2 autres, le rapport L/l n'est d'ailleurs pas le mĂŞme, ce qui explique sans doute la sensation d'Ă©crasement.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités