le quelle choisir 17 35 M ou 16 80 cz

[BlastR]

Y en a qui ont de la chance
Dans ce cas, tu prends un a900 comme ça ton 24-70 deviendra un vrai grand angle...

[alpha 700]

Desoler pour l 'orthographe il faux prendre quois comme correcteur

[alpha 700]

oui cet vrais mes plus le meme budget la.

[BlastR]

Ah ben il faut savoir si le budget est limité ou pas alors

[GONico]

Desoler pour l 'orthographe il faux prendre quois comme correcteur

le Bled , serieusement, firefox est nickel pour ça

[alpha 700]

merci GONico pour firefox

[alpha 700]

pour le budget non limite c'et pour un objectif pas pous un a900

[papyrazzi]

Le 16-105 est excellent, mais il pêche au niveau des grandes ouvertures (en intérieur uniquement!). Quoique je l'ai utilisé avec beaucoup de bonheur en photos nocturnes. Il en va de même pour le 16-80 qui est encore meilleur (pourtant c'est difficile!)
Le 16-35 bein pas encore eu, mais sur base des tests et photos déjà vues, ce caillou a l'air terriblement bon.
Le Tammy 17-50, plus besoin de le présenter; il est plus que connu et je n'ai jamais entendu quelqu'un s'en plaindre.
Le KM/17-35/2,8-4 n'était pas mal dans son genre (j'écris était car je l'ai revendu... faisait triple emploi avec le 11-18 et le 16-105!). Malgré une ouverture plus lumineuse, j'ai finalement préféré le 16-105 qui a un range plus sympa pour les vacances oû il est un très bon objo à tout faire!

[BlastR]

Bah pour du APSC de toute manière, je crois que le rapport qualité/prix/plage focale et luminosité c'est le 17-50 F/2.8... Le zeiss 16-35 est cher, et le Minolta 17-35 est moins lumineux et a moins de longueur focale...
Après le 16-80 et 16-105 ce sont deux beaux objectifs mais pas idéaux si c'est pour de l'intérieur, le 24-70 sera plus utile malgré qu'il ne soit pas très grand angle...
Sinon on a parlé d'une focale fixe aussi, c'est pas une mauvaise idée... Un 20mm par exemple...

Difficile à dire tout ça, sans budget précis, sans savoir exactement dans quelles conditions l'objo sera utilisé (avant c'était pour de l'intérieur, maintenant c'est pour avoir de belles photos à la fois en intérieur et en extérieur...)

[alpha 700]

merci papyrazzi pour tes conseille mes avens d acheter un grand angle je vais aller teste le 16 35 cz comme me pour me donner un ide de la chose .Merci a vous tous pour toutes cet précision.

[BlastR]

Enfin pour conclure je ne crois pas qu'il y ait des mauvais choix, tous ces objos sont d'un excellent rapport qualité prix.

[mero]

Desoler pour l 'orthographe il faux prendre quois comme correcteur

le Bled , serieusement, firefox est nickel pour ça

firefox, avec lextension Dictionnaire Hunspell en Français, faut l'installer en plus...

[vroum]

Desoler pour l 'orthographe il faux prendre quois comme correcteur

le Bled , serieusement, firefox est nickel pour ça

firefox, avec lextension Dictionnaire Hunspell en Français, faut l'installer en plus...

Non, j'ai rien installé en plus et il me souligne les fautes en rouge...

[GONico]

, suite à une reinstal', j'ai mis la dernière version de firefox, et pas besoin du dictionnaire Hunspell sur cette version, j'ai le correcteur, mais pas de dico dans mes modules complementaires ...

[Fute77]

bon, quitte a comparer le 16-35 à qqchose ca serait plus le 17-35/3.5

nan ?

[papyrazzi]

En range, oui. Mais en qualité et en prix... on ne joue plus du tout dans les mêmes cours apparemment.
Est-ce à dire que les différences sont proportionnées là, je ne le pense pas. Les poids du logo et de l'aura
"CZ" auront toujours une forte influence sur le prix, je crois!