Jump - ajout photo

[bulbe13]

une des 3 photos que j'ai prises samedi avec teuz !

Vitesse à 1/60 pour avoir un léger flou de bougé + un traitement sépia (qui n'en n'est pas tout a fait )

[koala]

Ben désolé, mais ça ne marche pas pour moi. C'est flou et plein centre, et une ballerine dans une usine ne m'évoque rien. C'est dommage, le lieu et la demoiselle se prétaient sans doute à faire des trucs sympa et décalés, mais là, je n'accroche pas...

[patcat]

Comme Koala , le modèle plein centre , qui respire la joie dans ce milieu triste , trop décalé pour moi

[creareve]

Pour moi, idem. L'univers est trop triste. Mais il suffirait de recadrer pour enlever ce côté pas très beau et industriel.
C'est la partie droite avec ses tuyaux disgracieux qui gène (moi en tout cas). Si tu recadre en enlevant cette partie droite quitte à recadrer en vertical (sens du jump), cela enlève le côté trop centré, dynamise la photo et la justifie.
Il faut qu'il reste des piliers à gauche qui dynamise bien. Cela n'engage que moi. Il y a des choses intéressante dans cette photo.

[creareve]

Style un peu dans cet esprit.
C'est un poil plus classique, mais ca fonctionne.

[bulbe13]

une autre celle la en portrait

[Slipsale]

La 1 ne fonctionne pas : comme l'ont dit les copains, c'est pleine pastille et flou.
Quant à la 2, si le format portrait fonctionne mieux, il y a toujours ce problème de map et le coup de flash est trop présent.

A chaque fois, la map n'est pas bonne.

Allez, tu nous a montré 2 des 3 photos que tu as fait ; montre nous la dernière.

[bulbe13]

si vous y tenez ...

avec celle la je vais me prendre des scud... je le sens bien ...

[koala]

Scud non, des remarques d'encouragement tout au plus Elle souffre des même défauts que la première, le flou en moins.
Ce qui m'étonne, c'est que tu aies pris 3 fois la même photo Exactement la même pose. C'est dommage je trouve, car il y avait de la place.
PS Par contre, c'est le bison sur la photo ? (Comment ça je croise les fils? )

[bulbe13]

Scud non, des remarques d'encouragement tout au plus Elle souffre des même défauts que la première, le flou en moins.
Ce qui m'étonne, c'est que tu aies pris 3 fois la même photo Exactement la même pose. C'est dommage je trouve, car il y avait de la place.
PS Par contre, c'est le bison sur la photo ? (Comment ça je croise les fils? )

j'ais pas compris le PS lol !

et j'était le 2nd photographe j'ai laissez faire teuz pour les pause !, je voulais simplement tester mon Light Sphere (dédicace a teuz j'ai pas réussi a lui faire enfilé sur sons flash... )

[koala]

Le PS, c'est juste rapport au fil sur la foire de la photo, chez le Bison, ou tu te faisais chambrer sur tes déclenchements. Bien évidemment, ce commentaire ne s'appliquait pas au modèle...

[bulbe13]

Le PS, c'est juste rapport au fil sur la foire de la photo, chez le Bison, ou tu te faisais chambrer sur tes déclenchements. Bien évidemment, ce commentaire ne s'appliquait pas au modèle...

a oui !!

[iMat]

pour moi c'ets une bonne idée mais j'aurais preferé net avec prise de vu ver les poteaux de gauche ... vers la lumiere ... limite un leger contre jour xd

[bsdc]

Ma préférence va à la deux (à redresser) mais cette recherche de flou de bougé me laisse perplexe. Tu peux obtenir un point fixe (donc net ) dans un mouvement de rotation mais certainement pas dans un mouvement de translation comme un saut. Quels que soient tes réglages, tu ne pouvais donc pas arriver au résultat escompté. Soit tu figeais le mouvement, soit tu avais l'ensemble flou.

La prochaine fois essai plutôt de lui faire battre des ailes depuis le sol. Si elle ne bouge que les bras et qu'elle garde le reste parfaitement immobile, tu peux obtenir un effet sympa.

[teuz]

je voulais simplement tester mon Light Sphere (dédicace a teuz j'ai pas réussi a lui faire enfilé sur sons flash... )

Je t'ai dit le light sphère, je n'ai rien contre bien au contraire, mais il y a des situations plus adaptées que d'autres à son utilisation.