Je suis prêt à tout entendre alors n'hésitez pas.
A100+18-200 Ă 90 mm - F/5.6 - 200 ISO
![]() |
Le Mt Blanc en roseC'est la première photo que je mets sur le forum.
Je suis prêt à tout entendre alors n'hésitez pas. A100+18-200 à 90 mm - F/5.6 - 200 ISO α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8 Nex 6 • 16-50
Salut
La photo n'est pas très nette, je pense que tu as choisi une compression JPEG beaucoup trop violente. En outre, la partie inférieure est trop sombre, limite génante car on distingue très mal. Tu coupes la partie à l'ombre, tu supprime le vignettage, tu choisis une compression JPEG moins forte et déjà le résultat devrait être mieux. α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24 Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
C'est vrai que le bas est sombre, même si pour photographier régulièrement le coucher de soleil sur le Mont Blanc depuis Combloux, je sais que le contraste entre la neige encore éclairée par le soleil et le bas de la montagne/vallée est inévitablement fort...
Peut-être fallait-il simplement lever la visée avec plus de ciel, ou tu recadres en horizontal pour en fait un panoramique! SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Les nuages devant sont soit trop présents, soit pas assez: en gros soit tu cadres au dessus soit tu les intègre en cadrant aussi la partie en dessous des nuages. Comme ils semblent à l'ombre, je pencherai plutôt pour la premiere solution.
Je confirme les propos de VInce sur la compréssion Jpg, pour le vignettage je n'ai pas assez l'oeil pour le remarquer. PS: ce n'est que mon avis de débutant mais je pense pas être trop dans l'erreur sur le coup. edit: un truc dans ce genre là me semblerai mieux, j'enlève si ça te dérange. Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com C'est vrai qu'en recadrant en panoramique ce n'est plus la même photo mais ce qui avait attiré mon oeil à l'origine c'était justement cette couche de nuages.
α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8 Nex 6 • 16-50
D'accord avec toi, mais en fait elle est trop sombre et trop fouilli pour valoriser le bas de l'image.
Il faut réeesayer d'autres soirs, en espérant avoir plus de chances, et ne pas hésiter à mitrailler... pour ce type de photo, le rendu varie parfois de 10s en 10s! SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
J'ai effectivement d'autres clichés mais le bas est toujours aussi sombre. Malheureusement je ne prévois pas de retourner au Lac Blanc de si tôt pour à nouveau photographier le Mt Blanc. α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8 Nex 6 • 16-50 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités ![]() |
![]() |