[Animalier] Qu'est-ce qu'on a au menu ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#33 Message Jeu 02 Avr 2009 15:24


oui mais avec un arrière plan plus proche (lol) une ouverture plus grande est appréciable pour détacher le sujet.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#34 Message Jeu 02 Avr 2009 15:36


Toujours d'accord! Mais si l'on considère que le 300/4 sort du budget, on ne sera pas "mieux" servi avec un 100-300 APO ni un autre de ceux qui ont été cités.
N'oublions pas que à 300mm le 50-500 n'est pas à 6,3, mais à 5,6. Il ne passe à 6,3 que sur des focales supérieures. Par contre, pour un même budget, Kooskoos bénéficiera de 200mm complétaires (même si là il serait limité à 6,3) et pourra donc bénéficier de ce range complémentaire en cas de besoin!
Dernière édition par papyrazzi le Jeu 02 Avr 2009 17:26, édité 3 fois.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#35 Message Jeu 02 Avr 2009 15:37


oui mais un 100-300 est moins cher tout de mĂŞme...

'tain y'a trop de choix ! :mdr:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

krof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 78
Inscription : 22 Juin 2007
Localisation : Les Charmettes

#36 Message Jeu 02 Avr 2009 15:48


Deux points :
Quand on parle du Sigma 300/4, il faut chercher la version apo macro.
N'élimine pas trop vite les focales fixes. Un zoom te seras utile si tu fais de l'animalier en parc. Dans la nature, il est extrèmement rare d'être trop long.
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux

a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF

Kooskoos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35
Inscription : 23 Mars 2009
Localisation : Suisse Romande

#37 Message Jeu 02 Avr 2009 18:47


'tain y'a trop de choix !

Effectivement, comme tu dis rascal, je m'en sors plus avec toutes ces propositions :lol:

Alors, je vais essayer de répondre à quelques unes des questions qui m'ont été posées.

Quel type de sujets ?
Je pense commencer doucement par les animaux que j'ai l'habitude d'observer aux jumelles, soit du chevreuil, du sanglier, du cerf, un peu de bouquetins et de chamois (mais plus difficile à approcher, pour le chamois en tout cas, même si j'ai eu la chance d'en avoir un à moins de 50m le printemps passé). Pas ou peu d'oiseaux ou de petits animaux. Le tout dans leur environnement naturel (pas de parcs ou de zoos).

Quelle taille d'impressions ?
Je dirais un A4 de bonne qualité et un A3 correct... je ne pense pas aller beaucoup plus loin (quand même pas loin d'un 30x45 le A3 !).

--------------------------------------------

J'aurais tendance à dire qu'un 300 f4 me conviendrait assez, l'ouverture constante étant un avantage certain (un 450 f.4 en éq. 24x36) et cela m'apprendra à maitriser une focale fixe ! Quitte à prendre un T.C. x1.4 si c'est trop court (soit un 630 f5.6 quand même !).

Je n'ai pas tout Ă  fait suivi, de quel 300 f4 parlez-vous ? Du Sigma ? Ou du Minolta ?

Reste les alternatives sous forme de zoom, est-ce qu'il y aurait une bonne âme pour me récapituler tout ça ?

Je finis avec le boitier, évidemment l'idéal serait un A-700 mais après tout pour commencer je ne verrais peut-être pas une énorme différence en qualité d'image avec l'A-200 (si on exclut la gestion des ISO bien meilleure avec le 700).
On verra pour quelle optique j'opte et j'aviserai ce que je peux encore mettre pour le boitier...

krof a écrit :N'élimine pas trop vite les focales fixes. Un zoom te seras utile si tu fais de l'animalier en parc. Dans la nature, il est extrèmement rare d'être trop long.

C'est noté, de toute manière je préférais nettement une focale fixe, car si c'est pour toujours utiliser le zoom à 300mm, je ne vois pas l'intérêt... et un T.C. rallongera encore un peu la focale sans perdre trop de lumière !

Sinon je n'arrive pas à trouver le Sigma en monture Sony, à chaque fois je retombe ou sur les version Canon/Nikon ou sur le 70-300 f4-5.6... des idées d'où il est trouvable ?

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#38 Message Jeu 02 Avr 2009 20:25


un point que tu néglige : avec le A700 tu as accès à l'AF !

sinon le 300/4 est dispo en Sigma ou Minolta. Le Sigma est déjà pas mal, le minolta est meilleur. Les 2 uniquement en occas' et pas forcément très courant.

Je te conseille aussi un monopode, par faible lumière et TC (même sans) ça peut être utile (et reposant : c'est lourd tout ça !)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Michel L
Messages : 25
Inscription : 18 Nov 2007

#39 Message Jeu 02 Avr 2009 20:43


Et y en a UN qui est loin d'en ĂŞtre UNE !

Vous avez tous deviné que je parle du 500...
Minolta : D5 24-105 1,7/50 75-300 2,8/100M 8/500 3600HSD KM : D7D Sigma : 2,8/18-50 Sony : A700 CZ : 16-80

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#40 Message Jeu 02 Avr 2009 21:54


Koikildilui :?: Doukilvien? :zinzin: :wink:
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#41 Message Jeu 02 Avr 2009 22:41


kamoulox again ?? lol
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

erwan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9367
Photos : 199
Inscription : 20 Août 2007
Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
Contact :

#42 Message Jeu 02 Avr 2009 22:46


300 f4 dommage ,il est sur la baie!!
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro

LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine

Kooskoos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35
Inscription : 23 Mars 2009
Localisation : Suisse Romande

#43 Message Jeu 02 Avr 2009 23:32


rascal a écrit :un point que tu néglige : avec le A700 tu as accès à l'AF !

Je te conseille aussi un monopode, par faible lumière et TC (même sans) ça peut être utile (et reposant : c'est lourd tout ça !)

Pourquoi, pas le cas avec l'A-200 ? (enfin je veux dire, bien sûr qu'il est meilleur sur le 700 mais c'est pas utilisable quand même ?)

Déjà un trépied, faut voir si un monopode se justifie en plus

Sinon toujours les deux mĂŞmes questions :

Kooskoos a écrit :Reste les alternatives sous forme de zoom, est-ce qu'il y aurait une bonne âme pour me récapituler tout ça ?

Sinon je n'arrive pas à trouver le Sigma en monture Sony, à chaque fois je retombe ou sur les version Canon/Nikon ou sur le 70-300 f4-5.6... des idées d'où il est trouvable ?

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#44 Message Ven 03 Avr 2009 18:16


Bah, tu as reçu des réponses, mais faut les lire et faire un petit tableau.
les 70/75-300 toutes marques confondues (pas formidable) + A-200 ou A-700 neufs;
le SONY 70-300G (un must) + A-200 neuf;
le Minolta 100-300 APO D (bon objo) + A-700 neuf;
le Minolta 100-400 (mĂŞme veine que le 100-300) + A-700 neuf;
le Tamron 200-500 (très bon) d'occasion pour rester dans le budget + A-200 neuf ou A-700 d'occas.
le Sigma 50-500 (très bon) d'occasion pour rester dans le budget + A-200 neuf ou A-700 doccas.

Fixe
Sigma 300/4 APO TeleMacro, (bon objectif mais pas le top) + A-700 neuf;
Minolta 300/4 APO G HS (tu entres dans l'excellence) + A-200 (Budget final le plus important!)
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

Kooskoos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35
Inscription : 23 Mars 2009
Localisation : Suisse Romande

#45 Message Ven 03 Avr 2009 18:30


Merci beaucoup papyrazzi pour ce petit récapitulatif, je vais voir ce que je trouve... éventuellement comparer avec les autres marques au besoin et me lancer ;-)

Le Sigma 50-500 EX m'a l'air intéressant... il pèse largement son poids, peut-être la seule crainte que j'ai à son sujet (je suis encore jeune mais quand même). Sinon je vais chercher du côté du Sony 70-300.

La dernière possibilité, celle que j'envisageais initialement, le 300 f4, plus lumineux mais plus difficile à utiliser (focale fixe).

Je pense que cela dépendra des occasions que je pourrai trouver !
Dernière édition par Kooskoos le Ven 03 Avr 2009 18:57, édité 1 fois.

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#46 Message Ven 03 Avr 2009 18:56


Ne pas oublier le Tokina 300/4 pour les fixes.
Et tant qu'on y est, puisque tu regardes la solution des zooms atteignant 400mm, on peut également rajouter dans les fixes les 400/5.6.

Comment ça je t'embrouille ? :ange:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Kooskoos
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35
Inscription : 23 Mars 2009
Localisation : Suisse Romande

#47 Message Ven 03 Avr 2009 18:57


Slipsale a écrit :Ne pas oublier le Tokina 300/4 pour les fixes.

Ah oui effectivement, je creuse la chose !

EDIT : arf ça a pas l'air d'être facile à trouver en monture Sony, tout comme le Sigma d'ailleurs...

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#48 Message Ven 03 Avr 2009 19:05


Il y a un membre dyxum qui en vends un de tokina f4 , je crois qu il est turc. Jette y un coup d oeil...

;)


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités