Besoin de quelques minutes de votre temps, merci

[papyrazzi]

Celà m'a permi de voir que la version 5 de IE est la pire de toute les daubes

C'est là-dessus qu'il m'ont attaqué initialement en me disant que mon OS (XP-Pro) et IE, ne faisaient pas bon
ménage avec leur site.
OK, mais suivant les conseils de beaucoup ici, je suis en Firefox depuis plus de 8 mois (dernière version d'hier!).


Pour ceux que mes remarques intéresseraient: http://www.virusphoto.com/87019-darqroom-5.html#post884367

[papyrazzi]

ça ne pouvait vraiment être qu'en anglais (ou plutôt franglais ou globish) Je ne trouve pas ça très « pro » de livrer un produit non traduit à un public français.

C'est le premier reproche que je leur ai fait!
Ils sont français et toutes les explications et FAQ sont en anglais!
Cependant, tous les français ne comprennet pas obligatoirement l'anglais!
J'estime que lancer le site en France en anglais est un geste peu banal!
Pourquoi donc dénigrer notre belle langue?

Pour ceux que mes remarques intéresseraient: http://www.virusphoto.com/87019-darqroom-5.html#post884367

[manu2023]

meme commentaires
+
on n'a pas de vue sur l'ensemble des photos comme en lightroom ou en diaporama flicr sous forme de frise en bas ou sur le coté
bref pas moyen d'avoir une vue de ce qui nous attends pour rester ou zaper

idem, mais en fouillant, en cliquant sur PAPYRAZZI Photography, en haut à gauche, on arrive à des choses interessantes. Exemple. Du coup, je préfère presque cette page-ci.

[papyrazzi]

Pour l'affichage en plein écran, il y a lieu de cliquer sur le sigle à droite de mon pseudo en haut à gauche.

[manu2023]

Oui, en effet Papyrazzi, mais le lien (http://www.darqroom.com/user/papyrazzi/images) que j'ai proposé visait plutôt à naviguer dans la thématique de tes portfolios, un peu à la flickr, une lacune que semblait "reprocher" certains. Alors, c'est vrai, cela contourne l'aspect diaporama que tu voulais peut-être mettre en avant, mais peut-être que les visiteurs récurrents voudront consulter seulement les nouveautés, ou les catalogues, plutôt que de reprendre le diaporama. Après c'est un choix personnel tout à fait respectable (et respecté).

[papyrazzi]

Voici la fin d'une de mes interventions sur le sujet.
En bleu, un des fondateurs de DarQroom et ma réponse en noir.

Voici le lien vers la réponse complète: http://www.virusphoto.com/87019-darqroo ... post886170

Finalement, DarQroom et Sony, ça ne marche pas!

> 1. Sony/Minolta n'a que 8% du marché des appareils photo (source : CIPA).
Je n'ai pas pu retrouver vos infos sur CIPA. Dommage que vous n'en donniez pas l'URL.
Quoi qu'il en soit, il serait plus loyal de donner la position de Sony "par rapport aux autres constructeurs".
En effet, le n°1 mondial des constructeurs est encore Canon et il ne détiendrait qu'environ 17% des parts totales du marché des appareils photos numériques. Sony le suivrait de près!

> 2. Les images provenant d'appareils Sony ne représentent à ce jour que 3% des 12000 photos publiées en 10 jours sur DarQroom.
Si je vous comprends bien, les minorités n'ont aucun intérêt chez DarQroom. Vous en avez déja fait état en expliquant que 95% des utilisateurs n'avaient aucun problème de chargement, donc pour les 5% restant... Tant pis! Dont acte!
Je ne vois donc pas quoi répondre! Un des forums sur lesquels j'ai une activité très suivie comprend plus de 3000 membres d'utilisateurs passionnés de matériel Sony avec un taux d'environ 90% de français. Dommage qu'avec votre vision d'exclusion vous fermiez délibérément vos porte à cette clientèle potentielle.
Bah, c'est votre entreprise et ce sont vos choix. Moi, finalement, cela me chaut peu!

> 3. Sony a la particularité d'avoir des formats RAW un peu spécifiques.
Comme Canon qui a des CRW et CR2, Nikon avec ses NEF, Pentax avec ses PEF, Olympus avec ses ORF, etc...
Chaque constructeur a ses fichiers RAW spécifiques dont il cache jalousement les sources. Surtout Nikon!
Quant aux codecs pour Sony (ARW/SR2/SRF), ils ont été transmis et sont disponibles pour Vista depuis février 2007!

> 4. Les formats RAW supportés A CE JOUR par DarQroom sont : Canon, Nikon, Pentax, Olympus
Nous voilà informés!

> Aussi, j'espère que vous comprendez, qu'en toute objectivité, le format Sony ARW n'a pas été notre première priorité en terme de support de RAW.
Qu'il n'ait pas été votre priorité, n'est pas un problème! Qu'il n'ait que peu d'importance à vos yeux au point de ne pas encore être visible est insultant ou à tout le moins irrespectueux pour les utilisateurs de matériel SONY qui, à mes yeux, ont tout autant le droit d'être membre chez DarQroom et donc ont droit aux même services que les autres.

> Par comparaison, DxO couvre-t-il tous les formats Sony... ?
Bein oui!

[manu2023]

> 2. Les images provenant d'appareils Sony ne représentent à ce jour que 3% des 12000 photos publiées en 10 jours sur DarQroom.

En n'acceptant pas les formats raw Sony, est-ce surprenant qu'ils n'en aient que 3% ? Sony n'est tout de même pas un fabriquant kazakh... et quand bien même ! Ouhlala, ça sent la mauvaise fois à niveau d' "excellence", et je pense que là ils ont pris le temps de peaufiner leur format spécifique d'"hypocrisie". Dommage (pour eux) ! Réponse juste à propos de ta part, Papyrazzi, bravo ! Malheureusement on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif...

[papyrazzi]

Mes messages ont été effacés sur VirusPhoto! VP poussant vers DarQroom n'a accepté aucun avis négatif!
Je devais donc fortement déranger avec les preuves que j'alignais à la suite l'une de l'autre.
Réponse: on m'efface! Là VP m'a étonné, mais également d'autres membres!

[manu2023]

Accepter la critique est aussi un état d'esprit (bien connu des AlphaDxdistes) ainsi qu'une source de progression et d'amélioration. Cela en dit long...

[Jean-Michel]

> 4. Les formats RAW supportés A CE JOUR par DarQroom sont : Canon, Nikon, Pentax, Olympus

Si je comprends bien cela signifie que Pentax et Olympus ont des parts de marché bien supérieures à Sony

[papyrazzi]

Bein c'est ce qu'il faut comprendre si l'on accepte qu'ils sont objectifs!
Mais, aujourd'hui, j'en doute fort!

[papyrazzi]

Voilà, je viens d'être mis à la porte pour 2 semaines car je ne suis pas de l'avis des administrateurs qui défendent leur bébé.
Il est vrai qu'ils ne pouvaient rien opposer aux enregistrement d'écrans prouvant les bugs que je citais!
Mais cela m'a permis de comprendre que si tu ne suivais pas l'avis des admins, sur VP on te vire! En d'autres termes, VP n'est pas le forum des membres, mais celui des admin!
Heureusement que l'on a pas ce genre d'esprit ici!

[Eliovir]

... cercle des forums photographiques ...

Il n'y a pas de doute, l'ambiance est meilleure ici. Je n'utiliserai aucun lien du bas de la page, je n'ai que du Minolta/Sony et VP ne m'intéresserait plus.