[A100] Et le bruit alors ???

[mero]

Bon, hier séance photo avec mon ami Manu au studio qui a posé avec son petit dernier et sa femme (qui fait de très bons gâteaux).

Je lui ai demandé de ramener son Canon eos 350D pour faire un petit comparatif sur ce fameux bruit de l'image (oui, avec le numérique, les images font tu tapage !!! )

Prise en main du Canon, le viseur n'est vraiment pas terrible. Je trouve celui de l'alpha pas top, mais là....
Par contre, le miroir est discret, ça c'est bien.
La tenue pas géniale. Les menus.... hum.... pire que le Sony...

Je monte le fameux 18-55 de sont kit, mon alpha était équipé du 17-35.

Première chose, l'alpha donne une mesure 1/3 de diaph. supérieure au Canon. En clair, le Canon surexpose d'1/3 de diaph.
Mode raw+jpeg pour les 2.

Résultat sous raw therapee pour avoir le même soft pour les 2, mode neutre.

Je suis en premier lieu très gêné par une dominante colorée chez Canon horrible. Je suppose que c'est le réglage de la lumière pas top, car en naturel, c'est impecc.
Et là, 2ème surprise, pour avoir le même niveau de luminosité, je doit appliquer une correction de -0,75 systématique sur les imaes du Sony !

Au final, Il y a 1 diaph entier d'écart entre mon Sony alpha et le 350D de Manu !!!!

A iso réglage donc, ben bruit identique entre les 2. Pourtant, on dit que le 350D est le top dans ce domaine... Et on dénigre le Sony !!!

Plus de détails de très faible contraste sur le Sony (les défauts sur la clé par exemple), mais c'est difficile à comparer, pas les mêmes objectifs.

Voilà, je vous laisse juger par vous-même sur des extraits à 100% en jpeg.

Moralité : surexposez pour retirer du bruit !

[mero]

Je viens de faire le même exercice en images de studio avec un Nikon D2x, pareil, un diaph d'écart pour un rendu identique par rapport à l'a100...

Je commence à douter, j'ai un réglage décalé sur mon a100 ou c'est normal, juste une politique de marque : on expose 'à droite', puis on corrige en sous-exposant et hop, moins de bruit...

De l'autre coté, ça ne me gène pas, je suis content de mes images.

[Okapi]

Dis-donc, ton Canon est tendance écolo, il est carrément verdâtre, sinon c'est logique, le bruit se manifeste d'abord dans les sombres, donc si tu surexposes tu le réduis, le tout est d'y penser, et là j'en suis à quelque chose comme 4000 photos au Alpha et j'ai jamais utilisé la réduction du bruit d'un logiciel, je fais simplement le tirage en raw avec LR et j'ai jamais été gêné.

[nefertiti]

Dis-donc, ton Canon est tendance écolo, il est carrément verdâtre, sinon c'est logique, le bruit se manifeste d'abord dans les sombres, donc si tu surexposes tu le réduis, le tout est d'y penser, et là j'en suis à quelque chose comme 4000 photos au Alpha et j'ai jamais utilisé la réduction du bruit d'un logiciel, je fais simplement le tirage en raw avec LR et j'ai jamais été gêné.

justement tu surexposes de combien ? en moyenne

[Okapi]

Si c'est à moi que tu demandes Nefertiti, je mets +1-+1,5 en moyenne si je soupçonne le problème, tu peux aussi corriger la température de couleur à la main en poussant le bleu et corriger ensuite au logiciel, je sais pas pourquoi mais ça fonctionne ?

[rfernand51]

Excusez-moi de ne pas toujours publier mes messages au bon endroit. Juste 2 images pour confirmer ce qui est écrit ici au sujet du bruit sur l'apha 100.
J'ai utilisé le zoom 18/70 Sony livré avec le kit Alpha 100.

En surexposant de +1, j'obtiens une image bien moins grainée et aux couleurs bien plus proches de la réalité. Il faut dire que j'ai pris les images en contrejour...

[Pascal78]

Bonjour,
Il me semble avoir lu quelques part que les sensibilitées du sony sont sous-évaluées, le 80iso serai à 100, le 100 à 125 ... etc
Cela pourrait il avoir un rapport?

[Junameshe]

C'était le cas, mais ça été corrigé sur le firmware suivant.
Par contre ça ne gênait en rien l'exposition, puisqu'il s'agit d'un posemètre couplé. Par contre, la mesure du fameux bruit pouvait s'avérer trompeuse, on comparait à un appreil calé sur 100iso alors que l'alpha était sur 160 réel

[Okapi]

Je regarde le bruit du 5D de mon épouse en jpeg, c'est super, mais par contre sans intérêt pour moi puisque du jpeg, je vais donc vous faire un test comparatif avec les deux appareils côte-à-côte et le même objo, j'ai deux 28-135, et là on verra si différence il y a, essai fait en jpeg d'abord, si vous êtes intéressés, un mot parce que je veux pas le faire pour la beauté du geste si ça intéresse personne....

[nefertiti]

Si c'est à moi que tu demandes Nefertiti, je mets +1-+1,5 en moyenne si je soupçonne le problème, tu peux aussi corriger la température de couleur à la main en poussant le bleu et corriger ensuite au logiciel, je sais pas pourquoi mais ça fonctionne

oui okapi c'est à toi que je demandais
je suis allée au Marquenterre faire des photos de heron et autres et mon appareil sous expose et bonjour le bruit
j'avais oublié ce détail que tu confirmes

[Okapi]

Quel réglage avais-tu adopté, souvent il faut faire des essais entre spot et pondération centrale si il y a de l'eau, elle enduit le capteur d'erreurs...

[mero]

Pour comparer le bruit réel, il vaut mieux tester en raw.
Sony n'est pas un dieu du jpeg...

[Okapi]

D'accord mero, mais je peux pas poster en raw, ou alors je fais des captures d'écran sur LR, sinon ce sera pas exact, et pour le jpeg et le Sony, j'en sais rien mais c'est l'occasion d'essayer...

[mero]

Ben moi ça m'intéresse, je suis assez curieux du résultat...

[Okapi]

D'accord, je fais ça demain, je vais trouver une cible qui convienne bien et je mettrai les deux apn ensemble avec le même objo, on verra bien le résultat, les exif seront laissées pour l'occasion.

[Okapi]

Je n'oublie pas Mero, mais je cours un peu ces jours, les inconvénients de l'indépendance...