[A100] Présentation et 1ère question

[djep2009]

Bonjour à tous

Je me présente, je m?appelle Jean Pierre et je suis un photographe plutôt occasionnel.
Cependant, j?ai toujours possédé des boitiers
- SRT100X avec un 50 mm 1.7 et un zoom COSINA 70-210 4.6-5.6 Macro
- Un dynax 5000 I puis un 600SI Classic avec un Minolta 28-80 4-5.6 Macro et un Tamron 90-300 4.6-5.6 + un flash Minolta 3500 XI + Grip VC600
- Un Kodak DX6490 Bridge numérique.

Aujourd?hui, je souhaiterais investir dans un reflex et j?avoue que je suis tenté par le Sony Alpha 100.

J?ai parcouru un peu le forum, et je me suis aperçu que des anciens objectifs et flashs pouvaient être compatibles avec le sony.

Pouvez-vous me dire si le matériel que j?ai conservé pourrait être réutilisé avec l?alpha 100

D?avance merci beaucoup pour vos réponses

[mero]

Bonjour,
les zooms, tu peux les utiliser, mais le 28-80 n'est pas ce qui se fait de mieux...
Le flash ne pourra être utilisé qu'en mode manuel.

Voilà.

Bonnes photos.

[red71]

Bienvenue à toi !
Ton 28-80 est compatible avec l'alpha100 mais donne de piètres résultats
Le flash ne pourra être utilisé qu'en mode manuel ce qui n'est pas très pratique. Je connais pas le Tamron.
Donc quelque part, tu démarres à "zéro" mais actuellement l'alpha100 est une bonne affaire et son prix est très attractif. Il est en concurrence directe avec le Canon 400D mais je ne relance pas le débat ici
Le Nikon D80 est supérieur mais nettement plus cher aussi. Si tu surfes un peu, tu trouveras immanquablement des avis sur ces boitiers si tu désires te faire un avis sur la question.

[djep2009]

Merci pour vos reponses rapides .. Je me demandais tout de même ce que vous entendiez par "piètres résultats "

aurais-je un resultat different que celui que j'avais avec mon 600 classic ?

Je me posais ue deuxième question. Lorsque vous parlez d'un objectif, (100 mm par exemple) devons nous systèmatiquement appliquer le coefficient multiplicateur 1.5 pour avoir la focale en numérique ?

JP

[red71]

Quand on parle de focale on parle toujours en "24x36" (sinon on va devenir fou, genre: hey tu as vu mon nouveau 42-112,5 f/2,8 D ! ) mais on sait que dans le viseur ca va cadrer avec le multiplicateur x1,5.

[toine]

Merci pour vos reponses rapides .. Je me demandais tout de même ce que vous entendiez par "piètres résultats "

aurais-je un resultat different que celui que j'avais avec mon 600 classic ?

JP

Le numérique est plus exigeant que le film au niveau objectif. Il y a plusieurs facteurs en jeu : le capteur est "parfait" (parfaitement plat, régulier (pixels contre grains photochimiques) et, pour un capteur 10megapixels, plus fin que le film. Un capteur a aussi quelques défauts face au film : la lumière qui "tombe" doit être le plus perpendiculaire possible, très sensible aux problèmes de diffractions (célèbre purple-frange) et problèmes de reflets internes (surtout sur la lentille arrière des objectifs). Tous ces paramètres rendent les boitiers numériques très exigeant en terme d'objectif. En gros, et d'une façon très empirique, on peut dire que le numérique fait "descendre" la qualité d'un cran : un objo excellent sera très bon, un très bon sera bon, etc.

Le 28-80 (que je possède aussi) n'était pas (pour être poli) un foudre de guerre du temps de l'argentique. Un objectif de kit avec ses limites : juste passable à f11. Sur un D7D c'est la catastrophe : images molles, grisâtres...résultat au placard ! On est d'accord ça fait des photos mais c'est comme mettre une boîte de vitesse de 4L sur une Porsche 911... on se prive de beaucoup de sensations !

Attention, tous les "vieux" objectifs ne sont pas à jeter pour autant, les très bons objectifs du passé sont encore d'actualité : 24-50 f4, 24-85, divers 75-300, 100-200 f4.5, les fixes. Le catalogue Minolta (en occas') regorge encore de bons cailloux.

Un conseil, si tu prends l'alpha 100 prends le 18-70 qui est quasiment donné avec. C'est un objectif de kit mais pas si mal selon les tests et il est optimisé pour le numérique (pas utilisable en argentique). Si tu es riche préfère le nouveau zeiss 18-60, moins riche un des 18-50 f2.8 qui existent ou encore le sigma 17-70.

bonnes images,
toine

[Thyoda]

Bonjour à toi.

En fait ce que veut dire Red71 c'est que comme le capteur numérique est environ 1/3 plus petit que la surface d'un film 24-36, l'angle de champ se trouve multiplié d'autant. Par exemple, en 24-36, si on suppose qu'un 50 mm couvre un champ de mettons 40 d°, avec un capteur numérique, il couvrira un angle 1/3 plus petit soit un angle de 54 d° à quoi correspond en 24-36 un objectif d'une focale de 75 mm (les chiffres ne sont pas exacts mais c'est le raisonnement qui compte). C'est donc par abrégé qu'on dit que la focale est augmentée d'un tiers, en réalité elle est inchangée mais c'est l'angle de champ qui est modifié. D'(où les problèmes pour les grands angles, un 20 mm cadrant en numérique comme un 30 mm en argentique 24-36.

[Junameshe]

on ferait mieux de parler de champs couverts que de focales. La focale ne varie pas, une focale de 100mm, c'est une focale de....100mm, et rien ne changera cela. Une photo prise à 1m avec une telle focale a toujours un grossissement de 1/10, quelque soit le capteur...par contre le champ couvert ne sera pas le même selon qu'on est en 6x6, 24x36, 16x24...et tous les nouveaux formats de capteur (x1,6, x1,3...)