DxO optics Pro vs Lightroom/ACR... aïe aïe aïe !!!

AlphaDream · #97 Message Sam 21 Mars 2009 23:05

papyrazzi a écrit :J'ai repris le fichier tel que Xapi l'a transmis.
Mon crop, ainsi que tu l'as recopié ci-dessus, est donc brut de capteur, tel qu'il sort de l'appareil et AVANT importation dans Lightroom. Dans Lightroom, je dois avoir eu la même chose que ton image, APRES que Lightroom ait fait ses règlages par défaut.

Heu... c'est quoi une image brute de capteur avant importation dans LR, papyrazzi ?
Si c'est une image, c'est qu'elle a été dématricée, sinon c'est un raw...

manu2023 · #98 Message Dim 22 Mars 2009 16:44

papyrazzi a écrit :APRES que Lightroom ait fait ses règlages par défaut.

Je pense avoir trouvé ! En fait, le crop de Papyrazzi s'obtient (enfin de mon côté) lorsqu'après importation je sélectionne dans les paramètres de développement : Général - A zéro. Mon crop s'obtient quand je sélectionne : Paramètres de développement -> Importation.

Je dirais donc que mon crop est plutôt la version brut de fonderie, alors que celui de Papyrazzi serait celui après application des paramètres par défaut de LR. En fait peu importe que ce soit d'un sens ou d'un autre, ce qui me chiffonne un peu, c'est que je ne sais pas quels correctifs LR applique entre les paramètres "A zéro" et "Importation".

AlphaDream · #99 Message Dim 22 Mars 2009 18:55

Ca n'existe pas, les versions brutes de fonderie. A partir du moment où on visualise une image, c'est que c'est un jpeg, donc qu'il a été développé.
Par ailleurs, la notion de paramètres par défaut ou à zéro est trompeuse car il faut bien que LR fixe les paramètres de développement, en particulier pour la colorimétrie, la luminosité et le contraste.
Ne croyez pas qu'il existe une interprétation plus "brut de capteur" qu'une autre car justement tout est affaire d'interprétation...
A la limite, le plus "brut de capteur" sera le développement par IDC avec paramètres à zéro, car les métadonnées contiennent les réglages boîtier que seul IDC peut comprendre et restituer. Les autres softs doivent prendre des décisions à l'aveugle, ces métadonnées n'ayant de sens que pour le dématriceur Sony...

papyrazzi · #100 Message Lun 23 Mars 2009 01:09

AlphaDream a écrit :
papyrazzi a écrit :J'ai repris le fichier tel que Xapi l'a transmis.
Mon crop, ainsi que tu l'as recopié ci-dessus, est donc brut de capteur, tel qu'il sort de l'appareil et AVANT importation dans Lightroom. Dans Lightroom, je dois avoir eu la même chose que ton image, APRES que Lightroom ait fait ses règlages par défaut.
Heu... c'est quoi une image brute de capteur avant importation dans LR, papyrazzi ?
Si c'est une image, c'est qu'elle a été dématricée, sinon c'est un raw...

Bien vu Alpha. Xapi avait bien posté un RAW. C'aurait été plus simple à écrire :oops:

Mon crop n'est qu'une découpe de ce RAW, évidemment.

AlphaDream · #101 Message Sam 28 Mars 2009 05:03

Suite du dossier "hautes sensibilités" sur Alphanum :

Hautes sensibilités : comparatif A900 / D3x / 5DMkII avec DxO et Lightroom

AlphaDream · #102 Message Sam 28 Mars 2009 05:08

T'es pas couché, BlastR, à cette heure-là ?

Pas la peine de t'enfuir, je t'ai vu ! :twisted:

BlastR · #103 Message Sam 28 Mars 2009 05:11

Impréssionnant... Je vais peut être me pencher sur DxO alors, d'autant qu'au final on peut faire la même chose qu'avec LR, seule l'érgonomie est différente (enfin je crois).

AlphaDream · #104 Message Sam 28 Mars 2009 05:24

On peut faire à la fois plus de choses (modules optiques automatiques) et moins de choses (pas de catalogage, pas de module d'export web ou d'impression sophistiqué). DxO est beaucoup moins complet que Lightroom, mais en hautes sensibilités pour les Sony, il produit de meilleurs résultats (et c'est quand même ce qu'on demande en premier lieu)
Donc ça donne en effet à réfléchir...

BlastR · #105 Message Sam 28 Mars 2009 05:38

Ok... Et difficile de travailler avec les deux, ce n'est pas le top en terme de WorkFlow...
Bon je vais plutôt me tourner vers un programme de gestion du bruit type noiseware.

Warka · #106 Message Sam 28 Mars 2009 07:54

Merci pour ce complément d'information :wink:

Vivement la suite :roll:

hedes · #107 Message Sam 28 Mars 2009 11:16

Moi c'est tout vu : DXO améliore pas mal de photos limites. J'ai vu quelques petits effets pas top à 100%, mais rien de grave.
J'ai un coucher de soleil ( posté ici ) et des photos d'intérieur où la différence est flagrante. Evidemment, je ne vais l'utiliser que pour 10% de mes photos.
Conclusion : je prends ;-)

!

Edit :
Un petit exemple : cette image prise à 1600

: #13109: Consulté 804 fois

Exifs

Avec ACR :

: #13112: Consulté 802 fois

Exifs

Avec DXO+ACR:

: #13113: Consulté 801 fois

Exifs

jr56 · #108 Message Sam 28 Mars 2009 11:37

J'allais te poser la question: "et pour l'alpha700".

Mais la conclusion de ton article en lien sur alphanum y répond: c'est l'objet du prochain chapitre. J'attends donc aussi avec impatience! Merci pour tout ce travail!

PS: Essaye de dormir quand même de temps à autre.... :lol:

AlphaDream · #109 Message Sam 28 Mars 2009 14:01

Bah... j'ai mis plus de 5h non stop pour préparer les images et écrire ça, et j'ai commencé à 23h... ;-)

Sinon je pense mettre en ligne le test A700/DxO dimanche si tout va bien, lundi au plus tard... :-)

jimmik · #110 Message Dim 29 Mars 2009 22:37

Petite info (déjà signalée par je ne sais plus qui) concernant l'alpha 700:
j'ai eu confirmation (de Dxo) que le bug des dominantes vertes horribles en cas de sous-ex serait corrigé dans la 5.3.4

Donc pour moi, c'est du wait and see.

leya · #111 Message Dim 29 Mars 2009 22:57

c'est moi qui ai signalé , je confirme le bug dans la 5.33 !

Rorqual · #112 Message Lun 30 Mars 2009 06:57

Il est dans mes "marques-pages" et je n'utilise pas le lien mais il me semblait qu'il y avait un renvoi vers "ALPHA-numérique" dans le bandeau du forum ?

Utile pourtant pour aller visiter ce superbe site et les articles réalisés par Alpha et ses acolytes ...

DxO optics Pro vs Lightroom/ACR... aïe aïe aïe !!!

Qui est en ligne ?