CZ 85 1.4 Arguments contre - New photos de l'essai du 85&135

[jesse]

J'ai cet objectif et je dois dire que c'est difficile de trouver un argument contre
Par contre il ya une chose que je n'avais pas nécessairement anticipé c'est que la PDC est si courte que quand on fait la MAP il ne faut pas se tromper.... Du coup j'ai raté pas mal de photos comme çà, je commence juste à prendre l'habitude.

[marc-104]

le CZ 16-35 pour les paysages

Il te serait utile en Islande.

Si j'avais ta config (et le budget ) je n'hésiterais pas 1 seconde pour le CZ 16-35

le gain du 16-35 ok si je passe au full frame , je ne suis pas convaincu ayant le 10-20 et le 24-70 2.8

donc pour le paysage j'essaye de me limiter au 24
et le 10-20 pour l'archi ou quand je manque de recul en fermant bien

[marc-104]

Aie
j'ai téléphoné au magasin Campion (gold dealer Sony à Bruxelles) , ils ont le 85 1.4 de stock et je peux l'essayer quand je veux

essai planifié donc samedi

des trucs pour faire planter le 85 1.4 et faire ressortier tous ces défauts ?

[marc-104]

difficile à trouver un samedi en ville à 10h du matin

je pensais plutot à photogrphier le présentoir des sac à dos , en rafale, en contre jour, en travelling continu
histoire que la map ne soit pas bonne les couleurs mal exposé, la pdc trop courte
évidemment en mode jpg standard, DRO+5, vivid, 1600 iso
que pensez vous d'un coup de flash fill in pour corser le tout

si après ca il arrive quand meme à me sortir une image potable, je craque

[Bertrand T]

PdC trop courte à 1600 ISO ? Hum…
Ta dernière chance est de trouver un sujet gris ou brun terne et de la traiter à f/1,4 pour faire éclater l'aberration chromatique longitudinale.
Ta meilleure chance est de faire kidnapper et ligoter entre chez toi et Campion.

[red71]

+1 avec Bertrand (waw ), f/1,4 et tu cherches les AC, tu pourras en trouver et te donner bonne conscience de ne pas le prendre.
Pour la pdc très courte, et la map "ratée", je commence à apprécier les collimateurs latéraux.

[Morane]

Euh..........moi je réagissais au titre suggérant des arguments contre et le fait que dans la liste des dépenses "alternatives" marc-104 prévoyait un voyage en Islande.
je n'ai pas le CZ 85 mais le Minolta et je suis d'accord avec AlphaDream sur ces qualités optiques.
Et j'ai été par deux fois en Islande..........donc les arguments pour et contre, je peux en débattre.
1 semaine voir 15 jours en Islande, ce sera un budget au minimum égal et plus certainement supérieur à l'achat d'un CZ 85.

Maintenant s'il peut se permettre les deux, tant mieux pour lui.

[marc-104]

l'islande c'est déjà reservé et payé, je le donnais plutot comme exemple du prochain voyage pour cibler les opportunités photos donc pas comme choix alternatif à l'objo

[Morane]

Ah OK..........donc j'ai rien d'autre à ajouter si ce n'est que je te souhaite de beaux ciels bien plombés, avec cet instant à saisir lorsque les rayons du soleil arrivent à se frayer un passage au travers des nuages pour faire "péter" les couleurs.

Et si tu y va à la bonne période, garde un oeil ouvert la nuit.

[marc-104]

fin juillet , début aout. bonne période ?

[Morane]

Pour les aurores boréales c'est pas le mieux, il est conseillé vers la fin Aout quand les nuits recommence à s'assombrir. Mais c'est-on jamais.
Si tu restes un peu à Reykjavik, il devrait y avoir des festivités lors desquelles un 85 mm devrait pouvoir être exploité.
Quant aux paysages, et bien la météo étant ce quelle est là-bas, et sachant que ce n'est pas le grand soleil
d'été qui fourni les plus belles lumières, il faut s'attendre à tout.

Un dicton islandais dit :<< chez nous on a pas de saisons, que des échantillons>>
Un autre dit << Si t'es pas content du temps qu'il fait, attend un peu >>

Sauf si tu te tapes de la pluie tous les jours ( la première fois que j'y suis allé, avec "Terre d'aventure" une femme dans le groupe nous a raconté qu'elle avais fait un trek, 18 ans plus tôt, avec portage des tentes et traversée de l'île et tout le bastringue.13 jours de pluie sur les 2 semaines de vacances.

Elle à mis 18 ans avant de se décider à y retourner. donc hormis ce cas tu devrait trouver matière à de belles photos.
J'dis pas ça pour t'angoisser avant le départ, mais il faut savoir que cela peut se produire.
Lors de ce premier séjour, pas une nuit sur 13 ou l'on aura eu un ciel assez dégagé pour observer des aurores.
2 ans plus tard, je n'ai que très peu dormi en 13 jours et seulement 4 nuits dans un lit, juste histoire de récupérer un peu sachant que j'étais seul au volant pour faire le tour de l'île.

Et pratiquement toutes les nuits j'ai eu droit au spectacle

[hedes]

si tu as les moyens, faut pas te poser de questions : j'ai toujours le 85 avec moi et je trouve toujours une occasion de l'utiliser n'importe où !

[marc-104]

je reviens du magasin camptio ou j'ai pu essayé le 85 1.4 et le 135 1.8 vs mon 50 1.7
je suis en train d'uploader les photos

le 135 1.8 waouhhhh
le 85 1.4 waouh

[marc-104]

le 50 1.7 à F2 1/80 250 iso


le 85 1.4 à 1.4 1-160 iso 200

full size: http://farm4.static.flickr.com/3593/3391345981_86a62565fb_o.jpg

le 85 1.4 à 2.0


le 135 1.8 à 2.0

full size : http://farm4.static.flickr.com/3580/3392164444_9d901beceb_o.jpg

une autre avec le 85 1.4 f2 1-80 iso 200




ca pique , c'est beau , le 135 ca tue encore plus que le 85 mais c'est vraiment long

[BlastR]

oui sur APSC 135mm ça fait 200mm, et ça aplati trop les perspectives.
Le 85 est mieux amha en terme de longueur focale, déjà assez long en APSC (127mm).
Enfin je trouve le 85 plus intéressant perso.

[marc-104]

Ca y est j'ai craqué
commandé ce jour chez MGMI , livraison ce jeudi