Quelle pellicule utilisez vous ?

[7red]

Montmartre c'est toute ma jeunesse, j'ai habité 20 ans le 18ème arr. et j'adore y retourner...
Par contre avec de la 400 iso j'ai pas interêt a choisir un jour trop lumineux, non ?

[BlastR]

ben avec le shutter du 800si ça devrait aller hein

[Slipsale]

Oui, je ne vois aucune raison de ne pas utiliser de la TriX400 en belle journée. Les ISO c'est une chose, mais il y a d'autres facteurs pour avoir une bonne expo : l'ouverture et à la vitesse.
Or, comme le dit BlastR, le 800si atteint le 1/8000 ème donc y a de la marge.

[LE BISON]

Oui, je ne vois aucune raison de ne pas utiliser de la TriX400 en belle journée. Les ISO c'est une chose, mais il y a d'autres facteurs pour avoir une bonne expo : l'ouverture et à la vitesse.
Or, comme le dit BlastR, le 800si atteint le 1/8000 ème donc y a de la marge.

Avec toi.
Par contre, ne pas oublier le rapport de non-réciprocitré à partir d'une certaine durée d'exposition...

[tilu]

perso j'ai débuté le NB avec de la hp5+ et de la FP4+

la HP5+ est vraiment tres bien souple beau gris beau grain
la FP4+ est pas mal mais je suis moins convaincu je vais essayer d'autres film pour voir car je trouve que le contraste est pas terible et que les gris sont moins beaux que sur la HP5

je vais essayer la fuji 100 isos et peut être les delta ...
quelqu'un connait?

[BlastR]

La Delta 3200 j'avoue qu'elle me tente pour la photo de concert <3 (poussable jusqu'à 12500....)

[tilu]

blastR ne soit pas trop optimiste
la sensibilité des 3200 est en fait 1600 isos

[glenn4g]

Bonjour,

Moi j'ai toujours utilisé de la Sensia 100 et 400 pour la diapo,
et HP5 et FP4 pour le N&B.
Pour le N&B, j'ai fait quelques dev moi même...

Et toujours satisfait du résultat...

Mais maintenant, j'ai décidé d'essayer autre chose !!!
Je suis en week end 4 jours et je vais en profiter pour essayer ca :

J'ai acheté de l'ASTIA 100 pour la diapo et de la Néopan 400 pour le N&B...
(conseillé par PhotoStock (Paris) que je conseil à mon tour pour son acceuil)
Et donc pour l'ASTIA 100 je voulais savoir si il fallait surexposé ou pas ?
C'est une opération que je n'ai jamais faite (même en diapo), mais quand vous parlez diapo souvent vous parlez surexpo... avant mon boitier était un 700SI maintenant ce sera sur le D9...
Donc je vous remercie pour vos lumières ...

Glenn

[ear_78]

En N&B, Tri-X depuis toujours... Développée dans du D-76 depuis toujours... Je n'ai jamais aimé le contraste des films Ilford.

[creareve]

En diapo: sensia 100-400, velvia 50, provia, elite chrome
EN neg: reala,..
En N&B: ilford HP5
Puisqu'on parle de peloch.
Comment trouvez-vous les progrès des nouvelles pellicules par rapport au numérique en terme de restitution des détails, et autres?

[gally]

N&B Tri-X 400 only

[LE BISON]

En diapo: sensia 100-400, velvia 50, provia, elite chrome
EN neg: reala,..
En N&B: ilford HP5
Puisqu'on parle de peloch.
Comment trouvez-vous les progrès des nouvelles pellicules par rapport au numérique en terme de restitution des détails, et autres?

Bonne question!
En fait, je suis en train de scanner des dias!
De 1993 à 2008.
Je peux te dire que la Fuji RDP (1993) est superbe. Fine, contastée... .
J'ai aussi scanné de l'Astia et de la Provia (très récentes).
De la Velvia aussi... je ne regrette pas une seconde de travailler en argentique.
Par contre... il faut que le labo soit bon. Sinon, même avec un bon film, le résultat peut être médiocre si le labo ne soigne pas son travail.

[ced]

je ne regrette pas une seconde de travailler en argentique.
Par contre... il faut que le labo soit bon. Sinon, même avec un bon film, le résultat peut être médiocre si le labo ne soigne pas son travail.

Je partage totalement ton avis Bruno !

[salim]

Aujourd'hui en argentique, je ne fais plus de diapo, juste du négatif. La diapo c'était essentiellement pour la souplesse de numérisation, ce qui n'a plus d'intérêt aujourd'hui avec les reflex numériques.
En diapo, j'utilisais le plus souvent la fuji sensia 100 (pour son prix), en paysage la velvia 50, et à certaines occasions la provia 400.
La provia 400 m'a toujours donné de gros grains au scan (avec nikon coolscan V).
En négatif, la fuji superia la plupart du temps (100 à 400 iso), et pour le portrait la reala.
N&B : TriX only

[cbobi]

je ne regrette pas une seconde de travailler en argentique.
Par contre... il faut que le labo soit bon. Sinon, même avec un bon film, le résultat peut être médiocre si le labo ne soigne pas son travail.

Je partage totalement ton avis Bruno !

, c'est une précision importante.
Je ne fais plus de diapos, mes derniers films ayant été littéralement massacrés au développement: rayures, dépôts douteux pas facile à nettoyer, peu de contraste, bref des films développés sans soin dans des chimies usées...
En négatif je n'ai pas fait de couleur depuis longtemps, mais j'ai envie d'essayer l'Ektar 100, que j'aimais bien dans sa première version (précision, saturation, contraste), le new est-il du même tonneau ?
Sinon en N&B je butine, TMAX 100, Ilford SFX, et en attente au congel 1 HIE et 1 IR400 Rollei (je n'ai encore jamais essayé ce dernier).

[domi]

Je viens de récupérer des tofs avec la fuji superia 400, les couleurs sont trop "vivid"

J'ai acheté une 36 pose reala 100 iso, on verra bien. J'ai un peu quitté la kodac portra 400 nc, car en ambiance peu ensoleillée, les couleurs sont quand même bien palichones...

C'est la porta nc que je vais mettre dans mon boitier de secours ( c'est mieux que rien si mon A100 me lache) pour le mariage de mon pote en juin... à moins que la reala ne soit un peu plus "péchue"