beercan+TC, c'est possible?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#1 Message Jeu 26 Mars 2009 22:58

La question est dans le titre.
merci de vos réponses
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
godreau
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1509
Photos : 54
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : le blanc
Contact :
Contacter godreau

#2 Message Jeu 26 Mars 2009 23:03

j'ai pas fait je test, mais je suppose que oui.
La question est surtout pourquoi: car de toute façon ca sera moins lumineux qu'un 75-300.....
surtout que tu dispose d'un 100-300.
je parle d'un Tc X 1.5 car un 2X l'af c est pas gagné
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#3 Message Jeu 26 Mars 2009 23:06

c'est plutĂ´t une "tocade" par rapport au beercan, mais j'aimerai bien aussi aller au dela du 300 d'oĂą le TC (pourquoi pas X2)
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#4 Message Jeu 26 Mars 2009 23:18

biscotte ?
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :
Contacter jujucoline

#5 Message Jeu 26 Mars 2009 23:21

Tu te retrouverais avec un 140-420 f/8, sans AF et avec une mise au point manuelle très difficile à cause de la faible luminosité. Pour avoir une idée, tente une MAP manuelle à f/8 en maintenant le test de profondeur de champ appuyé, imagine le résultat avec une focale 2x plus longue...

En plus, la qualité ne sera certainement pas au rendez-vous...

Pour le prix d'un doubleur courant tu as un 100-300 APO d'occase, et si c'est un doubleur Sony le 100-400 te tend les bras ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#6 Message Jeu 26 Mars 2009 23:29

voui voui voui y'a de quoi se poser la question sérieusement
faut voir...
merci des réponses
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#7 Message Jeu 26 Mars 2009 23:37

et les tarifs du100-400 d'ocase, c'est quoi en général?
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#8 Message Jeu 26 Mars 2009 23:42

on va attendre encore un peu (déja que le "bébé" soit de retour SAV et que les roros s'empillent suffisament
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2773
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#9 Message Jeu 26 Mars 2009 23:53

j'ai testé juste pour voir avec un doubleur sur mon beercan

eh bien ba ca marche

par contre ca mouline des que c'est sombre

et niveau qualité à PO c'est tout mou genre gimauve fondu
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#10 Message Ven 27 Mars 2009 00:13

Si j'ai un peu de temps je ferai l'essai ;-)
Haut
GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#11 Message Ven 27 Mars 2009 01:30

je me souviens avoir essayé avec un Kenko MC7 , l'AF fonctionnait , pour la qualité ......m'souviens pas :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8

Oric Atmos only
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#12 Message Ven 27 Mars 2009 09:12

j ai fais le test d un tc 2 tamron mc4 qu un pote m a gentillement preté et ca marche sur le beercan
mais l af patine de temp a autre
sinon la qualité etait plutot bonne par rapport aux autre objo ou ca patine grave
Haut
kutuz
Messages : 93
Inscription : 11 DĂ©c 2007
Localisation : Yvelines

#13 Message Ven 27 Mars 2009 13:28

Oui, ça marche. J'ai un copain qui a essayé (rapidement) un beercan + Tamron 2x sur son A100. Il marche l'AF mais j'ai pas d'idée sur la qualité de photo. Je vais essayer sur mon A700 (juste pour voir :D)
Mon album sur Flickr

A700 Grippé; 35f2 50f3.5 Beercan (Mini; Small; Normal);
CZ 16-80; Tam 90f2.8; Tam 70-200 f2.8 Plusieurs Min 5400HS
En MC/MD : 45f2 50f1.4 85f1.7 100f2.5 135f2 250f5.6 600f6.3
Haut
Balthazar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 491
Photos : 4
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :
Contacter Balthazar

#14 Message Ven 27 Mars 2009 18:11

Il tombe Ă  pic ce post!!! :D

J'ai acheté cet aprem un tc kenko x2 pour 40.- , soit 26 euros!!!
Je sais que le piqué tombe a pique avec les tc, mais à ce prix là je me suis dit que je pouvait toujours le revendre un peu plus cher :mrgreen:

Il fait pas très beau ici, ya cependant quelques rayons de soleil... je suis immédiatement allé tester mon nouveau 140-420 (= 210-630!!!)

1) l'AF patauge Ă  mort
2) f/8 minimum...
3) mise au point délicate, et c'est pour ca que je peux pas encore parler de la qualité réelle du rendu, quelques unes étaient nettes, mais je jugerai quand il fera beau et que je prendrai mon temps (donc pas ce week-end, ici ce sera pluie pluie pluie :ideenoire: )
4) la visée n'est pas très sombre, comme j'ai pu le lire plus haut...

Vous tiens au courant!
presque plus rien.
Haut
Magnolias
Messages : 4333
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#15 Message Ven 27 Mars 2009 18:22

Dixit la "sagesse" de CI : pas de doubleur avec un zoom ... Au niveau du piqué on est tout de suite à "faible". Sauf bien sûr le genre 70 200 f2.8 .
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
Haut
Balthazar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 491
Photos : 4
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :
Contacter Balthazar

#16 Message Ven 27 Mars 2009 18:28

je n'en doute pas un instant :wink:
comme je l'ai dit, à ce prix là j'ai eu du mal à hésiter....
:D
presque plus rien.
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités