Comparo Minolta 80-200/2.8 HS vs Sigma 70-200/2.8 HSM

lionoche · #17 Message Mar 17 Mars 2009 12:17

Slipsale a écrit :Le "match" 80-200 vs 70-200 a déjà été fait par Firebird (voir page 2 en particulier) : le 70-200 semble un chouïa meilleur à 200mm à PO.

Ceci dit, la différence est vraiment infime ; elle n'a rien à voir avec la différence que j'ai constaté entre le Sigma et le 80-200 par exemple.

Si nous en avons l'occasion, on fera sans doute un grand match : Sigma 70-200, Tamron 70-200, Sony 70-200 et Minolta 80-200 ce jeudi.

Ah oui, merci pour le lien...
Ben franchement, la différence est tout sauf significative. Dep lus j'aurais tendance à préférer le bokeh du 80-200.
Mais bon, à vrai dire, le piqué à PO, si c'est pour faire du portrait, c'est pas le plus important :roll:

papyrazzi · #18 Message Mar 17 Mars 2009 12:27

Slipsale a écrit :Ah ? Je pensais que tout le monde faisait comme moi : j'ouvre plusieurs les images sur plusieurs onglets et je bascule d'un onglet à l'autre.

La fonction [ALT-TAB] est plus précise car tu cales ta photo au même rapport de "grandissement" et au même "endroit". Tu fixes un point précis et avec [ALT-TAB], tu passes non stop d'une image à l'autre. Les différences sautent aux yeux car l'oeil n'a pas le temps de "changer", alors que c'est le cas en passant d'un onglet à l'autre puisque ton oeil doit bouger pour voir où il faut cliquer pour changer d'onglet.

red71 · #19 Message Mar 17 Mars 2009 13:22

Dans Faststone, il y a une excellent fonction qui permet de comparer jusqu'à 4 photos simultanément. Si on zoome ou on se déplace dans une les autres suivent, c'est assez bien foutu.

ced · #20 Message Mar 17 Mars 2009 13:56

Slipsale a écrit :Si nous en avons l'occasion, on fera sans doute un grand match : Sigma 70-200, Tamron 70-200, Sony 70-200 et Minolta 80-200 ce jeudi.

Si c'est le cas, ça va être très intéressant ! :clap:

papyrazzi · #21 Message Mar 17 Mars 2009 14:06

Exact, Red71. Mais l'oeil devra toujours voyager d'une photo à l'autre ce qui est le problème! Avec la fonction [ALT/TAB], l'oeil reste fixé sans bouger sur ce qui l'intéresse. Seule la photo 2 remplace la 1 et vice-versa. Donc, quand on a bien figé les tofs au même endroit dans les 2 fenêtres, l'oeil reste donc sur le même détail sans bouger et on voit immédiatement les différences d'une photo à l'autre.

BlastR · #22 Message Mar 17 Mars 2009 14:16

Le problème en extérieur c'est que la lumière peut changer et favoriser l'un ou l'autre des objectifs au niveau du rendu.

kutuz · #23 Message Mar 17 Mars 2009 14:45

Slipsale a écrit :Si nous en avons l'occasion, on fera sans doute un grand match : Sigma 70-200, Tamron 70-200, Sony 70-200 et Minolta 80-200 ce jeudi.

Merci Slipsale pour le test :commeca:

Je vais attendre le résultat Tamron vs Sigma avant de me décider :lol:

bugatti · #24 Message Mar 17 Mars 2009 17:56

ced a écrit :
Slipsale a écrit :Si nous en avons l'occasion, on fera sans doute un grand match : Sigma 70-200, Tamron 70-200, Sony 70-200 et Minolta 80-200 ce jeudi.

Si c'est le cas, ça va être très intéressant !

depuis le temps que les proprio du tamron disent qu'il est très bon et que les autres le démontent je suis très curieux d'avoir enfin des preuves (images et impression sur l'AF)

papyrazzi · #25 Message Mar 17 Mars 2009 20:57

Slipsale a écrit : Si nous en avons l'occasion, on fera sans doute un grand match : Sigma 70-200, Tamron 70-200, Sony 70-200 et Minolta 80-200 ce jeudi.

Slip, tu mérites une bise sur le front si tu peux nous faire çà!
Allez, j'attends pas car je sais que tu te coupes en 4 pour nous.

Donc

J'espère que les autres feront de même pour te donner du courage. :mdr:

Slipsale · #26 Message Jeu 19 Mars 2009 19:18

Bien bien bien, zallez être content, le grand match a bien eu lieu aujourd'hui : un combat acharné entre le Tamron 70-200/2.8, le Sigma 70-200/2.8 HSM, le Sony 70-200/2.8 SSM et le 80-200/2.8 HS G. Honey et moi avons assisté au massacre.

On en a profité pour faire entrer dans ce combat le Minolta 200/2.8 et le Sony 70-400 G SSM en bonus.

Vous pourrez remercier yrd35, Stilobleu, LCDI et Conca pour leur gentillesse lorsque nous publierons le comparo, car sans eux, Honey et moi n'aurions pas pu le faire : ce sont eux qui nous ont "sponsorisé". :commeca:

Au menu, il y aura bien évidemment du piqué, mais aussi des AC, du bokeh, nos impressions sur l'AF et du TC à tout va (pour les histoires de compatibilité).
Mais ce ne sera pas pour aujourd'hui car il nous reste désormais à éplucher environ 400 RAW. :glups:

Donc ce sera sans doute pour Samedi. :zen:

bugatti · #27 Message Jeu 19 Mars 2009 19:24

super les gars ,merci à vous tous et bon courage pour le traitement ! :commeca:

yrd35 · #28 Message Jeu 19 Mars 2009 19:29

Oui, bon courage et nous serons très patients. :clap:

LCDI · #29 Message Jeu 19 Mars 2009 19:34

Euh pour la facture de la loc ?
on voit à qui ?

... euh en fait j'aurais peut etre du demander par MP :pouet:

#30 Message Jeu 19 Mars 2009 19:36

'tain ça va être bon !

LCDI · #31 Message Jeu 19 Mars 2009 19:38

honeybadger a écrit :je te donnerai un tip sur la revente de TON 70-200 G SSM et du TC qui va bien

Slipsale · #32 Message Jeu 19 Mars 2009 19:41

rascal a écrit :'tain ça va être bon !

Zut ! Ca me fait penser que j'ai bêtement omis de faire entrer notre Vivitar 28-210 dans la danse ! Trop tête en l'air le slip ! :tropnul:

Comparo Minolta 80-200/2.8 HS vs Sigma 70-200/2.8 HSM

Qui est en ligne ?