votre avis sur mon futur achat

[AlphaDream]

Puisqu'en macro, on est presque tout le temps en MF, on peut aussi acheter un objectif macro en monture 42mm à vis et la bague M42/AF...

Je vais essayer de vous montrer un comparatif 2,8/50mm macro Minolta et 50mm macro Fujinon EBC 42mm ce soir.

Moi je suis bien convaincu de ça, mais le problème c'est que je ne connais absolument pas les objos T42. Si tu as une liste de must have, je suis preneur, Ear...

[ear_78]

En 42mm à vis ?

Alors en vrac, le 1,5/85mm chez Zenit ou chez Zeiss.
Il y a un Helios 58mm qui est nettement au-dessus du lot mais il y en a eu plus d'une dizaine et je ne me souviens pas de la référence exacte.
Tous les Flektogon mais surtout le 20mm.
Tous les Fujinon EBC.
Quelques Takumar comme le 1,4/50mm en autres.
Le 4/300mm Pentacon.
Le 4/300mm Taïr.

Mais tu as mieux que la monture 42mm à vis... C'est la monture Pentacon-Six. Il y a une bague P6/AF pour Minolta/Sony qui conserve la map à l'infini et là tu te régales avec des optiques, pas toujours bien traitées contre le flare (paresoleil obligatoire !) mais avec un rendement optique ressemblant aux deux Zeiss pour notre monture, c'est-à dire bon dès la pleine ouverture et toujours bon vissé à fond !

Là aussi tu vas avoir les Flektogon 20 et 50mm.
Le Biogon 120mm.
Les Sonnar 2,8/80, 2,8/180 et 4/300mm.
Il y a un Biogon macro aussi.

En plus, tu vas utiliser que la partie centrale donc zéro vignettage, zéro distorsion zéro aberration !

[AlphaDream]

Merci pour la liste, Ear. Je vais surveiller la baie...

Et en objos spécifiques macro, rapport 1:2 minimum, il y a quoi de vraiment bon ?

[ear_78]

Le Fujinon EBC 50mm en 42mm à vis.
Le S-Takumar macro.

[J.C]

Le 50 macro de Minolta est excellent également, il faut se rapprocher plus mais pour des sujets statiques, plantes, objets etc... ce n'est pas un problème. Et puis il y a moins de risques de bougeote qu'avec un 100mmm.
A étudier suivant l'utilisation envisagé...

tout a fait d'accord avec Ear, en vrai macro je ne suis jamais en AF, avec un tel rapport d'agrandissement et un sujet très rapproché, je suis plus rapide que le boitier

[AlphaDream]

En ce qui me concerne, avec des rapports de grandissement pouvant aller jusqu'à 6:1, je ne me pose même pas la question. Avec sa meilleure volonté, l'AF ne pourrait rien faire tant il reste peu de lumière. D'où mon intérêt pour des objos très bons s'il en existe en T42, à condition qu'ils aillent au moins à 1:2.

Quant au 50mm, j'ai tendance à considérer que qui peut le plus peut le moins. Avec un 100mm, on peut tout faire, avec le 50mm non. Mais il est 2 fois moins cher...

[fauteortographe]

Bon je vais bien reflechir
merci a tous

[Woualy]

Il vaut quoi le 2/58 MC HELIOS 44-M6 camera Zenit Pentax M42 ??

[cgleroy]

Pour les objos macro en monture Minolta AF, cherchez le Voigtländer Apo Lanthar 125mm f/2.5 (avec confirmation de mise à point) c´est difficil à trouver mais chulin et autres forumeurs de Minoltaspain l´ont acheté par moins de 400 roros, et la qualité c´est magnifique:

Avec un 7D

[Endorsen]

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &rd=1&rd=1

On me l'as proposé comme "la perle" en M42. A 90? c'est donné en Macro.
f2,8
1:1

[mero]

Je l'ai sous la marque 'Helicar', mais à f 2,5.

Génial pour la macro.

J'ai modifié le mien pour qu'il se monte direct en monture Minolta AF. Je dois perdre de peu l'infini, mais le reste, impeccable. La finition est impressionnante !

Je vais certainement vouloir m'en séparer maintenant que j'ai le 100 minolta, mais à la prochaine prise, j'essayerai de poster une image avec.

[Okapi]

Je reviens sur ce topic afin de conclure mon propos d'hier et ne pas laisser planer de doute sur la capacité macro du 50/1.7.
La belle image d'Okapi a très probablement été recadrée si elle a effectivement été prise au 50/1.7. Avec un rapport de grandissement le 6.67, l'objo est donc capable de reproduire un objet qui fait 6.67 fois la taille du capteur, soit 106x160mm. Si l'image n'était pas recadrée, cela voudrait dire que l'amplitude de l'orchidée est à peu près de 14cm ! A moins qu'il y ait des variétés mutantes en Suisse, je ne crois pas que cela soit possible

Donc il vaut mieux ne pas retenir que le 50/1.7 peut faire de la macro...

Je dis bien qu'il permet de faire de belles images, pas vraiment de la macro, c'est une question de moyens et de but, quand à l'orchidée, nous avons un sabot de Vénus fleuri ces jours qui doit approcher les 10-12 centimètres, alors attention si je me mets aux plantes carnivores.

[Okapi]

Pour Alpha, une photo du coeur de l'orchidée avec la plus grande fleur que j'aie, on a l'impression de se regarder les poils des oreilles non ?
C'est fait avec le Minolta macro 2,8 faute pour info.

[AlphaDream]

Une belle photo, PDC parfaite. Avec un objo macro, c'est quand même mieux, nan ?

[Okapi]

oui, on peut le dire...

[red71]

Pour relancer une question abordée dans le fil, voici deux prises de vues sans prétention et faites en vitesse pendant que le petit jouait sur le toboggan. (donc un oeil dans le viseur, un oeil sur le petit ).
L'une au rapport 1/1 avec le 100 f/2,8 macro et l'autre à la distance minimale de map avec le 50 f/1,7. Les images parlent d'elles même (dans l'image prise avec le 50mm j'ai entouré en rouge la zone que le 100 macro est allé chercher avec son rapport 1/1).