|
Alternative au Zeiss 16-80 ?Coucou
 J'aimerais avoir quelques avis sur un eventuel remplaçant de mon 16-80. Les contraintes (par ordre de priorité) : - Grande ouverture - Début du range entre 16 et 17 (voir moins  )- Un bon piqué dés PO - Une seulle optique si possible Vous allez me dire ben prend un 24-70 ... ben oui mais non ... je perds la plage de 16 à 24  En gros je cherche un "16-80 f2.8 "  Si vous avez des idées n'hésitez pas D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
Un 17-50/2,8 pitet ???
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568 J'ai cherché aussi avant de prendre le Zeiss mais pas trouvé
 Sinon il y a le tamron SP, Tres bon, mais range limité, et donc obligation d'avoir un autre objo. Bonne recherches Pierre Alpha 700 et 16-80 Zeiss / Canon 400D et 28-75 Tamron SP
Par contre si tu veux un range équivalent au 16-80, il te faudra un 24(28)-70(75) en complément.
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
A ce compte là , je prendrais un 17-50 Tammy et un 50-150 Sigma, au lieu du xx-75. En fait ça ne me manque jamais de ne pas avoir plus de 50 sur mon zoom, quand j'ai besoin de plus, c'est vraiment plus...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Ben sauf pour de la photo de concert par exemple et le Zeiss monte à 4 et à 4.5 assez vite Bon donc en fait pas beaucoup de solutions donc ... à part avoir un boitier FF et dans ce cas un 24-70 parait idéal. D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
... Ce qui te fait le range du 17-50 en APS-C, CQFD
 T'aimes pas Tamron ? NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Ben ouais j'arrive pas à suivre : si 17/18-50 f/2.8 ça va pas en APS-C, 24-70 f/2.8 en FF ce sera aussi court finalement (mais plus cher)...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Exact !  Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
C'est simple, en aps-c, le 16-35 arrache la tĂŞte, les yeux, tout.... il ridiculise les 20 2,8 et 24 2,8...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Oui, mais si 50 c'est trop court ?
LCDI, on t'aura ! Sinon oui, en reprenant l'ordre de ses priorités, on est en plein dedans... NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time." Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 13 invités  |
|
