circ polarisant Hoya pro1

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
PANOU-NICE
Messages : 358
Inscription : 19 Juin 2005
Localisation : NICE 06

#1 Message Sam 07 Mars 2009 09:32


Bonjour Ă  tous

je cherche Ă  changer mon pola pour le zeiss 16-80

je pense que le mieux pour éviter tt vignettage est le Hoya pro1 :commeca:

je l'ai trouvé chez MaxSaver à 73 dollars (en 62mm). Connaissez vous de meilleurs plans??? :surpris:

mais aussi Ă  40 euros sur la bay (mais vrai ou contrefait???) en Kenko (Hoya Asie)

http://cgi.ebay.fr/KENKO-HOYA-62-mm-Pro1D-Pro1-D-CPL-PL-Filtre-POLARISANT_W0QQitemZ120373940656QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Flash_Eclairage?_trksid=p3286.m20.l1116

merci, et bon clics zzzzza tous :tof:
[color=#0080BF]PANOU 06 NICE[/color]

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#2 Message Sam 07 Mars 2009 09:57


J'ai acheté les miens 72 et 77 mm chez HK Digi entre 55 et 60€. Livraison dans les délais annoncés et emballage bien rembourré.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

PANOU-NICE
Messages : 358
Inscription : 19 Juin 2005
Localisation : NICE 06

#3 Message Sam 07 Mars 2009 10:23


merci pour l'adresse (que je connaissais d'ailleurs, mais...alzheim.... :mrgreen:

35 euros le pro1 en 62mm !!!! :surpris: :surpris: comment c'est possible de tels écarts ???
merci


Bug Killer a écrit :J'ai acheté les miens 72 et 77 mm chez HK Digi entre 55 et 60€. Livraison dans les délais annoncés et emballage bien rembourré.
[color=#0080BF]PANOU 06 NICE[/color]

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#4 Message Lun 16 Mars 2009 12:17


Oui, je me demande aussi comment HK Digi arrive à vendre par exemple le Pro1 en 77mm à ce prix... Est-on sûr qu'il s'agit bien d'originaux ?
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

Warka
Avatar de l’utilisateur
Messages : 410
Photos : 14
Inscription : 10 Mars 2009
Localisation : France/Pologne

#5 Message Lun 16 Mars 2009 16:29


PANOU-NICE a écrit :merci pour l'adresse (que je connaissais d'ailleurs, mais...alzheim.... :mrgreen:

35 euros le pro1 en 62mm !!!! :surpris: :surpris: comment c'est possible de tels écarts ???
merci


Attention à ne pas confondre la série pro1 et la série pro1D. Le pro1 est plus cher mais de meilleure qualité à ce qu'il parait. mais comme je n'ai jamais eu entre les mains le pro1D, je ne peux confirmer.

Pour ma part, je suis très déçu par Hoya sauf pour le filtre neutre protecteur, le nd4 et le nd8. Mon cpl pro1 vient de rendre l'âme (le cerclage qui retient le verre) alors que j'y prend soin et qu'il n'a jamais été bousculé. Le nd400 n'est pas terrible et je lui préfère le B+W 110 qui est de meilleure qualité.

Pour le pola, je passe à Marumi qui fait des très bons produits. Je verrais plus tard pour passer à B+W qui fait d'excellents produits, meilleurs, à mon avis, que ceux de Hoya.
J'ai connu une polonaise qu'en prenait au p'tit déjeuner ... faut quand même admettre qu'c'est plutôt une boisson d'hommes.(Audiard)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nikon ni soumis ...

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#6 Message Lun 16 Mars 2009 16:45


Je vérifierai ce soir pour être certain, mais j'ai acheté un Hoya Pro1 (ou 1D) ) HK pour mon 16-80 et ça vignette quand même vachement.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

Kara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1456
Photos : 12
Inscription : 02 Sep 2007
Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)

#7 Message Lun 16 Mars 2009 16:54


J'envisage aussi l'achat de ce filtre pour mon 16-80
Je crois que le seul moyen de ne pas aggraver le vignetage, c'est de prendre un pola plus grand et de l'utiliser avec une bague d'adaptation.
Quelqu'un sait-il oĂą acheter cette bague ? 62 - 67 mm

J'avais mal cherché, en voici une
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2

Kara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1456
Photos : 12
Inscription : 02 Sep 2007
Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)

#8 Message Lun 16 Mars 2009 17:05


Warka a écrit :
PANOU-NICE a écrit :merci pour l'adresse (que je connaissais d'ailleurs, mais...alzheim.... :mrgreen:

35 euros le pro1 en 62mm !!!! :surpris: :surpris: comment c'est possible de tels écarts ???
merci


Attention à ne pas confondre la série pro1 et la série pro1D. Le pro1 est plus cher mais de meilleure qualité à ce qu'il parait. mais comme je n'ai jamais eu entre les mains le pro1D, je ne peux confirmer.


J'avoue que je ne comprends pas les tarifs et la désignation.
Les Pro 1D semblent être des filtres conçus pour le numérique (traitement spécifique ?) mais leur tarif est moins élevé que les Pro1.
Les Pro 1D ne seraient-ils pas slim ?
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2

Warka
Avatar de l’utilisateur
Messages : 410
Photos : 14
Inscription : 10 Mars 2009
Localisation : France/Pologne

#9 Message Lun 16 Mars 2009 17:07


les bons filtres sont normalement traités contre le vignetage.
J'ai connu une polonaise qu'en prenait au p'tit déjeuner ... faut quand même admettre qu'c'est plutôt une boisson d'hommes.(Audiard)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nikon ni soumis ...

Warka
Avatar de l’utilisateur
Messages : 410
Photos : 14
Inscription : 10 Mars 2009
Localisation : France/Pologne

#10 Message Lun 16 Mars 2009 17:11


Kara a écrit :J'avoue que je ne comprends pas les tarifs et la désignation.
Les Pro 1D semblent être des filtres conçus pour le numérique (traitement spécifique ?) mais leur tarif est moins élevé que les Pro1.
Les Pro 1D ne seraient-ils pas slim ?


Si, ils sont slim mais le pro1 laisse à priori plus de lumière passer. Il a donc un traitement meilleur que le pro1D.

M'enfin, c'est compliqué chez Hoya car la série pro1 est remplacée par le série HD :evil:
J'ai connu une polonaise qu'en prenait au p'tit déjeuner ... faut quand même admettre qu'c'est plutôt une boisson d'hommes.(Audiard)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nikon ni soumis ...

Kara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1456
Photos : 12
Inscription : 02 Sep 2007
Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)

#11 Message Lun 16 Mars 2009 17:12


Il n'y a pas de traitement contre le vignetage. Ils sont juste plus fin que d'autres. Mais à moins que leur diamètre soit plus important que celui de la lentille frontale, ils rajouteront forcément du vignettage à un objectif qui souffre de ce problème
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2

Warka
Avatar de l’utilisateur
Messages : 410
Photos : 14
Inscription : 10 Mars 2009
Localisation : France/Pologne

#12 Message Lun 16 Mars 2009 17:36


Oui, une optimisation par un verre slim mais aussi une monture slim.

Le vignettage est aussi dû à une mauvaise répartition de la lumière. Un mauvais polarisant (qui ne répartit pas uniformément la lumière) provoquera ou accentuera le vignettage. C'est en ce sens que j'évoquais le traitement.
J'ai connu une polonaise qu'en prenait au p'tit déjeuner ... faut quand même admettre qu'c'est plutôt une boisson d'hommes.(Audiard)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nikon ni soumis ...

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#13 Message Lun 16 Mars 2009 18:06


Qqn a fait l'expérience des polarisants Hama double coated ?
C'est quand même étrange qu'on ne trouve pas de comparatifs en ligne avec des images pour prouver les différences de qualité entre les filtres des différents fabricants, ou pas ? :ideenoire:
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

Patrick_67
Messages : 68
Inscription : 23 Déc 2005
Localisation : Strasbourg
Contact :

#14 Message Lun 16 Mars 2009 19:56


Warka a écrit :Pour le pola, je passe à Marumi qui fait des très bons produits. Je verrais plus tard pour passer à B+W qui fait d'excellents produits, meilleurs, à mon avis, que ceux de Hoya.


... oui mais trouver des essais de filtres (je pense au polarisant en particulier) relève de l'exploit ... et c'est pire pour un comparatif !
C'est d'autant plus dommage que le filtre polarisant (pas de vis 62mm) Marumi est au bas mot un tiers moins cher qu'un Hoya Pro1. Les deux sont classés slim (impossible de trouver l'épaisseur du Marumi et pour le Hoya on trouve parfois indiqué 3mm).

Avec un filtre polarisant Hama (8mm d'épaisseur) et mon CZ 16-80, le bord du filtre est très présent à 16mm, présent à 24mm et pratiquement invisible au delà.
Le filtre polarisant Matsumi améliore-t-il ces valeurs ?

Patrick
16mm --> Image 24mm --> Image 35mm --> Image
Alpha700, CZ 16-80, Sony 75-300, Minolta 135 + 28-85 + 50/1.7
http://www.pbase.com/pb67

Warka
Avatar de l’utilisateur
Messages : 410
Photos : 14
Inscription : 10 Mars 2009
Localisation : France/Pologne

#15 Message Lun 16 Mars 2009 20:10


A mon avis, ton Hama de 8mm n'arrange pas les choses. J'espère aussi que vous enlevez votre filtre neutre protecteur si vous en avez un vissé en permanence sur le caillou.

Si je ne me trompe pas, pour les cpl pro1, c'est 5mm et 3mm pour les filtres neutres pro1.

Pour le cpl marumi, je le reçois dans deux jours. Je pourrais répondre alors à la question de son épaisseur.
J'ai connu une polonaise qu'en prenait au p'tit déjeuner ... faut quand même admettre qu'c'est plutôt une boisson d'hommes.(Audiard)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nikon ni soumis ...

lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#16 Message Lun 16 Mars 2009 22:29


Quelle référence pour un slim Marumi en 77mm ?
Et d'oĂą tenez-vous que leurs produits sont bons ?

Merci 8)
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité