Pylone EDF

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#1 Message Dim 15 Mars 2009 19:50


Pour une fois au lieu de pester contre ce P.... de pylone EDF qui est toujours au milieu du champ quand je prend un paysage depuis ma fenĂȘtre :mur: , je l'ai intĂ©grĂ© dans le cadre! :mur2:

12346
1°) 18mm iso200 f9 1/160
#12346: Consulté 725 fois
Exifs


12347
2°) 20mm iso200 f4 1/1000
#12347: Consulté 725 fois
Exifs


12348
3°) 26mm iso200 f10 1/60
#12348: Consulté 724 fois
Exifs


12349
4°) 18mm iso200 f8 1/50
#12349: Consulté 724 fois
Exifs


12350
5°) 135mm iso200 f5,6 1/160
#12350: Consulté 723 fois
Exifs
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orĂ©e de la forĂȘt des carnutes

#2 Message Dim 15 Mars 2009 21:22


Démarche intéressante.

Pour moi la 1 et la 5. Mais pour la 1 un gros bĂ©mol: pour du graphisme et de la gĂ©omĂ©trie, il faut ĂȘtre trĂšs rigoureux: dommage Ă  mon goĂ»t que les 4 montants soient un peu dĂ©calĂ©s, et pas pile perpenduculaires aux cotĂ©s de la photo. Mais c'Ă©tait peut-ĂȘtre volontaire?
Autre solution, tenter de les mettre en X avec les fils électriques perpendiculaires à un coté de la photo.

La 3 m'accroche aussi, bien qu'un peu "banale". Il lui manque un petit je ne sais quoi... Bon, OK, cela ne t'avance pas! :lol:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#3 Message Dim 15 Mars 2009 22:17


jr56 a écrit :Démarche intéressante.

Pour moi la 1 et la 5. Mais pour la 1 un gros bĂ©mol: pour du graphisme et de la gĂ©omĂ©trie, il faut ĂȘtre trĂšs rigoureux: dommage Ă  mon goĂ»t que les 4 montants soient un peu dĂ©calĂ©s, et pas pile perpenduculaires aux cotĂ©s de la photo. Mais c'Ă©tait peut-ĂȘtre volontaire?
Autre solution, tenter de les mettre en X avec les fils électriques perpendiculaires à un coté de la photo.

La 3 m'accroche aussi, bien qu'un peu "banale". Il lui manque un petit je ne sais quoi... Bon, OK, cela ne t'avance pas! :lol:


Si si ça m'avance:

Pour la 1, j'ai voulu en post traitement redresser pour que les montants soit bien perpendiculaires mais j'ai du mal avec l'outil regle sur photoshop. Par contre pour les mettre en X avec les fils electriques je vois pas vraiment comment,sachant que lesdits fils sont attachés au poteau :zinzin: ??

Pour la 3 j'aurai aimé moins de fouillis d'arbre et une grosse usine au loin en arriÚre plan mais j'avais pas ça sous la main.
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orĂ©e de la forĂȘt des carnutes

#4 Message Dim 15 Mars 2009 23:34


Une centrale nucléaire à l'horizon avec son évaporateur surmonté d'un gros panache de vapeur blanche éclairé par le soleil couchant aurait été parfaite! :mdr:

Pour la trois, en fait je pense que j'aime bien l'aspect verdure/campagne autour du poteau, cela fait contraste. La lulmiĂšre est belle aussi, soleil couchant et encore beau bleu du ciel. C'est peut-ĂȘtre juste la surface de macadam au premier plan qui gĂȘne, car elle donne une touche de civilisation tchnique avancĂ©e qui rompt l'opposition. Il faudrait voir si tu peux t'avancer un peu et refaire sans. Mais si tu Ă©tais en butĂ©e grand angle sur ton zoom, le cadrage ne va pas ĂȘtre Ă©vident.

Pour la 1, je me suis mal fait comprendre. Si tu mets les arrĂȘtes externes des 4 montants en croix (disons selon les diagonale, quoique le format n'est pas carrĂ©), les fils Ă©lectriques vont se retrouver perpendiculaire au haut et au bas de la photo.

Pour tous ces cadrages, mon passé argentique me fait préférer peaufiner à la prise de vue (mais cela peut prensdre du temps, il y a toujours un petit truc de travers). Certes ensuite on peut rectifier ce qui reste en post-traitement.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#5 Message Dim 15 Mars 2009 23:35


La 1 et la 5 bien sur mais la 2 est pas mal du tout
La 3 et la 4 plus conventionelles restent bien traitées
bonne série
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#6 Message Dim 15 Mars 2009 23:50


pour moi, 1 et 5 sans hésiter... :commeca:
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂȘtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#7 Message Lun 16 Mars 2009 00:26


J'aime bien la 1 telle quelle au niveau du cadrage (donc mĂȘme un peu de "travers"). Par contre, j'aurais tentĂ© un traitement un peu plus contrastĂ© et violent.
J'aime beaucoup la 2, en lui enlevant la moitié du montant flou du premier plant.
La 3 et la 4 me parlent moins.
La 5 est super bien traitĂ©e (les couleurs sont vraiment chouette) mais le cadrage me laisse un peu goĂ»t de 'pas assez' sans que je sache quoi. Peut-ĂȘtre est-ce le centrage...?
En tout cas, belle série et démarche sympa ;)

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#8 Message Lun 16 Mars 2009 09:30


jr56 a écrit :Une centrale nucléaire à l'horizon avec son évaporateur surmonté d'un gros panache de vapeur blanche éclairé par le soleil couchant aurait été parfaite! :mdr:


DĂ©conne pas si j'en ai parlĂ© c'est qu'en trouvant le bon poteau EDF j'aurai la possibilitĂ© de le faire!! (bon ma centrale Ă  moi est Ă  charbon mais le resultat est le mĂȘme: un superbe hyperboloĂŻde Ă  une nappe qui balance de la vapeur d'eau bien blanche dans le ciel.

Corinne 'tite route a Ă©crit :J'aime bien la 1 telle quelle au niveau du cadrage (donc mĂȘme un peu de "travers"). Par contre, j'aurais tentĂ© un traitement un peu plus contrastĂ© et violent.
J'aime beaucoup la 2, en lui enlevant la moitié du montant flou du premier plant.
La 3 et la 4 me parlent moins.
La 5 est super bien traitĂ©e (les couleurs sont vraiment chouette) mais le cadrage me laisse un peu goĂ»t de 'pas assez' sans que je sache quoi. Peut-ĂȘtre est-ce le centrage...?
En tout cas, belle série et démarche sympa ;)


La 2 je serais obligée de la refaire parce que si je recadre en format 3:2, je perd une partie du panneau.

La 5 n'est quasiment pas traitée (+0,33IL et c'est tout, avec juste de l'accentuation pour la version Web). Pour le cadrage... j'avais une maison en dessous, un arbre à gauche, et un poteau telephonique tout dégueu à droite, sinon j'aurai cadré un peu plus bas. Sachant que le centrage m'offrait l'avantage d'avoir un gros bout de cable qui partait de chaque coté.
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités