|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#17
Message Mer 11 Mars 2009 17:04
Pourquoi ? Tout dépend des pratiques...  Je fais 85% de mes photos aux focales de 35 et 50mm. Je regrette par exemple que le 24-50 soit devenu une bouze sur l'Alpha 900 sinon il serait en permanence dessus... Sur les D7D et D5D, j'avais le 17-35mm D par défaut. Puis avec l'Alpha 100 j'ai utilisé soit le 24-50mm soit le 2/28mm.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#18
Message Mer 11 Mars 2009 17:13
1) Tu fais encore de l'APS-C ?
2) Et tu arrives Ă de caler pile-poil Ă 35 ou 50 rien qu'en regardant dans le viseur ou es-tu obliger de regarder sur la bague du zoom Ă quelle focale tu es ?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#19
Message Mer 11 Mars 2009 17:17
Ben ear et les zooms....  Quand il a le 35 qui tue, il sait qu'il est Ă 35, et quand il met le 50 qui tue, Ă priori, il est Ă 50.... 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#20
Message Mer 11 Mars 2009 17:19
Il n'est donc pas qualifié pour parler de l'utilisation d'un zoom trans-standard  .
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#21
Message Mer 11 Mars 2009 17:19
Si je généralise, je fais 0% de mes photos à 9mm et à 500mm  et il y eut une époque où je faisais 100% de mes photos à 28, 50 et 200mm.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#22
Message Mer 11 Mars 2009 17:21
hum, bref, effectivement, le tamron 17-50 2,8 représente aujourd'hui le meilleur rapport qualité/prix, toutes marques confondues.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#23
Message Mer 11 Mars 2009 17:36
Farpaitement !
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#24
Message Mer 11 Mars 2009 17:37
Bug Killer a écrit :Un 17-35 sur un APS-C n'est-il pas un pseudo zoom trans-standard peu pratique ?
Il est monté par défaut sur mon boitier  , sinon je passe au 90 macro  .
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#25
Message Mer 11 Mars 2009 17:37
Ah mais Bug j'avais collé des languettes sur mon 24-50 et mon 17-35 et hop en tournant la bague mes doigts rencontraient les languettes... Qu'est-ce que tu crois !  Aujourd'hui je suis tranquille, j'ai le 2/35 et le 1,4/50 dans le sac c'est vrai !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
raloule
- Messages : 1076
- Photos : 63
- Inscription : 01 Oct 2008
- Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau
-
donnés
#26
Message Jeu 12 Mars 2009 23:24
mero a écrit :hum, bref, effectivement, le tamron 17-50 2,8 représente aujourd'hui le meilleur rapport qualité/prix, toutes marques confondues.
Donc tu me conseilles plus le 17-50 que le 20?
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s Flickr / Instagram
-
7red
- Messages : 704
- Photos : 58
- Inscription : 14 Août 2006
- Localisation : Compiègne
-
reçus
-
Contact :
#27
Message Ven 13 Mars 2009 00:06
Et pourquoi pas prendre un 12/24 qui occupera la plage sous son 28/75 ? Cela ouvrira des horizons différents en paysage et en intérieur où on manque souvent de recul.
Sony A7II - Sony A77 + Grip Sony - - Flash Minolta 3600 HS D Sony FE 28-70 - CZ 16-80 - Sony DT 35 f1.8 - Sony 70-200 f2.8 SSM - Bague LA-EA4 - M 50 f1.7 - Vivitar 100 macro f3.2 Rokkor MC PF 58mm f1.4 - Rokkor MC W 35mm f2.8
-
Citius19
- Messages : 7
- Inscription : 16 Mai 2008
#28
Message Dim 15 Mars 2009 01:17
Le Tamron 17-50mm 2.8 se trouve facilement d'occasion ? Dans quels niveaux de prix ?
Entre 17 et 24 à grande ouverture, la qualité est différente du Minolta 17-35 ?
DYNAX 7000i, flash 3200i et 5600HS, PANASONIC LUMIX DMC-LX2, A700 & grip, DT18-70/3.5-5.6, M17-35D/2.8-4, M20/2.8RS, M50/1.7RS, M50/1.4, M28-135/4-4.5, M85/1.4, M100 macro, M100-300APO/4.5-5.6, S400/5.6 APO, M500/8, TC Kenko X2
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#29
Message Dim 15 Mars 2009 10:47
Le Tamron est meilleur que le Minolta...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
|
|