PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

[EGr]

Il est probable qu'une partie du prix actuel du 400/4.5 soit justifiée par sa non-reprise au catalogue Sony... Maintenant qu'il va être coincé par un 70/400 et un 500mm, il va probablement décoter... De combien, j'en sais rien bien sur, mais ça fait partie, je suppose, de l'équation posée par conca.

[conca]

ben j'ai cru lire que ca valait 2500 euros le 400, et moi en effet je l'ai eu a 3700£ avec un taux de change meilleur marché,
bon OK il faut sortir 2000 euros

[vince]

Je ne comprends d'ailleurs pas pour quelle raison Sony ne l'a pas annoncé, surtout en donnant une photo aussi explicite...

Mais d'ailleurs je comprends keudal aux annonces. Dans le premier lien filé par George il est question d'une conférence de presse Sony, qui semble avoir eu lieu à Las Vegas, mais on ne sait pas quand exactement (le jour se lève à peine sur le Nevada), et aucun site d'information photo n'a pour l'instant relayé le moindre communiqué. Pourtant Sony a manifestement laché des informations sur son mega-bridge.

Bizarre.

[LCDI]

2500 c'est en état impécable

.. j'ai plus qu'a vendre mon corps :p

[Photo-111]

@ LCDI : sais pas... mais le plus important est peut être la tenue de l'AF avec un TC 1.4 aux fesses ce qui ne manquera pas d'arriver !

En tout cas ça va faire joli, un boîtier noir, un TC blanc et un objo gris ! Ah c'est prévu pour faire des photos de carnaval

[LCDI]

Photo-111

[conca]

Il est probable qu'une partie du prix actuel du 400/4.5 soit justifiée par sa non-reprise au catalogue Sony... Maintenant qu'il va être coincé par un 70/400 et un 500mm, il va probablement décoter... De combien, j'en sais rien bien sur, mais ça fait partie, je suppose, de l'équation posée par conca.

suis entierement d'accord avec toi, coincé comme tu dis entre le 70 400 et le 500 motorisés.....

comme dirait Mia Frye c'est NOW qu'il faut move foreward

[mero]

C'est quoi les grand-angles qui manquent ?

[rascal]

@LCDI : le pb de ta comparaison f4, f4.5 c'est que le sigma n'a pas de stab, ce qui doit jouer dans le poids (+ finition plus légère ??). Donc y voir le gain de poids du 4.5 ... par contre lentille plus petite donc moins chère !

4400 euros pour le 300 ssm, c'est bon ! mais y'a que chez warehouse...

[Photo-111]

Bah un truc genre 10-16 ou 11-18 de bonne qualité en zoom DT, en fixe DT un 13 et un 16, non ?

[MaleAlpha]

4400 euros pour le 300 ssm, c'est bon ! mais y'a que chez warehouse...

Bon, on va cotiser pour lui acheter un AR Londres qu'il arrête !!!

[mero]

Bah un truc genre 10-16 ou 11-18 de bonne qualité en zoom DT, en fixe DT un 13 et un 16, non ?

Arrête....

il est pourri le Sony ?

Allez, vas faire un tour sur photozone, tu compares avec le Canon, qui doit être proche de la référence, et bien à part sur la distorsion ou le Canon est loin devant tout le monde, pour le reste, tu reproches quoi au Sony ? D'avoir moins d'ac ? Moins de vignettage ? Plus piqué au centre et un peu moins sur les bords ?
Non, je ne vois vraiment pas. Le Sony est bon, sans être le meilleur, et alors ? C'est pas une bouze !!!!
Un fixe 13 ou 16........ hum...... fisheye oui, effectivement, ça pourrait être intéressant, quoi que d'utilisation, c'est un peu space...

Donc non, je ne peux pas te donner raison, désolé.

Dis-moi qu'il manque un objo à bascule/décentrement, un 200 macro pas annoncé (bon ok sigma, tamron, mais juste pour dire), un 85 1,8 pas cher pour l'a900, j'en sais rien, ce sont des exemples, mais là, pas d'accord avec toi.

Je suis vendu Sony là ?

[Photo-111]

Il est moyen sur l'A700.

[Bug Killer]

Bah, le Canon 10-22 n'est pas LE meilleur. Il est parmi les meilleurs sur certaines caractéristiques (distorsion, contraste et résistance au flare, voire AC) mais pas sur d'autres, même s'il est au moins dans le très bon (piqué maxi, homogénéité du piqué) car les UGA sont des compromis encore plus que les autres objos.

[PAPOUNE]

ouah, 13 pages de retard donc bonne nouvelle, on as un 500 f4 (normalement) certainement trop cher pour moi (puis le 500 ne m'interesse pas vraiment), je préfère le 300 ssm+1.4 ou mieux 1.7 (je fais d l'animalier, mais aussi beaucoup de sport); est le 500 en sport (trop long, souvent). peut étre une bonne nouvelle du coté de sigma (300f2.8 hsm pour sony (serais plus dans mes prix); maintenant j'attends de voir l'af du futur a7??, avant d'investir. Mais heureux pour ceux qui ne font que de l'animalier (et qui ont les moyens), enfin attendons de voir le prix du bestiaux (des fois que), non vincent tu réve

[mero]

Il reste quoi ? le 12-24 Nikon ? qui est "juste" homogène, et qui fait pas bien mieux que le Tokina ?
De vrais grand-angles qui tuent ? 24x36....