Sony 70-400

[Aegolius]

Y'a pas un mode aps-c sur l'A900 (ou "mode crop") qui te permet d'avoir un 600mm 12 Mpix?

En tous cas j'en veux un moi aussi!!

[rascal]

bah oui je ne vois pas ce que tu gagnerais avec un A700 en plus...

[ludovic 56]

Le mode crop de l'a 900 fait 11 mpx et celui d'un a 350 14 mpx je crois ... Le mode crop ne grossi rien à l'oeil dans le viseur du a 900 .C'est donc justifié de se poser la question sur un format apsc concernant les petits sujet éloignés . Je n'ai pas constaté d'AC sur mes photos (rien de marqué en tout cas ) L'ouverture 5.6 est un régal côté piqué Cet après midi ,je vais au parc animalier de Branféré dans le 56 J'ai remarqué un AF très précis avec cet objectif

[Flash]

Le mode crop de l'a 900 fait 11 mpx et celui d'un a 350 14 mpx je crois ... Le mode crop ne grossi rien à l'oeil dans le viseur du a 900 .

si tu veux.... mais après avoir gouté au viseur de l'A900 tu risques d'être déçu par celui de l' A350 - mais tout est relatif bien entendu

[TOONS56]

Le mode crop de l'a 900 fait 11 mpx et celui d'un a 350 14 mpx je crois ... Le mode crop ne grossi rien à l'oeil dans le viseur du a 900 .C'est donc justifié de se poser la question sur un format apsc concernant les petits sujet éloignés . Je n'ai pas constaté d'AC sur mes photos (rien de marqué en tout cas ) L'ouverture 5.6 est un régal côté piqué Cet après midi ,je vais au parc animalier de Branféré dans le 56 J'ai remarqué un AF très précis avec cet objectif

Si tu veux je peux te preter mon A700 pour tester le 70-400, l'ayant essayer c'est un régal et il met une bonne claque au 100-400 apo

[ludovic 56]

Je parlai de l'a 350 pour citer ses 14mpx comparativement aux 11 mpx du crop apsc de l'a 900 mais c'est plus sur un a 700 ou un éventuel remplaçant que je m'interresse .C'est pas pour délaisser le a 900 mais plus pour ces oiseaux que l'on aproche dificilement .
Je part sur le parc de Branféré cet aprème Toons56 . Je préfère être avec toi pour un éventuel test .J'espère que dimanche ne sera pas trop gris

[ced]

le 70-400, l'ayant essayer c'est un régal et il met une bonne claque au 100-400 apo

Oui mais le fameux Minolta 100-400 APO conserve des avantages
-le prix (~3 fois moins cher)
-le poids, l'encombrement.

[AlphaDream]

Oui, le 100-400 APO reste un excellent choix sur APS-C Minolta ou Sony, avec en effet un encombrement moindre. En revanche pour ce qui est du prix, c'est délicat de comparer du neuf à de l'occasion...

[ludovic 56]

De retour du Parc de Branféré ... Quelques photos prises cette après midi .
http://www.passionreflex.com/forum/showthread.php?p=76747&posted=1#post76747

[charly brown]

Merci Ludovic pour toutes ces photos, comme tous, ça me conforte dans mon idée qu'il va falloir qu'il soit mien....

[ced]

Oui, le 100-400 APO reste un excellent choix sur APS-C Minolta ou Sony, avec en effet un encombrement moindre. En revanche pour ce qui est du prix, c'est délicat de comparer du neuf à de l'occasion...

Parfaitement ok sur la comparaison entre prix du neuf et de l'occaz. Je dis ça car j'avais eu mon Minolta 100-400 APO pour 450 euros et il était pour ainsi dire neuf (mais sans boite). Je me suis rendu compte que finalement j'utilisais pas vraiment le range entre 300 et 400. Et puis franchement je partage l'avis de Claude Tauleigne quand il dit qu'il n'a jamais trouvé de gros écarts entre un 300mm et un 400mm. Je ne fais pas vraiment de pur animalier et j'ai avant tout besoin d'un télézoom qui reste compact et léger. C'est pour ça que mon choix c'est porté sur le Sony 70-300 G SSM.

[ludovic 56]

Je suis heureux de constater que j'utilise mon 70-400 de 70 à 400 courament .Cet objectif ne déçoi pas ,précis en map sur sujets en mouvement ,parachutes et vélos déjà testé (je coupe la stab si j'obture rapidement et c'est le cas ces derniers temps )

[adamkesher]

Des tests toujours aussi croustillants sur dpreview.

[LCDI]

Plustot que de changer de boitier pour avoir une impression de grossisement de la visée regarde vers les loupes de visées